| 0
- 22.05.2014 - 11:51
|
Ситуация:по результатам открытого аукциона в электронной форме Общество заключило государственный контракт на поставку оборудования с Государственным казенным учреждением. Поставка произведена, все доки о приемке и установке оборудования подписаны, даже двусторонних акт сверки имеется... но платить не хотят:) Из текста госконтракта следует, что финансирование контракта осуществляется за счет средств краевого бюджета. Вопрос: Надо ли при взыскании задолженности в судебном порядке привлекать финансовый орган (казначейство или еще кого)к участию в арбитражном процессе одновременно с казенным учреждением? или исковые требования заявлять только к казенному учреждению и больше никого не надо привлекать?     | |
| 1
- 22.05.2014 - 11:55
| Только к должнику, затем как получите решение и лист, сдаете его в казначейство, на сайте казначейства есть заявление на предъявление листа и вся интересуются вас информация! | |
| 2
- 22.05.2014 - 16:09
| Да подавать только на казенное учреждение. А что они говорят? Чем мотивирует? Претензию писали? | |
| 3
- 23.05.2014 - 11:13
| если акт сверки подписан можете даже подать иск в упрощенном порядке. Ответчик - только сторона по договору , а потом как вам написали уже лист сдать в казначейство | |
| 4
- 23.05.2014 - 19:03
|
3-Ольга4114 >Это как? Просветите, а то вот я думал, что определение о принятии в упрощенном порядке выносит судья и от мнения истца это никак не зависит. Претензию писать обязательно - суд не любит, когда без претензии сразу к ним. Иск подается как обычно. В суде за последние пол года полно таких исков. | |
| 5
- 23.05.2014 - 20:37
| если не будете буйствовать - заплатят к декабрю | |
| 6
- 24.05.2014 - 15:24
| 5-Харизматик >Это точно к декабрю, год не уточняется. | |
| 7
- 26.05.2014 - 17:55
| если дело в арбитражном как бы сказать "бесспорное" ( ну есть например акт сверки подписанный ответчиком) То суд вправе рассмотреть в упрощенном порядке и вынести без судебного заседания решение . см ст. 226, 227, 228 АПК РФ и всеее... решение подлежит обжалованию тока в течение 10 дней и если не обжаловано , то возьмите -распишитель испол лист. -)) | |
| 8
- 26.05.2014 - 17:57
| и не забудьте взыскать неустойку по договору или проценты по ст. 395 ГК РФ ! суд взыщет уж поверьте! -)) | |
| 9
- 27.05.2014 - 08:44
| Пишите в личку | |
| 10
- 27.05.2014 - 13:26
| 8-Ольга4114 > спасибо, обязательно. К сожалению, нейстойка 1/300 за каждый день просрочки от ставки ЦБ. Маловато :) | |
| 11
- 27.05.2014 - 13:57
| 11- ну так и то и то взыскивайте! по 330 гк рф требуйте договорную неустойку и по 395 гк рф- проценты за пользование, а не или или! разные формы ответственноси и их нужно вместе заявлять, а не на выбор! а то что мало- так вы сами на таких условиях согласились........... | |
| 12
- 27.05.2014 - 14:12
| 11-3444332 > спасибо большое, так и сделаю. Пойду шефа обрадую. | |
| 13
- 28.05.2014 - 08:05
| одновременно и неустойку и проценты низзя !!! За одно нарушение за тот же период времени две ответственности не предусмотрены ГК РФ. | |
| 15
- 28.05.2014 - 12:13
| 13-Ольга4114 >вот тоже смотрю суд.практику, везде только неустойка. Опасаюсь теперь проценты заявлять, чтобы лишнюю госпошлину не оплачивать и не потерять. | |
| 16
- 28.05.2014 - 12:13
| А если только проценты заявить, а неустойку не заявлять, хоть она и прописана в госконтракте? так можно? | |
| 17
- 28.05.2014 - 12:15
| И еще на Закон № 94-ФЗ нужно ссылаться или нет? Он с 01.01.2014 года не действует, а у нас госконтракт 2013 года и хоз.отношения в 2013 году. Сейчас его при подаче иска указывать или нет? | |
| 18
- 28.05.2014 - 12:16
| 17-Лада2012 > указывать тот закон, который действовал на момент заключения договора. | |
| 19
- 28.05.2014 - 12:56
| вот кому интересно! А32-24125/2013, Ольга4114- можно!!!!!!! | |
| 20
- 28.05.2014 - 15:45
| 19-3444332 >а это и на государственные контракты распространяется? | |
| 21
- 28.05.2014 - 16:40
|
Статья 62. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. | |
| 22
- 28.05.2014 - 16:43
| а так же внимательно 1, 2 статью вашего ФЗ-94 прочтите! и сами ответите на свой вопрос. | |
| 23
- 29.05.2014 - 07:25
| Дела, подпадающие под упрощенное производство, рассматриваются судом в таком производстве по умолчанию. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
