Взыскание задолженности по госконтракту
 

Ситуация:по результатам открытого аукциона в электронной форме Общество заключило государственный контракт на поставку оборудования с Государственным казенным учреждением. Поставка произведена, все доки о приемке и установке оборудования подписаны, даже двусторонних акт сверки имеется... но платить не хотят:)
Из текста госконтракта следует, что финансирование контракта осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Вопрос:
Надо ли при взыскании задолженности в судебном порядке привлекать финансовый орган (казначейство или еще кого)к участию в арбитражном процессе одновременно с казенным учреждением? или исковые требования заявлять только к казенному учреждению и больше никого не надо привлекать?

Только к должнику, затем как получите решение и лист, сдаете его в казначейство, на сайте казначейства есть заявление на предъявление листа и вся интересуются вас информация!

Да подавать только на казенное учреждение. А что они говорят? Чем мотивирует? Претензию писали?

если акт сверки подписан можете даже подать иск в упрощенном порядке. Ответчик - только сторона по договору , а потом как вам написали уже лист сдать в казначейство

3-Ольга4114 >Это как? Просветите, а то вот я думал, что определение о принятии в упрощенном порядке выносит судья и от мнения истца это никак не зависит.
Претензию писать обязательно - суд не любит, когда без претензии сразу к ним. Иск подается как обычно. В суде за последние пол года полно таких исков.

если не будете буйствовать - заплатят к декабрю

5-Харизматик >Это точно к декабрю, год не уточняется.

если дело в арбитражном как бы сказать "бесспорное" ( ну есть например акт сверки подписанный ответчиком) То суд вправе рассмотреть в упрощенном порядке и вынести без судебного заседания решение . см ст. 226, 227, 228 АПК РФ и всеее... решение подлежит обжалованию тока в течение 10 дней и если не обжаловано , то возьмите -распишитель испол лист. -))

и не забудьте взыскать неустойку по договору или проценты по ст. 395 ГК РФ ! суд взыщет уж поверьте! -))

Пишите в личку

8-Ольга4114 > спасибо, обязательно. К сожалению, нейстойка 1/300 за каждый день просрочки от ставки ЦБ. Маловато :)

11- ну так и то и то взыскивайте! по 330 гк рф требуйте договорную неустойку и по 395 гк рф- проценты за пользование, а не или или! разные формы ответственноси и их нужно вместе заявлять, а не на выбор! а то что мало- так вы сами на таких условиях согласились...........

11-3444332 > спасибо большое, так и сделаю. Пойду шефа обрадую.

одновременно и неустойку и проценты низзя !!! За одно нарушение за тот же период времени две ответственности не предусмотрены ГК РФ.

13-Ольга4114 >вот тоже смотрю суд.практику, везде только неустойка. Опасаюсь теперь проценты заявлять, чтобы лишнюю госпошлину не оплачивать и не потерять.

А если только проценты заявить, а неустойку не заявлять, хоть она и прописана в госконтракте? так можно?

И еще на Закон № 94-ФЗ нужно ссылаться или нет? Он с 01.01.2014 года не действует, а у нас госконтракт 2013 года и хоз.отношения в 2013 году. Сейчас его при подаче иска указывать или нет?

17-Лада2012 > указывать тот закон, который действовал на момент заключения договора.

вот кому интересно! А32-24125/2013, Ольга4114- можно!!!!!!!

19-3444332 >а это и на государственные контракты распространяется?

Статья 62. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов

Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

а так же внимательно 1, 2 статью вашего ФЗ-94 прочтите! и сами ответите на свой вопрос.

Дела, подпадающие под упрощенное производство, рассматриваются судом в таком производстве по умолчанию.