Восстановление срока для принятия наследства
 

Добрый вечер. Ситуация следующая. Наследниками на квартиру по завещанию являются две сестры. Одна из них в установленный срок приняла наследство, получила справку о праве не наследство, произвела капитальный ремонт квартиры и проживает в ней, точнее ее сын. Вторая сестра наследство не принимала ни фактически ни путем подачи заявления нотариусу, хотя знала об открытии наследства, о наследственном имуществе, о наличии завещания. Спустя два года нотариус не принял у нее заявление, пояснил что может принять лишь с согласия второй наследницы, которая такого согласия ей не дает.
В связи с этим она намерена обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако данный срок пропущен без уважительных причин, срок для обращения в суд по данному предмету спора, разумеется тоже пропущен.
Каковы на ваш взгляд возможные варианты развития данной ситуации. Единственной причиной пропуска данного срока, как мне представляется, это незнание необходимости, способа и срока принятия наследства.

Законы у нас написаны только для нотариусов и судей а остальным знать их не надо?
Шансы восстановить сроки принятия наследства 0,01%

Такое право предусмотрено ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно данной статье по заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Для восстановления судом пропущенного срока принятия наследства в данной статье установлены два условия: уважительность причин пропуска срока для принятия наследства; обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.
Уважительность причин пропуска срока принятия наследства оценивается судом. Отсутствие у наследника сведений об открытии наследства признается уважительной причиной лишь в случае, если он не должен был знать о наступлении этого факта, что в свою очередь определяется с учетом характера связи между наследником и наследодателем.
Следует также иметь в виду, что предусмотренный в п. 1 ст. 1155 ГК РФ 6-месячный срок для обращения в суд является сокращенным сроком исковой давности, поскольку посредством такого обращения наследник защищает свое, оспариваемое другими наследниками, право на принятие наследства. Поэтому течение этого срока должно приостанавливаться при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 202 ГК РФ (непреодолимая сила, мораторий для исполнения обязательств и др.), а в случае пропуска этого срока он может быть восстановлен при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.).
Более того, ч. 2 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено несудебное восстановление пропущенного срока на принятие наследства. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности согласно п. 3. ст. 185 ГК РФ. При этом согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

окси Шансы восстановить срок мизерные. В статье 1155 ГК которую Вы цитируете указано, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а автор пишет, что наследник знал, но не предпринимал действий. Что касается внесудебного порядка, автор указал, что вторая наследница против. Таким образом, нужно искать возможность доказать фактическое принятие наследства, хотя бы указать на принятие личных вещей умершей. Неужели не была на похоронах и не брала хоть что-нибудь на память?

4-Владимир Ch > Шансы растут!!! И доказать надо будет что эти вещи принадлежали собственнику (наследодателю) и именно после смерти они перешли к автору, а не до этого. Добавить можно 0,02%

А что же через 2 года побудило даму вспомнить о наследственной массе ей причитающейся?

6-окси >а вот об этом она расскажет в суде, а мы послушаем :)

Прошу прощения за долгое отсутствие.
4-Владимир Ch>Доказывать нечего. Каких-либо вещей, являвшихся частью наследственного имущества не брала, хоть и была на похоронах. А даже если и взяла какой-нибудь там платочек, то о нем в завещании нет ни слова. Там прямо сказано: квартира по такому-то адресу.
6-окси>Как мне представляется, именно незнание наследницы о сроках принятия наследства. Женщина проживает в станице, ведет подсобное хозяйство, о законах и существующих порядках ничего не знает. Вероятно считала, что если есть завещание, то в любое время может его принять и оформить.
Немного поясню. Лично я намерен защитить интересы наследницы, принявшей имущество. Давно знаком с ней лично и с наследодателем (ее мамой). Известно, так же и то, что не задолго до смерти она имела намерение переписать завещание лишь на одну дочь (принявшую наследство), которая ухаживала за ней последнее время ее жизни. Об этом знала и вторая дочь. Однако состояние мамы резко ухудшилось, и так и не переписав его, она скончалась.
Я знаю, что описанных в законе юридических оснований для восстановления срока принятия наследства нет. Тем не менее, знаю что некоторые суды восстанавливали сроки и по незнанию наследником порядка принятия наследства. Кроме того, мне интересно, по каким еще возможным основаниям данный срок может быть судом восстановлен, если конечно исключить предвзятое рассмотрение дела.

8-stepan 7519 > Хотя бы одно решение о восстановлении срока принятии наследства по не знанию наследником порядка принятия наследства приведите?
"ДУРАКА" в суде можно включать самим дуракам т.е. как минимум стоять на учете, или быть недееспособным.

занести в край суд 300р, и все восстановят ;-)

10-Третий > только решение это в легкую может рассыпаться в вышестоящем суде. А может деньги возьмут а нужного решения не примут- и такое бывает.

11-andrey333 > В Верховном суде? если не срастается, всегда возвращают!

9-andrey333>конкретных решений я не приведу, конечно, но есть статьи с подборкой судебных решений по аналогичным спорам:
[url]http://n-z-n.ru/sp/104-vosstanovlenie-propushhennogo-sroka-dlya.html[/url]

12-Третий > И расписку дадут?)))
13-stepan 7519 > Ни чего нового, кроме как доказанного факта некачественной юр. консультации НЕТ.
В любом решении должна быть уважительная причина. В текте данной статьи автор несколько раз подчеркивает что суд принимая причину пропуска ни исследует их. Можно только догадываться "ЧЕМ" он руководствуеться.
Но в вашем случае эти "Причины" отсутствуют.

13-stepan 7519 > И заметьте в некоторых решениях наследство ни кем ни принято. У судей есть своя "статистика" отменненых решений, вышестоящими инстанциями.

14-andrey333 > если Вы не на прямую заносите, а через кого то, и Вам не делают возврат, значит этот чел оставляет кэш себе. Судьи всегда все возвращают!

Вот и я так думаю. Обязательно сообщу о результатах.

16-Третий > Жалко ваши слова не слышит юрисконсульт одной фирмы. Он потом со своей З/П отдавал директору. И другие примеры есть. Кидалово везде ЕСТЬ!
А на прямую в легкую статью получите!

18-andrey333 > :) у меня есть оберег)))

Все верно. Оснований для восстановления пропущенного срока нет никаких.
Расписок в получении денег "за услуги" никто не дает, это абсурд.Что касается поста 10....)) и тут верно...) и п.16 также!
18- Насчет кидалова, которое везде... Вы наверное, просто, не с теми людьми знакомы, а с теми, кто позволяет себе подобное)что ж, будьте более разборчивы в знакомствах, и только.

20-почти блондинка > Слава богу с "такими" судьба не сводит. А кидалово у юрисконсульта было через секретаря и судья понимающими глазками моргала.

черти-че... через какого-то секретаря... понимающие глаза у судей всегда, почти. Они всегда и всех понимают, у них работа такая, им за нее зарплату платят. И даже если не понимают, то глаза все равно сделают понимающие.
Каким образом юрисконсульт и какие дела вообще мог иметь с секретарем, и на фика оно ему было надо- общаться с секретарем)) типа, выйти на судью- так это смешно, если только не в доску свой секретарь- непонятно, но к данной теме, как я понимаю, это не относится.

22-почти блондинка > Не у всех же "ДОСТОЙНЫЕ" посредники.

Айяйяйяйяйяй) таки да, не у всех)

23- Андрей, если хотите рискнуть, Ваше дело, но тогда поробуйте получить оплату своего труда после вынесенеия решения суда, так будет чеснее.

Ой, извинните, имя автора - Степан.

Не, ребята, вы меня не правильно поняли. Я совсем не собираюсь нискем договариваться. Ни напрямую ни с секретарями. Уж лучше в кассацию.
Я понял: 17> [em]"Вот и я так думаю. Обязательно сообщу о результатах.[/em]" относится к посту 14-andrey333.
А вообще, пообщался с запоздавшей наследницей, почти убедил на отказ от доли. Так что может и без суда.

27-stepan 7519 >Праильно! Кассация- наш друг, соратник, и иногда- брат!)))

27-"А вообще, пообщался с запоздавшей наследницей, почти убедил на отказ от доли. Так что может и без суда." Но, если руководствуясь Вашим изложением ситуации (завещание с 2-мя наследниками), предположить дальнейшее развитие событий - то получается, что "неоприходованная" часть наследственной массы должна повиснуть в воздухе? И как доказать "незнание запоздавшей наследницы порядка принятия наследства", если по факту одна сестра приняла свою часть? Только найти побольше свидетелей отсутсвия коммуникаций между сестрами. Ваше дело- сдвинуть пости несдвигаемое.

Кассация - зачастую всегда подтверждение решения суда первой инстанции. Да Вы и сами это знаете.

29-окси > stepan 7519 представляет интересы наследницы, принявшей наследство, а не той, что пропустила срок.

1157.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, [b]если найдет причины пропуска срока уважительными.[/b]. Опять та же "заковырка".

31- Да, я не против, просто не понятно, как принявшая наследство сестра собирается узаконить свои права на часть имущества, которое ей не принадлежит по завещанию? Какова его судьба?

1158.Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

33-окси > В чем сомнения? Одна не приняла наследство, а другая приняла. А кто отказывался?

Андрей, см.27. Головная боль для обоих наследников. Одна сестра пользуется своей частью, но если недвижимость в долях - ничего нет хуже. Опоздавшая пытается что-то доказать. Значит на что-то рассчитывает. В итоге наследственное имущество оформлено в собственность только в 50%-х. Распорядиться вступившая в наследство может только своей частью, попробуй сейчас продать долю недвижимости. Вторая часть так и останется "бесхозной", пока сестры между собой не разберутся.

36-окси > А ведь действительно, не всё так просто с наследованием по завещанию. Нотариус выдаст свидетельство принявшей наследство сестре только на ее долю. Как быть со второй? Как бы наше доблестное государство не пожелало ее к рукам прибрать ))))

А разве нельзя одну часть унаследовать по завещанию, а вторую- по закону? Одной наследнице? Если вторая не заявила о своем желании принять наследство...

почти блондинка +++ Так оно и было - не проподать же добру.

Блонди, можно унаследовать, только сроки увы прошли. Второй сестре может плюнуть на конфликт и оформить нотариальное согласие на вступление опоздавшей в наследство, а потом квартиру реализовать, доход разделить...