| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 30.07.2013 - 22:11
|
работодатель-ответчик (уже прошлый, истец уволился по собственному желанию) не выплатил некоторую сумму з/п, документальное подтверждение имеется. контора московская. в крр филлиал, но не обособленное подразделение. истец работал в краснодаре и в командировках. заявление было подано в районный суд по месту жительства истца. судья вынес определение о переносе дела в мск, удовлетворил письменную просьбу ответчика, сам ответчик (его представитель) на слушания не являлся. истец подал жалобу в краевой суд крр об отмене определения и рассмотрению дела по месту его жительства. вопрос - какие шансы на удовлетворение жалобы и какими нормативными документами можно этого добиться? почему дело не может рассматриваться по месту жительства истца? заранее спасибо за ответы, советы.     | |
| 1
- 30.07.2013 - 22:26
|
0-vsevozmozhno > в общем я не спец., но в Крд возможно только в рамках уголовного дела. накатал бы в трудовую, прокурору, ну подал бы человек в Москву и попросил рассмотреть в его отсутствие. какие проблемы то, если есть доказательства? чего толкаться зазря по красной 10?, тем более всё написано наверно у него в определении. | |
| 2
- 30.07.2013 - 23:10
|
в трудовой скучный дядя ознакомившись с фактами, сказал что это муторно и долго будет длиться, и посоветовал обратиться в суд. настрой сотрудника трудинспекции повлиял обратиться сразу в суд. разве прокурор тут уместен? личное присутствие истца на суде более качественно раскроет степень неправоты работодателя. а в мск ответчик же может настроить судью на лояльное рассмотрение. | |
| 3
- 30.07.2013 - 23:27
|
2-vsevozmozhno > мечтаете в Крд - УД. вроде уже говорил. не позорьтесь на красной 10 | |
| 4
- 30.07.2013 - 23:51
|
ну с УД понял, спасибо. может я чего недопонимаю - почему формулировка "позориться"? имеете ввиду жалобу не удовлетворят или что? | |
| 5
- 30.07.2013 - 23:52
| выложьте текст | |
| 6
- 31.07.2013 - 00:00
|
1. так Вы спец или нет?)) может по дню еще какие варианты кто напишет. | |
| 7
- 31.07.2013 - 00:01
|
6-vsevozmozhno > нет, писал уже же. | |
| 8
- 31.07.2013 - 07:55
| См.ст.28, 29 (п.2) ГПК РФ. Если вина за неперечисление з/п на Москве, то туда и иск. | |
| 9
- 31.07.2013 - 11:14
|
8-superklim >какая разница, на ком вина, на мск, или на местной организации? Имеет право истец подать по месту нахождения филиала или подразделения. | |
| 10
- 31.07.2013 - 11:45
| А Вы прочтите п2 ст 29 ГПК, тогда поймете. Деят-ть по начислению з/п в филиалах обычно не ведут. | |
| 11
- 31.07.2013 - 11:52
|
9-почти блондинка > "в крр филлиал, но не обособленное подразделение" оксюморон получается, так что скорее всего КПП нет на этот "филлиал" | |
| 12
- 31.07.2013 - 12:13
|
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При чем здесь деятельность по начислению или не начислению? Где работал= здесь? Вот сюда и предъявляем. А то, что исп.лист уйдет в мск- это вопросы исполнения. Чё смущает-то? | |
| 13
- 31.07.2013 - 12:15
|
12-почти блондинка > уверены что вообще есть этот филиал? | |
| 14
- 31.07.2013 - 12:16
| ну автор же указывает, шо есть. Приходится верить на слово. Я вообще-то доверчивая. | |
| 15
- 31.07.2013 - 12:18
|
14-почти блондинка > так автор пишет "в крр филлиал, но не обособленное подразделение". а филиал = обособленное подразделение. так что не факт, это видимо что новое, кубанское | |
| 16
- 31.07.2013 - 12:27
|
еще раз: в статье так:Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала... - ну? в крр филлиал, но....-ну??? | |
| 17
- 31.07.2013 - 12:28
|
16-почти блондинка > его может не в Уставе, в налговой не получен КПП. отдадут 5 тыс. штрафа и всё. | |
| 18
- 31.07.2013 - 12:31
|
вопрос ведь во взыскании денег?) работал истец здесь, в местном филиале. Следовательно, и иск подлежит рассмотрению здесь. | |
| 19
- 31.07.2013 - 12:33
|
18-почти блондинка > так он есть филиал или нет? есть положение о филиале, есть устав, есть огрн на изменения, есть КПП? кого уведомлять то? лиц похожих на работодателей? или сначала подавать о признании фактов особого рода? нафига тогда автор на голову подавал в Крд? | |
| 20
- 31.07.2013 - 13:00
|
по первым двум строчкам- да. по вторым двум- нет. и не знаю. | |
| 21
- 31.07.2013 - 13:00
| филиал выражается в наличии офиса в крр, снятого по договору аренды ответчиком. устава нет. на налоговый учет не ставился. по внутренним документам организации, подписанным ген. директором, называется представительством в крр. в интернете для клиентов также такая инф-я фигурирует. как то так. для суда этого не достаточно будет? | |
| 22
- 31.07.2013 - 13:03
|
21-vsevozmozhno > в налоговую накатайте ещё за непостановку на учёт | |
| 23
- 31.07.2013 - 13:15
| 21-vsevozmozhno >достаточно. | |
| 24
- 31.07.2013 - 13:19
| 8,10. да, начисление з/п происходило в мск, но табель по учету рабочего времени велся и подавался с крр для расчетов. в том то и оно, здесь не проставлялось отработанное время . эта обязанность прописана на филиале. | |
| 25
- 31.07.2013 - 13:59
| В общем, автор, песня долгая, дейст-но. Берите в мск все доки (со своей подписью за непростав.период, свидетелей-работников, кот.подтвердят этот период в суде и вперед. | |
| 26
- 31.07.2013 - 14:13
| Дело то в том, что если в табеле-прогул, то и платить Вам не за что. Мест.дир-р Вас хорошо подставил. | |
| 27
- 31.07.2013 - 14:19
| В труд.договоре филиал фигурирует где-нибудь? | |
| 28
- 31.07.2013 - 16:30
|
в труд. договоре все хорошо - прописано "представительство". но почему то судья решила обратить внимание только на предоставленные док-ты от ответчика, что у них тут филиала нет. в табеле не прогулы, выходные дни по табелю, хотя по факту были рабочие. есть док. подтверждения что были рабочими, и у работодателя тоже это по другим документам отличным от табеля проходит. расхождения так сказать на лицо, и в пользу истца. а вообще, крайсуд объективно может отменить определение? или это будет выглядеть как признание неправоты своего коллеги с райсуда, а такое у них неуместно? частные жалобы вообще проходят часто положительно? не разу не сталкивался еще просто. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
