| 0
- 12.08.2016 - 20:10
|
моя теща жила в квартире и была там прописана. она умерла несколько лет назад. кроме того что она была там прописана никаких документов на эту квартиру у нее не было. организации которая ей эту квартиру предоставила больше не существует.она ликвидирована и правопреемника нет. скажите могу ли я как то наследовать эту квартиру я или мои дети по 234 ст ГК РФ
    | |
| 1
- 12.08.2016 - 20:13
| 0-ELM >только по суду, но в общем порядке шансов не много. Всё зависит от качества первичной документации покойной | |
| 2
- 12.08.2016 - 20:35
| ДОКУМЕНТАЦИИ НИКАКОЙ ЕСЛИ ЧЕСТНО. ТОЛЬКО СПРАВКА ФМС ЧТО БЫЛА ПРОПИСАНА | |
| 3
- 12.08.2016 - 22:00
| 2-ELM >сейчас там кто живет? | |
| 4
- 12.08.2016 - 22:21
| Так жила на каких основаниях? Приватизировала или нет? То, что получала от организации никак не означает, что в собственность. И почему не дочь тещи наследовать хочет, а зять? | |
| 5
- 13.08.2016 - 02:33
| 4-ТриТочки > зять вообще не наследник. | |
| 6
- 13.08.2016 - 08:06
| 5-оббортус_кадавр >потому и интересно | |
| 7
- 13.08.2016 - 21:39
| При наличии финансовой возможности, все реально. | |
| 8
- 14.08.2016 - 02:57
| 7-Адвокаты > не рассказывайте сказки.... | |
| 9
- 14.08.2016 - 07:01
| 8-оббортус_кадавр > в судебном порядке можно запилить любой каприз. | |
| 10
- 14.08.2016 - 10:41
| 9-Адвокаты > и конечно же вы это сделаете. За взятку сажают, если вы не в курсе | |
| 11
- 14.08.2016 - 11:13
| 10-оббортус_кадавр > ошибаетесь, на законных основаниях, без оснований и взятка не поможет. | |
| 12
- 14.08.2016 - 11:55
| 11-Адвокаты > на законных основаниях зять после тещи не наследник | |
| 13
- 14.08.2016 - 13:06
| 12-оббортус_кадавр > зять нет, а дочь в полне, хотя с приобрететельной давностью можно и на зятя заморочиться. | |
| 14
- 14.08.2016 - 13:45
|
13-Адвокаты > да хоть какая давность, зять не пришей кобыле хвост. Опять же, теща просто была зарегистрирована. | |
| 15
- 14.08.2016 - 13:57
| 14-оббортус_кадавр > приходите на платную консультацию, на пальцах объясню. | |
| 16
- 14.08.2016 - 14:28
| Нет оснований! Судьи пока еще не опустились на подножный корм. Из ничего бывает только ничего. Такие вопросы ради денег не решаются. Нужно иметь что-то больше чем деньги. | |
| 17
- 14.08.2016 - 20:07
| я же написал. квартира не приватизирована. был приказ от 1995г. , на его основе квартиру предоставили ей для проживания. эта квартира до сих пор в БТИ числится на балансе у них. теша умерла и все.... | |
| 18
- 14.08.2016 - 20:10
| я был у адвокатов. мне сказали что наследовать можно только то что в собственности. а квартира не в собственности. так ли это? | |
| 19
- 14.08.2016 - 22:41
| .18-ELM >так | |
| 23
- 15.08.2016 - 06:46
| 20-оббортус_кадавр > где вы узрели в моих сообщениях про наследование вообще???? Я про приобретательскую давность пишу. | |
| 30
- 21.08.2016 - 09:59
|
Значит так. Я ситуацию вижу только таким образом. Ст. 234 тут неприменима. Можно признать внуков и их мать сленами семьи умершей, и на этом основании зарегистрироваться в квартире по суд.решению, а только потом, если успеете, ставить вопрос о приватизации. То есть обращение в суд, с заявлением об установлении юрфакта или иском, тут конечно иск просится, но ввиду отсутствия ответчика.. хотя может оно и к лучшему. О признании права на жилье. И правовые последствия расписать красивенько.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
