| 0
- 20.01.2016 - 11:41
|
В сентябре 2014 года заняла денежную сумму по проценты при этом была залоговая расписка на авто.год жила обещаниями,но денег так и не увидела,в декабре 2015 года состоялся суд,на котором должник опять таки пообещал вернуть долг,я опять таки поверила,установили денежную сумму и залоговая расписка осталась в суде.Я опять напрасно жду до июля,а потом должник начинает скрываться.Сейчас я узнала,что это залоговое авто было продано сразу- же после суда.вопрос в том могу ли я теперь признать сделку недействительной?
    | | |
| 1
- 20.01.2016 - 17:38
| можно. | | |
| 2
- 21.01.2016 - 10:55
| Могу гарантировано,или будут какие-то нюансы? | | |
| 3
- 21.01.2016 - 11:06
|
2-Ритуля > сам по себе судебный порядок разрешения спора (в вашем случае - спора о недействительности сделки) не предполагает каких-либо гарантий его исхода, ибо решение принимает суд, а какое решение он примет - только он и знает. Нюансов возможно множество. Тут многое будет зависеть от Вашей позиции, от того, как Вы сформулируете свои требования, чем их обоснуете. А еще больше - от позиции потенциального ответчика. При этом надо учитывать, сколько собственников авто сменилось с момента первоначального отчуждения, их всех привлекать к участию в деле, заявлять определенные требования: кому - о признании сделки недействительной, кому - об истребовании имущества из чужого незаконного владения... | | |
| 4
- 21.01.2016 - 11:14
|
Кста, у Вас в сабже с датами легкая неразбериха. Если оригинал документа о залоге остался в материалах дела, напишите ходатайство о возвращении письменных доказательств в порядке ст. 72 ГПК РФ, его рассмотрят и оригинал вернут (скорее всего :)) | | |
| 5
- 21.01.2016 - 12:00
| Оригинал остался в суде,т.к мы отказались от залога и сошлись на том,что должник вернет деньги,автомобиль продался единожды,я пробила. | | |
| 6
- 21.01.2016 - 12:02
| Цитата:
| | |
| 7
- 21.01.2016 - 12:18
| сначала поднимите материалы дела. Требования касаемые залога были заявлены? Конечно глупости натворили. Обеспечительные меры не заявляли? | | |
| 8
- 21.01.2016 - 12:23
|
Если залога нет на основании судебного акта, то можно в рамках исполпроизводства просить приставов наложить арест, чтобы авто не ушло дальше. Но если покупатель обычный добросовестный человек, то он, скорее всего, будет зубами вгрызаться, отстаивая свою правоту. Если, конечно, машинка того стоит | | |
| 9
- 21.01.2016 - 12:30
| В судебном заседании.В решении суда отражено,т.к. я написала отказ от залога.а она написала.что обязуется вернуть мне всю сумму в течении 2-х недель.решение суда от 18 декабря,а автомобиль был продан 30 декабря.и деньги тем не менее мне были не возвращены. | | |
| 10
- 21.01.2016 - 12:38
| Цитата:
| | |
| 11
- 21.01.2016 - 12:39
| Судебное разбирательство завершилось утверждением мирового соглашения? | | |
| 12
- 21.01.2016 - 12:52
| На мировое мы не вышли,просто написали расписки,я об оказе от залога,она о том,что обязуется выплатить. | | |
| 13
- 21.01.2016 - 14:13
| Что тогда написано в решении суда (в резолютивной части)? Или оставлено без рассмотрения? | | |
| 14
- 21.01.2016 - 14:31
| Решение: Взыскать с должника в пользу исца сумму задолженности по договору займа. | | |
| 15
- 21.01.2016 - 16:07
| вы отказались от требования по залогу. Про залог забудьте, сделку оспаривать у вас нет оснований(ну или почти нет ), только в рамках исполнительного производства можно наложить взыскание на то что осталось. Берите исполнительный лист и к приставам. | | |
| 16
- 21.01.2016 - 18:15
| Должник в расписке написала,что обязуется вернуть долг до конца 2014 года,а сама вышла из зала суда и тут-же продает автомобиль,но долг мне не возвращает.Это ли не мошенничество? | | |
| 17
- 22.01.2016 - 07:17
| Цитата:
Только, сдается мне, никто дело не возбудит. Будет 100500 отказных со ссылкой на гражданско-правовые отношения. | | |
| 18
- 22.01.2016 - 08:11
|
16-Ритуля > Сразу пишу - я не юрист. Но, если что - меня поправят. Моё мнение - эта ситуация - скорее уклонение от исполнения решения суда. Факт мошенничества (на мой взгляд), это то, что она заняла деньги и не отдаёт их при имеющейся возможности отдать. Факт продажи (переоформления) машины зарегистрирован либо у нотатриуса и ГИБДД, либо в ГиБДД, следовательно, деньги у должницы есть/были, но от выплат она уклонилась. Таким образом явно просматривается обогащение на величину займа, полученного путём введения вас в заблуждение (ещё при получении займа) о том, что займ вам собирались вернуть. А мошенничество - это как раз незаконное обогащение путём введения в заблуждение (в том числе по поводу своей платёжеспособности и обещания возврата долга). Я думаю, что сейчас, спустя достаточное время, у неё будет мало доказательств обратного по ситуации на время выдачи займа. | | |
| 19
- 22.01.2016 - 10:20
| Iсеbеrg я тоже так считаю...и спасибо всем,за советы ответы. | | |
| 20
- 22.01.2016 - 11:29
|
18-Iсеbеrg > с моральной точки зрения Вы правы. На деле при данных вводных дело 99% не возбудят. Если должник грамотно опросится в полиции на стадии проверки, так тем более. Да и формально состава тут нет. Должник продал принадлежащую ему на законных основаниях машину ПОСЛЕ того, как залог с нее был снят собственноручно займодавцем. И имел на это полное право - право распоряжаться своим имуществом, определяя его юридическую судьбу. Потратил деньги на сторону - да, негодяй. Не сдержал слово. Но закон содержит достаточное количество процедур для взыскания задолженности с лица в гражданско-правовом порядке. Поэтому будет отказной. Мошенничества лично я тут не вижу. Приобретал должник право на чужое имущество (в данном случае - деньги) не путем обмана и злоупотребления доверия, а совершая гражданско-правовой договор займа. Сейчас он закинет на счет автора сабжа тыщу рублей или отошлет их почтовым переводом с указанием назначения платежа - возврат суммы займа, и говорить о перспективе уголовки не придется в принципе... | | |
| 21
- 22.01.2016 - 11:35
|
+ ГК РФ также предусматривает определенную ответственность за неисполнение обязательств в срок, в частности - за нарушение срока возврата займа. Топикстартеру - заявление, конечно, напишите, Вы от этого ничего не потеряете, плюс потреплете нервы должнику. Если грамотно свое заявление сопроводите, то может и сможете вернуть часть денег. Но его перспективы в плане возбуждения дела лично я оцениваю скептически. | | |
| 22
- 23.01.2016 - 11:12
| 20-Горишний К В > Так а чем заёмщик будет аргументировать выплаченную сумму в 1 тысячу рублей, когда он должен, к примеру 100 тысяч, продал машину (читать как - деньги есть), а выслал только одну тысячу? Тем что он платить больше не может? Это при том, что он машину продал? Мне кажется, тут всё зависит и от того, как кредитор себя поведёт и как представит эту ситуацию. Если будет напирать на то, что его ввели в звблуждение, и продолжали вводить в заблуждение при продаже машины (поэтому кредитор и согласилась на снятие залога) то, на мой взгляд, есть шансы. | | |
| 23
- 23.01.2016 - 11:14
| Кстати да - по несвоевременному возврату долга ещё предусмотрены хоть небольшие, но проценты по ГК. Мелочь, а на психику заёмщика действовать будет. | | |
| 24
- 23.01.2016 - 12:58
| Цитата:
Себе скажите спасибо. щас если сумма свыше 10 тыс., могут лишить вод.прав. Погуглите в этом направлении ... Отредактировано agr11; 24.01.2016 в 19:36. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
