| 0
- 12.01.2012 - 15:51
|
Добрый день, Ув. юристы подскажите - правильно понимаю что когда с органов подходят и спрашивают где я работаю и с какой целью я еду в пункт назначения и откуда,и что там делал, причём очень настаивают на ответе - то это незаконно? И есть смысл накатать прокурору?     | |
| 1
- 12.01.2012 - 15:56
|
Это если Вы вывалились из автобуса на автовокзале еле ворочая языком, то их интерес вполне понятен)))) Погуглите закон о полиции. | |
| 2
- 12.01.2012 - 16:12
| 1-цаган толгой > вероятно незаконно. Катать прокурору есть смысл только в случае, если Вам нужен ответ: по Вашему заявлению дата/нумбер бла-бла-бла проведена проверка бла-бла-бла факты нарушения бла-бла-бла не подтверждены ля-ля-ля. Да и то не исключено, што в заяве прокурору надо указать хатя бы ФИО интересующихся полиционеров. А я как-то не уверен, что Вы эти ФИО знаете. | |
| 3
- 12.01.2012 - 17:04
|
2-почти блондинка > я вывалился с морского судна и в этом году не употреблял алкоголь. И что потребление алкогля лишает права на частную жизнь? И вроде на референдуме в 1993 принимали, что вмешательство недопустимо. и не полиция, а люди с холодной головой. и чего гуглить, я здесь спросил в разрезе края. так и форум можно закрыть, в гугле всё есть. 3-мутный поцык > знаю | |
| 4
- 12.01.2012 - 17:17
| 4-цаган толгой > серавно порожняк | |
| 5
- 12.01.2012 - 17:21
| тогда так: http://base.garant.ru/12182530/3/#300 | |
| 6
- 12.01.2012 - 17:48
|
5-мутный поцык > на флакон спорим, что нет? 6-почти блондинка > это не полиция. уже писал. и к чему обширные ссылки? интернет есть у меня и где в ссылке написано что это законно? | |
| 7
- 12.01.2012 - 17:50
| Законно то, что входит в круг их прав. Или обязанностей.Если не полиция, но- органы, то какие органы обычно проверяют документы? Вот к Вам лично какие органы подходили и требовали сведения, о которых Вы написали в сабже? | |
| 8
- 12.01.2012 - 17:51
| В ссылке не написано, что это законно))) в ссылке написано, что это ЗАКОН о полиции) даже не знаю, что еще добавить. Пока что. | |
| 9
- 12.01.2012 - 17:54
|
Законно понимаю что дейстовать в пределах закона. Вот единственно что подходит: 10) проводить оперативно-разыскные мероприятия; Но я сно сказал, чо информацию не буду давать. И что неясно то? написал же люди с холодной головой подошли. | |
| 10
- 12.01.2012 - 17:54
| Органы какие- таможня? и потом, мало ли чего там принимали на референдуме... много из того что принято- не работает. | |
| 11
- 12.01.2012 - 17:55
|
11-почти блондинка > хорошо что я не юрист, может и где то не работает. но со мной всё буде по другому. мы сделаем это дело политическим | |
| 12
- 12.01.2012 - 17:57
|
11-почти блондинка > http://bibliotekar.ru/encSlov/19/24.htm | |
| 13
- 12.01.2012 - 18:36
| ...Так вон оно че, ...!))) Извините, сразу не догадалась...)вот если бы вы написали еще, что кроме головы, у них еще руки были чистыми..., тогда да, а так- нееее...) вот и поинтересовались бы, какого ... им то вас надо, и в рамках какой такой программы безопасности они вас выбрали. Вполне можете отказываться отвечать на вопросы. А они, соответственно, могут задержать для установления личности. Ну или если у вас паспорт подозрительный (как им кажется), то тогда для проверки документа. | |
| 14
- 12.01.2012 - 18:37
| сразу не догадалась, потому как практически не имела удовольствия достаточно долго общаться с этой категорией ...граждан) | |
| 15
- 12.01.2012 - 18:40
|
14-почти блондинка > дословно сказали "фильтрационные мероприятия". про досмотр, задержание. изъятие документов и т.п. разговор не идёт . это всё есть в 27.7 (на память) КоАП. Вопрос по частную жизнь, а именно законно или нет. И почему это "соответственно"? Кто я, где живу, что имею при себе и т.п. - это я пояснил. Немного парился что лаг Хесболлы отметут - но посмотрел, её оказывается нет в списке терр.организаций в РФ. | |
| 16
- 12.01.2012 - 18:41
|
15-почти блондинка > а это не факт, эту категорию граждан обычно не видно. так что может и общались так сказать | |
| 17
- 12.01.2012 - 18:59
|
для этого органа как и для полиции только ОРД в виде опоса граждан подходит, интересно про документы звучит: "и) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления" соответственно меня в преступлении подоревали | |
| 18
- 12.01.2012 - 19:09
|
14-почти блондинка > и где это вычитали что просто могут задержать "для выяснения личности". имхо в моём случае не могли даже задержать | |
| 19
- 12.01.2012 - 19:16
| ну хто их разберет, с их мероприятиями...Соответственно- это если бы отказались отвечать, кто, откуда и что везете. Раз рассказали- то Вас и задерживать не стали, как я понимаю. Так а в чем, собственно, говоря, недовольство-то? Ну, мероприятия у них, фильтруют кого-то. Может, имеют собственного (внутреннего) характера распоряжение на этот счет, не думаю, что это личная инициатива. Их отправили- они пошли. Потом отчитались. В чем политика-то? | |
| 20
- 12.01.2012 - 19:18
| В Вашем случае- это имеется ввиду какой-то особенный случай? и какой же? | |
| 21
- 12.01.2012 - 19:37
|
21-почти блондинка > для задержания нужен особый случай - проникновение там на объект и т.п. я по крайней мере в зкд не нашёл что просто можно подойти и задержать. все мероприятия должны проходить законно, а я что это законно не считаю. | |
| 22
- 12.01.2012 - 19:45
| Ну, для того, чтобы узнать, законно, или нет, может, обратитесь для начала в соответствующее районное/региональное управление и поинтересуетесь, по какому, собсна, праву товарищи подходили и задавали неприличные вопросы? Пусть напишут красивенькое пояснение. Если напишут, конечно... | |
| 23
- 12.01.2012 - 19:48
|
23-почти блондинка > это я попросил сразу пояснить. мне сказали что возможно я работаю на военном заводе,у меня есть ноутбук ( у меня их было 2) и на нём я вывозил гос.секреты. только фиг знает почему при возвращении только стали интересоваться, и в нашем посёлке нет военных заводов. и ссылались на ФЗ "О ФСБ". Так что я сам его смотрю и ещё повторюсь в моём случае только ОРД подходит, также как и с полицией, больше ничего. Кстати вся байда началась когда я за блондинку заступился, её не пускали, а она мёрзла. | |
| 24
- 12.01.2012 - 19:59
|
....это не я была...я не блондинка..я почти..)) Нет, я серьезно, попросить объяснить письменно, на каком основании, и в связи с каким распоряжением (копию просите приложить) в таком-то месте проводились фильтрационные мероприятия? Что означает это понятие, какого рода мероприятия входит в состав "фильтрации", какие меры вправе принимать сотрудники и к кому именно и т.д.. Если помните фамилии "проверяльщиков", вообще хорошо бы... | |
| 25
- 12.01.2012 - 20:03
|
25-почти блондинка > всё переписано с корочек, ничего не буду просить пояснить, всё ясно - они хозяева своей "земли" - жалобу так понимаю транспортному один братан кстати сказал что он тоже на улице стоит - сравнил себя на службе и блондинку. карацупа без сапог на снегу работал, а эти герои ... | |
| 26
- 12.01.2012 - 20:25
| ну а что Вы хотите...( у нас сейчас фик знает что творится в стране... | |
| 27
- 12.01.2012 - 20:26
| да,работы много. начнём с конторы порядок наводить. | |
| 28
- 12.01.2012 - 20:28
| Ну ответят Вам на жалобу отпиской- все правильно, идите своей дорогой, товарищ. Это является смыслом ? | |
| 29
- 12.01.2012 - 20:31
|
29-почти блондинка > да, могут. но судя по обращения на полицию в ГУВД. эффект есть - наружу то отписываются, что не потвердилось, тра-та-та, а внутри дают звиздюлей то что не могли это всё на месте разгребсти. Это 100% знаю, участковый потом жаловался что премии лишили | |
| 30
- 12.01.2012 - 20:31
| А Вы им как представились- проверяющий зачистщик фильтровщиков?)) | |
| 31
- 12.01.2012 - 20:33
|
31-почти блондинка > нет, вообще не представился. сказал моя частная жизнь вас не касается. ничего про работу и цели визита в загранпоездку. | |
| 32
- 12.01.2012 - 20:36
|
ещё прикол, что в поездке был по святым местам и зарекся вообще конфликтовать с кем то. иншалла и всё. +два раза книгу Нелли Власовой перечитал на эту тему, но подвела блин блондинка, теперь всё - аннушка пролила масло, надо довести дело до конца. | |
| 33
- 12.01.2012 - 20:39
|
Ну раз собираетесь порядок с них начинать наводить? То, наверное, надо как-нить представиться?)) Тогда лучше все-таки письменный запрос на имя их начальника, с парой выдуманных матюков в ваш адрес)) и требованием ответить письменно, например: Ответ прошу предоставить письменно, с уведомлением о вручении, согласно п. 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Не ответят- тогда письменно, в суд, жалобой, и требованием обязать ответчика (представляю их вытянутые лица на их холодных головах) предоставить требуемую истцом информацию в резолютивной части решения. Получить исполнительный лист, взять за руку пристава и внаглую заявиться к ответчику- должнику) открыть дверь ногой и прямиком в приемную, а что такого?)))) | |
| 34
- 12.01.2012 - 20:43
|
34-почти блондинка > гражданином достаточно быть, лишнее писать про 59-ФЗ, он и так исполняется. а накатаю чисто жалобу начальству повыше, прокурору, мэру и губернатору. поддерживающая совокупность так сказать. так понимаю пытки применялись к блондинке, первый раз я стерпел, иншалла. но этот курортный боец меня достал, бедный вояка целый час на улице провёл. | |
| 35
- 12.01.2012 - 20:44
| выдумывать это не про меня | |
| 36
- 12.01.2012 - 21:05
| Ну, боритесь...Бывали же редкие случаи победы над системой) хотя вряд ли Вы узнаете, что кому-то что-то хотя бы в виде выговора было, да и вряд ли будет.. А оттого смысл жаловаться? | |
| 37
- 12.01.2012 - 21:16
| да конечный результат пофигу, иншалла. но там точно станут мудрее, когда придётся на запрос отвечать письменно. | |
| 38
- 12.01.2012 - 21:44
| А мне казалось, что победа- тогда, когда ты ее видишь, чувствуешь, осязаешь.. А так- написал, и что там кому наваляли- неизвестно. И было ли оно вообще. | |
| 39
- 12.01.2012 - 21:47
|
ага, это наверно про "гонорар успеха"? да я не кровожаден, прощу их через понедельник, но письма уже уйдут | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
