| 0
- 03.04.2019 - 23:15
|
Пришел водоканал в лице бригады. Два ответственных специалиста инженеры из бригады в упор не захотели увидеть прибор учета. Так в акте и написали прибора учета нет. А прибор есть, и в документах приёмки есть и в натуре есть. И на фото акта водоканала есть. А в акте написали нет. - Какие меры воздействия на восстановление зрения за вранье в акте? 292-я подойдет за служебный подлог?     | | ||||
| 1
- 04.04.2019 - 08:20
|
тут кто первый встал-того и тапки. они свой акт пустят - счетчика нет. вы телегу первый накатаете - счетчик есть. | | ||||
| 2
- 04.04.2019 - 14:11
| Цитата:
| | ||||
| 3
- 04.04.2019 - 23:23
| Дык и формулируй по факту. Прибор учета (есть) не апломбирован. Или. прибор учета (есть) пропущен срок поверки. Формулировка- прибора нет совсем это кристально чистые враки. | | ||||
| 4
- 05.04.2019 - 07:18
| документов скорее всего не было на него . И в назначеную водоканалом дату тоже документы не сделали . | | ||||
| 5
- 05.04.2019 - 09:46
|
3-Nasty boy >А смысл? Если не опломбирован, или пропущен срок- данные прибора не берутся для учета. От того, что он физически лежит рядом с трубой или врезан в нее, ничего не меняется. Вам принципиально изменить фразу "нет прибора учета" на "нет прибора учета пригодного для учета" ? :) | | ||||
| 6
- 07.04.2019 - 14:09
| Акт должен содержать ссылки на дату предидущей проверки? | | ||||
| 7
- 07.04.2019 - 18:52
| а как называется акт ? дословно. | | ||||
| 8
- 07.04.2019 - 18:54
| Если Акт о неучтенном потреблении воды, то вы "попали". Теперь они насчитают вам по максимальной мощности за 1 год, до даты проверки. и Минус полезную воду, за которую внесли оплату. | | ||||
| 9
- 07.04.2019 - 19:45
|
У меня счетчик. С пломбой на леске (медная проволока легко портится). Перед приходом водоканала счетчик фоткаю. Ибо на практике есть случаи преднамерянного срыва пломбы работниками водоканала. Я по возможности подготовлен на попадалово. - Акт называется о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения о незаконном подключении к системам водоснабжения и водоотведения. Шьют дело на 1.5 ляма. Вот умалчивание о счетчике.  Подключение есть после счетчика а в акте ни слова о счетчике чёбы платить по пропускной трубе. | | ||||
| 10
- 07.04.2019 - 20:01
| Последняя проверка была в 1982 году. Поэтому долг значительно занижен и должен составлять несколько милиардов рублей | | ||||
| 11
- 07.04.2019 - 20:27
| если самовольное подключение , следовательно, они считают что вы потребляли воду самовольно,т.е. у вас нет не документов на техническое подключение, не договора на потребление воды? | | ||||
| 12
- 07.04.2019 - 20:37
| вам уже ранее поясняли , если узел учета не прошел во время поверку, то узел учета не подлежит к расчетам, и они законно насчитали по формуле по пропускной способности. Но вам следует проверить правильно ли они посчитали. | | ||||
| 13
- 07.04.2019 - 20:40
| срок поверки счетчика холодной воды- 6 лет, горячей воды- 4 года. Законом предусмотрено, что собственник объекта несет ответстенвность за проведение поверки узлов учета в предусмотренный срок. | | ||||
| 14
- 07.04.2019 - 22:17
|
Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. - Последняя проверка труб 20 лет назад. Дата врезки не установленна. Для пропускной трубы необходим предварительный осмотр. Пришли глянули нет врезки норм, пришли через год после акта есть врезка за год и насчитали. От акта до акта. Акт должен содержать сведения о предидущей проверки - я так думаю. | | ||||
| 15
- 08.04.2019 - 00:15
|
Я думаю что правильно думаю второй абзац смог прочитать При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения | | ||||
| 16
- 08.04.2019 - 06:36
|
Ничего не понятно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А у вас вообще вопрос о правомерности врезки, а не о счетчиках. Объясните, что там у вас на самом деле. | | ||||
| 17
- 08.04.2019 - 06:45
| Цитата:
Если они не однократно к вам ходили и претензий не имели (а у вас же есть документы на это?), то на основании чего сейчас проснулись? | | ||||
| 18
- 09.04.2019 - 02:17
|
Как я понял. Жили были дед да баба в СССР. И построили они частный дом и провели они водопровод с проектом и лицевым счётом и платил дед квитанции водоканалу. И пришел водоканал в 1982 году и сказал деду счётчик поставить. И поставил дед счетчик и пришёл водоканал в том же 1982 году и составил акт о счетчике и показания внёс в него. И ушел водоканал. Шли годы и дед также исправно платил по квитанциям водоканала по нормативу. Дети деда выросли и стали взрослыми. И подарил дед дарственную на домовладение на сына и дочь. Сын нанял строителей и ему строители построили хозблок и оформил сын хозблок на свою сестру, а сам опять уехал по командировкам. Сестра пошла в водоканал взяла у водоканала соглашение сколько расчетной воды дает водоканал на этот хозблок в месяц. И всё. до подписания договора дело не дошло. Шли годы. Водоканал опять не приходил, слал квитанции по нормативу. И сестра подарила брату назад хозблок. И через 2 года после подарка собственности пришёл водоканал в домовладение тут и всё. 1.5 миллиона брату сестры выписал по пропускной трубе. Как будто ждал эти два года перед приходом специально. (а чувак делал мне когда-то установку кондиционера зашел по дружбе за помощью. только меня терзают очень смутные сомнения что здесь ему можно чем-то помочь, ибо в краевом суде спущена установка что водоканал и нэск всегда во всех случаях прав и бодаться смысла никакого нету) | | ||||
| 19
- 09.04.2019 - 02:50
|
Ну посмотрел я акт. сведений о последней проверки в 1982 году в акте нет, сведений о номере распоряжения на проверку нет, акт составлен в отсутствие собственника, подписан лицом без доверенности, если нет представителя должен быть подписан двумя независимыми гражданами рф, сведений о счетчике нет сведений о месте врезки нет, дата врезки не установленна, лицо врезки не установлено, написано что хозблок это магазин, хотя это по факту не магазин а шиномонтажная мастерская. | | ||||
| 20
- 09.04.2019 - 09:55
| Цитата:
Далее. Брат либо лопух, либо хитрожоп. Он принимает в собственность объект, абсолютно не интересуясь долгами по коммуналке и законными основаниями потребления. Как только братан вступил в права, тут же должен был пройтись по поставляющим организациям и оформить все как положено. Однако он сидит на жопе ровно и ждет манны небесной. А виноват теперь Пушкин с Путиным. О каком счетчике вообще речь? Врезка практически незаконная. Законные основания - тех условия, договор. Это все есть? Нет? А что есть тогда? Из написанного автором, понял, что ничего нет. Хотя..... Есть фото счетчика.)))))) Лева нервно курит в сторонке.) Автор, вы круче!) | | ||||
| 21
- 09.04.2019 - 10:51
|
18-Nasty boy > Домовладение, законно подключённое, сейчас чьё? Передавался туда-сюда только хозблок? | | ||||
| 22
- 09.04.2019 - 10:56
| 21-proff_ >Вы хотите сказать, на хоз блок (сарай) был отдельный л/с? Так его отродясь не было. Как видится мне, сестра пошла в Водоканал и указала появившийся хоз блок, на что ей выдали новые нормы. Хотя... разве норма потребления зависит от кол-ва сараев? Всегда думал, норы основываются на несколько иные физ показатели. | | ||||
| 23
- 09.04.2019 - 13:50
|
22-Конь германский > Домовладение подключено законно ("с проектом и лицевым счётом"). Хозблок, если он не входит в состав домовладения и принадлежит другому собственнику - подключён незаконно. Разные правовые последствия. Если хозблок и домовладение у одного собственника и на одном участке, можно хозблок считать хозпостройкой (вспомогательным строением), и оспаривать факт бездоговорного водопользования. | | ||||
| 24
- 09.04.2019 - 14:11
|
23-proff_ > Ок. Домовладение подключено. Счетчик не узаконен и оплата идет по нормативу. Есть отдельный, самостоятельный объект, водоснабжение которого и водоотведение не узаконено Цитата:
Водоснабжение хозблока как и домовладения, должно быть узаконено. Что-то автор либо коряво описал, либо утаивает. По факту, берем домовладение, водоснабжение которого узаконено и оплата идет по нормативу. На зем участке появляется еще одна постройка - гараж, склад, сарай. Как эта постройка повлияет на изменение объемов потребления либо тех условий подключения? Недоговаривает он что-то. | | ||||
| 25
- 09.04.2019 - 14:18
| Насколько я помню, при расчете берется кол-во прописанных, наличие автомобиля и площади полива. Наличие хоз построек на нормы не влияет. | | ||||
| 26
- 09.04.2019 - 15:29
|
25-Конь германский > Влияет ещё поголовье скота и птицы. Наличие автомобиля не влияет. Площадь полива - считается отдельно мощение и огород. Цитата:
Если так - тогда нужно было новое подключение. Если же это вспомогательный объект/хозпостройка в составе домовладения - новое подключение не нужно. То, что на здание зарегистрировано право в ЕГРН - ещё ничего не значит, на вспомогательные (хозпостройки) тоже можно регистрировать права. | | ||||
| 27
- 09.04.2019 - 18:47
| Цитата:
Цитата:
В чем состоит оформление? В реальном разделе и определении порядка пользования? Если не отдельный объект, тогда технические условия на водоснабжение домовладения не меняются. Это же нежилое помещение, а хозблок. Кстати, что это такое? После врезки ты можешь хоть временные, хоть постоянные ветки разводить. Это никто не контролирует. Для норматива важны кол-во прописанных, площадь полива. Ну еще скотина, согласен. Почему этот хозблок переходит из рук в руки, включая юридическую сторону и его подключение к водопроводу таким образом отразилось в акте? Может у хозблока отдельное подключение к магистральному водоводу? Где автор? | | ||||
| 28
- 09.04.2019 - 20:53
| Цитата:
Предлагаю подождать автора, не гадать на кофейной гуще. | | ||||
| 29
- 10.04.2019 - 02:02
|
Хозблок зарегистрированое капитальное нежилое строение. От центральной трубы водоканала в домовладение идет труба, после трубы сразу счетчик, после счетчика кран, после крана одна ветка идёт в дом вторая ветка в хозблок. Водоканал хочет, чтобы счетчик стоял на входе и второй счетчик в хозблоке. Если вода входит на территорию через первый счетчик какой профит от второго? Чаще на поверку носить два счетчика? На каждую раковину тогда можно поставить. Ну а Путин всегда виноват.Это же он придумал неадекватное постановление правительства про постоянно открытую пропускную трубу. Сорок шесть тысяч кубометров украдено (по мнению водоканала). Загуглил сколько это в натуре- пруд на 44тыс кубов. https://everything.kz/article/408430...4-tysyachi-kub | | ||||
| 30
- 10.04.2019 - 09:04
| Цитата:
Тогда либо сама врезка в водовод каким-либо образом потеряла легитимность, либо проверяющие не правы. Бери документы на собственность, технический паспорт, справку с места жительства, договор на водоснабжение и водоотведение, квитанции об оплате хотя бы за последние пару лет, акт и иди в Водоканал, в абонентский отдел. Послушай, что скажут и на каком основании был сделан вывод о незаконности врезки. | | ||||
| 31
- 10.04.2019 - 09:05
| Цитата:
| | ||||
| 32
- 10.04.2019 - 11:19
| 29-Nasty boy > Собственник у хозблока и домовладения один или разные? Земельный участок единый? | | ||||
| 33
- 10.04.2019 - 11:20
| Дом в долёвке по одной второй сестре и брату с правом проживания деда. Хозблок брата. платят семейно по солидарному по квитанциям на фамилию деда. | | ||||
| 34
- 10.04.2019 - 12:22
|
Проверяющие не могли знать тонкостей Права собственности и права пользования. Возможно Водоканал получил обновленные сведения о собственниках и увидел разрыв. Собственники поменялись и сейчас домовладение в долевой, а абонент по-прежнему дед. Так быть не должно. Приняли доли, надо было идти и переоформлять л/с. Возможно здесь собака порылась. Че гадать? Все документы в зубы и в абон отдел. Там все разложат по полочкам. Если не влом, напиши потом что да как. | | ||||
| 35
- 10.04.2019 - 21:03
|
Автор написал, что проверяющих не было 20 лет,значит счетчик не поверялся 20 лет, смысл тогда в этом счетчике, где был он не стоял. Поэтому водоканал правильно не допустил его к расчету. и без разницы где стоит этот счетчик. Следует обратить внимание на кого именно выписан акт. И как водоканал рассчитал, включил ли он в расчет стоимости еще и за водоотведение, вдруг у вас не центральная канализация, а выгребная яма. | | ||||
| 36
- 10.04.2019 - 22:22
|
35-Ольга4114 >Там вообще речь о незаконной врезке. Счетчик так, опосредованно в этой истории. Цитата:
| | ||||
| 37
- 10.04.2019 - 23:04
| Да там комерция. В акте факт комерческой деятельности зафиксирован вывеской на улице. В акте чеков нет, бугалтерии нет, лицензии на оказание комерции нет. Иск ему напишу на признание акта недействительным. Там есть процессуальные сроки? | | ||||
| 38
- 11.04.2019 - 09:32
| 37-Nasty boy >В налоговой деятельность зарегистрирована? | | ||||
| 39
- 11.04.2019 - 09:46
| Цитата:
Готовься парень, это может закончиться для тебя еще бОльшими потерями.) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
