| 0
- 30.11.2015 - 11:27
|
Как считаете, коллеги, как это будет работать на практике? http://rg.ru/2015/11/30/pravo.html     | |
| 1
- 30.11.2015 - 11:36
| Превентивная мера, вполне убедительная, ограничение в обороте вывод имущества из под удара будет не возможен. Кому я должен я все прощаю))) теперь ни продать ни подарить, крякнул и поплыл твой дом с молотка. | |
| 2
- 30.11.2015 - 13:24
| 0-Право 45 > Практика такая что приставы что хотят то и делают. ВС просто подтвердил факт, что есть на самом деле. А по закону есть 2 момента. Первый - основаниями для ареста имущества на законном основании служат обстоятельства возможности выбытия имущества не в интересах взыскателя. Второй- полузаконный, когда арест судебный пристав накладывает как бы на основании "препятствии" или отсутствии заявленных прав должником в составлении описи его имущества т.е. наоборот- отсутствие информации, что это единственное жилье развязывает руки приставу, который предполагает, что можно арестовать имущество в качестве обеспечения взыскания, потому что факт "единственного имущества" не установлен. После наложения ареста, факт "ошибки" приставом не является основанием для исключения из описи т.к. требования не удовлетворены. Чтобы такого полузаконного основания не было, должнику необходимо предпринимать контрмеры и пользоваться своими правами (ст.69 Закона). | |
| 3
- 30.11.2015 - 16:46
| 2-Ave Caesar > + был такой случай , когда не только арестовали имущество, но и реализовали единственное жилье, все по тем же основаниям о которых я написал выше. | |
| 4
- 30.11.2015 - 17:07
| Ну это совсем черный вариант, полагаю раньше он и мог прокатить, сейчас могут и прикрыть за такое. | |
| 5
- 30.11.2015 - 17:54
| 4-Ymamoto > все по белому. по черному это когда арест наложен приставами одним, а вот другой кредитор приходит к приставам и ... хотят удовлетворить его требования взыскивая с единственного жилья. Самому в это не вериться но как будет результат отпишусь. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
