andrey333 | 30.11.2015 13:24 | 0-Право 45 > Практика такая что приставы что хотят то и делают. ВС просто подтвердил факт, что есть на самом деле. А по закону есть 2 момента. Первый - основаниями для ареста имущества на законном основании служат обстоятельства возможности выбытия имущества не в интересах взыскателя. Второй- полузаконный, когда арест судебный пристав накладывает как бы на основании "препятствии" или отсутствии заявленных прав должником в составлении описи его имущества т.е. наоборот- отсутствие информации, что это единственное жилье развязывает руки приставу, который предполагает, что можно арестовать имущество в качестве обеспечения взыскания, потому что факт "единственного имущества" не установлен. После наложения ареста, факт "ошибки" приставом не является основанием для исключения из описи т.к. требования не удовлетворены. Чтобы такого полузаконного основания не было, должнику необходимо предпринимать контрмеры и пользоваться своими правами (ст.69 Закона). |