| 0
- 18.03.2014 - 18:10
|
есть ли вообще такие адвокаты или фирмы которые берут деньги по результату дела а не заранее а потом оказывается через год что суд обратно отсудил а человек даже и не знал об это.т.к. оповещали по телефону адвоката,хотя прошел год после заседания?? 8-965-4... Надежда
    Отредактировано agr11; 18.03.2014 в 20:08. | | |
| 1
- 18.03.2014 - 18:21
|
хотите сказать, вас не оповестили надлежащим образом? восстанавливайте срок, подавайте жалобу. | | |
| 2
- 18.03.2014 - 18:22
| Цитата:
И это не ваш случай. | | |
| 3
- 18.03.2014 - 19:20
| ясно спасибо, ничего не получиться все равно | | |
| 4
- 18.03.2014 - 19:25
| а какие могут быть гарантии. адвокатша говорила надо 100 т.р. что бы дать взятку в краевом для принятия решения в нашу пользу. я не дала, но суд в мою сторону принял. а прошло почти 6 мес. и они/ муниципалка/ подав заяву и оповестили по телефону адвокатшу котрая на тот момент не была уже в деле и суд принял в их пользу /кассация котрая опровергла мою кассацию и вернули на новое рассмотрение в тот же суд/ а если бы я и дала деньги было бы тоже самое. как от такого застраховаться?? участок щас стоит миллион, может можно заключить с адвокатом договор на процент или как-нибудь все это оформить.но только когда точно в мо. пользу будет. мне даже свидетельство о собственноости на руки выдали а через полгода муниципалка отсудила обратно. как такое может быть?? | | |
| 5
- 18.03.2014 - 19:41
| 4-nnn333 > об чем спор с муниципалами? | | |
| 6
- 18.03.2014 - 20:01
|
4-nnn333 > как такое может быть? Очень просто! Иные АМО мотивируют пропуск срока тем, что "все сотрудники заняты". И апелляция/кассация восстанавливает им сроки. А почему? Да потому что в чиновничьем государстве живём. Такие адвокаты, как вы описали, есть. Но работают они не за "процент", а за долю в праве на отработанный объект. Вас такой вариант устроит? | | |
| 7
- 18.03.2014 - 21:01
|
4-nnn333 >а гарантии могут быть только такие- надо следить, когда придет запрос на истребование дела, и следить за развитием событий. То есть постараться это сделать. И контролировать. В президиум вас не позвали? Бывает. Верховный суд впереди. | | |
| 8
- 19.03.2014 - 09:57
| Такие адвокаты, как вы описали, есть. Но работают они не за "процент", а за долю в праве на отработанный объект. Вас такой вариант устроит? ecnhjbn 50*/50 | | |
| 9
- 19.03.2014 - 10:01
| сор о садовом участке, он был бабушке выделен в 98 году. она умерла а пока сын занимался наследством его признали бесхозным и передали в муниц.собств. сын умер.я как внучка установила отцовства и начала судитьсяч, за мной его признали выдали свидетельство о праве собственности и покая его год продавала оказалось его уже обратно муниц. присудили вот как то так. мне подсказали что можно еще попробывать по статье о признании права собственности не по наследству а по давности владения вместе со сроком когда бабушка владела. ил я думаю раз уже ничего не получается то надо тогда с муниципалки вернуть деньги что я за все года оплатила членские взносы. он то был в то время на них оформлен. я просто пользовалаь им. | | |
| 10
- 19.03.2014 - 10:26
| 9-nnn333 > вот вам бы, ИМХО, тот документ, на основании которого его признали бесхозяйным, признавать незаконным... | | |
| 11
- 19.03.2014 - 10:32
| 9-nnn333 > возьмусь за дело. в личку | | |
| 12
- 19.03.2014 - 10:52
| самтое интересное мне восстановили сроки и сделали поворот дела по вновь открывшимся объстоятельствам,но суд чуть раньше признал за мной пправо собственности как за наследником, и по вновь открывшимся не стали рассматривать т.к. решение уже было вынесено. а они за это и зацепились,что суд не мог признавать за мной право собственноти т.к. не уполномочен на это. | | |
| 13
- 19.03.2014 - 11:04
| и еще что странно, я почитала немного. мне выдали свидетельство о праве собственности на участок, я прс=читала что прежде чем выдавать его они должны были направмть запросы и в муниципалку что они не будуд оспаривать решение, а получается кадастровая палата тоже не доконца выполнила сои обязанности. и оказалось когда они меня признали собственником, то муниципалку не вывели из собственников и у низ в базе числилось два собственника. разве это нормально?? мне кажется тут тоже можно что нибудь подумать?? разве нет | | |
| 14
- 19.03.2014 - 11:59
| 13-nnn333 > Росреестр дальше отметки на решении о вступлении его в силу обычно не проверяет. То, что в базе "два собственника" — это, конечно, бардак. Вы как это выяснили? Выписку из ЕГРП получали? | | |
| 15
- 19.03.2014 - 12:05
| мама ходила и там сказали что просто мальчик кнопку не нажал и остались два собственника | | |
| 16
- 19.03.2014 - 12:11
| 15-nnn333 > нет, такой вариант не подходит. Нужно выписку из ЕГРП заказать. А так это выглядит как "одна бабка сказала". | | |
| 17
- 19.03.2014 - 14:09
| Цитата:
| | |
| 18
- 19.03.2014 - 14:38
| Цитата:
| | |
| 19
- 19.03.2014 - 14:40
| Цитата:
И еще - по процедуре внесения записей в разделы ЕГРП равно как и порядку осуществления рег.действий спорить со мной бесполезно, уверяю вас. | | |
| 20
- 19.03.2014 - 15:08
|
18-Оля ля > ваши слова да в уши регистраторам. Не факт что решение суда которое является основанием для регистрации будет разрешать спор меж сторонами у которых есть зарегистрированные права. Более того на момент спора могут быть уже зарегистрированы права по иным основаниям у иных лиц. В постановлении Пленума ВС на этом делается акцент как уже существующем факте и сегодня иски могут предъявляться где основанием является сама запись. | | |
| 21
- 20.03.2014 - 07:52
| Цитата:
| | |
| 22
- 20.03.2014 - 10:38
| 21-Оля ля > я туда и не стремлюсь.))) о процедурах особо не говорил. а понятия для меня имеют другой смысл))) только при всем что есть ваши в заседаниях говорят - это спор о праве, зарег т.к. есть основания. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
