Ведение дела оплата оп результату
 

есть ли вообще такие адвокаты или фирмы которые берут деньги по результату дела а не заранее а потом оказывается через год что суд обратно отсудил а человек даже и не знал об это.т.к. оповещали по телефону адвоката,хотя прошел год после заседания?? 8-965-4... Надежда

хотите сказать, вас не оповестили надлежащим образом?
восстанавливайте срок, подавайте жалобу.

[quote=nnn333;34562985]есть ли вообще такие адвокаты или ыфирмы котрые берут деньги по результату дела а не заранее[/quote]в ОЧЕНЬ, и очень редких случаях. Когда оно того стоит.
И это не ваш случай.

ясно спасибо, ничего не получиться все равно

а какие могут быть гарантии. адвокатша говорила надо 100 т.р. что бы дать взятку в краевом для принятия решения в нашу пользу. я не дала, но суд в мою сторону принял. а прошло почти 6 мес. и они/ муниципалка/ подав заяву и оповестили по телефону адвокатшу котрая на тот момент не была уже в деле и суд принял в их пользу /кассация котрая опровергла мою кассацию и вернули на новое рассмотрение в тот же суд/ а если бы я и дала деньги было бы тоже самое. как от такого застраховаться?? участок щас стоит миллион, может можно заключить с адвокатом договор на процент или как-нибудь все это оформить.но только когда точно в мо. пользу будет. мне даже свидетельство о собственноости на руки выдали а через полгода муниципалка отсудила обратно. как такое может быть??

4-nnn333 > об чем спор с муниципалами?

4-nnn333 > как такое может быть? Очень просто! Иные АМО мотивируют пропуск срока тем, что "все сотрудники заняты". И апелляция/кассация восстанавливает им сроки. А почему? Да потому что в чиновничьем государстве живём.

Такие адвокаты, как вы описали, есть. Но работают они не за "процент", а за долю в праве на отработанный объект. Вас такой вариант устроит?

4-nnn333 >а гарантии могут быть только такие- надо следить, когда придет запрос на истребование дела, и следить за развитием событий. То есть постараться это сделать. И контролировать.
В президиум вас не позвали? Бывает.
Верховный суд впереди.

Такие адвокаты, как вы описали, есть. Но работают они не за "процент", а за долю в праве на отработанный объект. Вас такой вариант устроит? ecnhjbn 50*/50

сор о садовом участке, он был бабушке выделен в 98 году. она умерла а пока сын занимался наследством его признали бесхозным и передали в муниц.собств. сын умер.я как внучка установила отцовства и начала судитьсяч, за мной его признали выдали свидетельство о праве собственности и покая его год продавала оказалось его уже обратно муниц. присудили вот как то так. мне подсказали что можно еще попробывать по статье о признании права собственности не по наследству а по давности владения вместе со сроком когда бабушка владела. ил я думаю раз уже ничего не получается то надо тогда с муниципалки вернуть деньги что я за все года оплатила членские взносы. он то был в то время на них оформлен. я просто пользовалаь им.

9-nnn333 > вот вам бы, ИМХО, тот документ, на основании которого его признали бесхозяйным, признавать незаконным...

9-nnn333 > возьмусь за дело. в личку

самтое интересное мне восстановили сроки и сделали поворот дела по вновь открывшимся объстоятельствам,но суд чуть раньше признал за мной пправо собственности как за наследником, и по вновь открывшимся не стали рассматривать т.к. решение уже было вынесено. а они за это и зацепились,что суд не мог признавать за мной право собственноти т.к. не уполномочен на это.

и еще что странно, я почитала немного. мне выдали свидетельство о праве собственности на участок, я прс=читала что прежде чем выдавать его они должны были направмть запросы и в муниципалку что они не будуд оспаривать решение, а получается кадастровая палата тоже не доконца выполнила сои обязанности. и оказалось когда они меня признали собственником, то муниципалку не вывели из собственников и у низ в базе числилось два собственника. разве это нормально?? мне кажется тут тоже можно что нибудь подумать?? разве нет

13-nnn333 > Росреестр дальше отметки на решении о вступлении его в силу обычно не проверяет. То, что в базе "два собственника" — это, конечно, бардак. Вы как это выяснили? Выписку из ЕГРП получали?

мама ходила и там сказали что просто мальчик кнопку не нажал и остались два собственника

15-nnn333 > нет, такой вариант не подходит. Нужно выписку из ЕГРП заказать. А так это выглядит как "одна бабка сказала".

[quote=nnn333;34572359]мама ходила и там сказали что просто мальчик кнопку не нажал и остались два собственника[/quote]
такой кнопки нет. есть запись о правах за муниципалитетом, ее аннулировать регистратор не может т.к. нет оснований для этого. Если вы предоставили основания для регистрации прав как наследника, то вноситься еще одна запись. Все как бы в пределах закона о регистрации прав на недв. имущ.

[quote=Ave Caesar;34574912]есть запись о правах за муниципалитетом, ее аннулировать регистратор не может т.к. нет оснований для этого. Если вы предоставили основания для регистрации прав как наследника, то вноситься еще одна запись. Все как бы в пределах закона о регистрации прав на недв. имущ. [/quote] Вы прям такие вещи рассказываете о гос.регистрации, я подозреваю, что вы новый закон о гос.регистрации "изобрели". При регистрации права собственности на основании судебного решения при наличии в ЕГРП сведений о правах прежнего собственника суд должен был самостоятельно в обязательном порядке указать о прекращении прав прежнего правообладателя. Если право нового собственника на основании решения суда было зарегистрировано, то сведения о прежнем правообладателе В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должны быть прекращены. Т.е. если есть свидетельство о праве собственности за новым собственником, права прежнего (муниципалитета) прекращены однозначно. Так что не болтайте ерундОЙ.

[quote=Ave Caesar;34574912]нет оснований для этого[/quote] кстати, основания для этого ЕСТЬ - право прежнего собственника погашается ПРАВОМ нового собственника, основание- решение суда.
И еще - по процедуре внесения записей в разделы ЕГРП равно как и порядку осуществления рег.действий спорить со мной бесполезно, уверяю вас.

18-Оля ля > ваши слова да в уши регистраторам.
Не факт что решение суда которое является основанием для регистрации будет разрешать спор меж сторонами у которых есть зарегистрированные права. Более того на момент спора могут быть уже зарегистрированы права по иным основаниям у иных лиц. В постановлении Пленума ВС на этом делается акцент как уже существующем факте и сегодня иски могут предъявляться где основанием является сама запись.

[quote=Ave Caesar;34575947]ваши слова да в уши регистраторам. Не факт что решение суда которое является основанием для регистрации будет разрешать спор меж сторонами у которых есть зарегистрированные права. Более того на момент спора могут быть уже зарегистрированы права по иным основаниям у иных лиц. В постановлении Пленума ВС на этом делается акцент как уже существующем факте и сегодня иски могут предъявляться где основанием является сама запись. [/quote] Я не буду вдаваться в подробности всего вами написанного, поверьте мне на слово- вы ошибаетесь, причем как в основных понятиях, так и в основных процедурах. Гос.регистрация- не ваше, однозначно.

21-Оля ля > я туда и не стремлюсь.))) о процедурах особо не говорил. а понятия для меня имеют другой смысл))) только при всем что есть ваши в заседаниях говорят - это спор о праве, зарег т.к. есть основания.