| 0
- 10.12.2012 - 21:39
|
Доброго всем времени суток. Купили квартиру, грядет ремонт с перепланировкой (присоединение лоджий, слом встроенного шкафа и возможно объединение кухни и зала). Вопрос вот в чем, что менее затратно по времени и денежке сначала оформить проект потом ломать/возводить или все сделать, а потом оформить? У кого был опыт?     | | |
| 41
- 23.12.2012 - 22:34
| Чьё это имущество - это отдельный вопрос. Квартира после реконструкции изменила свою площадь т.е. характеристики объекта стали иными или другими словами это уже другой объект права. Доля которого не учтена в общем имуществе. Поэтому признание права на эту квартиру адресуется ко всем собственникам мног. дома. | | |
| 42
- 23.12.2012 - 23:13
| Цитата:
| | |
| 43
- 23.12.2012 - 23:55
| 42- Так целью рекострукции и является совмещение лоджии с комнатой)) | | |
| 44
- 24.12.2012 - 09:00
| Ну что ж тему разводить. Фасад (любая внешняя стена МКД) - затрагивать нельзя, однако всё это узаканивается путем получения отказа от МВК и последующего обращения в суд. Конечно же это не быстро и не просто и некоторые требования необходимо будет выполнить, но так или иначе - узаконить можно что угодно, если это никому и ни чему не помешает. Самый гуманный суд этот вопрос решает - проверенно) | | |
| 45
- 10.01.2013 - 10:19
| . | | |
| 46
- 10.01.2013 - 11:42
|
1. на лоджию выход с зала и кухни, я хочу выход с кухни на лоджию заложить частично и оставить окно. заложить полностью входную дверь в кухню,а вход сделать с зала в виде арки (стена не несущая). 2. Ещё хочется поставить современные батареи отопления вместо страшных чугунных. 3. хочется поменять сщётчик и поставить автоматы в квартире. какой у меня план действий? | | |
| 47
- 11.01.2013 - 09:52
|
такая баталия из пустого в порожнее, а самое главное умалчивается обоими сторонами спора: нормы, приведенные в постах 17,18 и 29 - есть ни что иное, как нормы, которыми должны руководствоваться те же техники, пожарники, сэсовцы и т.д. и т.п., которые выдают заключения о возможности перепланировки и проведения реконструкции. Именно эти нормы и стоят на защите интересов граждан-совладельцев. Когда "фактически" эти нормы нарушены, а в заключении написано "нарушений нет", это вовсе не означает того, что интересы совладельцев не нарушены. А суд как раз будет руководствоваться заключениями специалистов (все мы знаем, как эти заключения получают), которые указывая "нарушений нет", тем самым говорят "интересы третьих лиц не нарушены". У давайте смотреть правде в глаза. Да, бесспорно, таким путем можно переоборудовать что угодно и зарегистрировать в росреестре. Однако, не будем лукавить, сталкивалась я с такими перепланировками. И стены трещали, и потолки, и из жилой комнаты делали санузел (когда смешная стена разделала две жилые. Кстати, в другой жилой была спальня и те не могли не нарадоваться по ночам сливу воды в бочке), и все это регистрировали. Так что выводы абсолютно логичны и справедливы: можно - да (в суде, конечно), законно - нет. | | |
| 48
- 11.01.2013 - 10:15
| прошу прощения за опечатки и описки | | |
| 49
- 11.01.2013 - 19:56
| кто нибудь подскажет по моему вопросу? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
