| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 06.10.2017 - 12:43
|
взыскатель написал заявление в ССП и забрал исполнительный лист . Больше не желает его подават к исполнению. Согласно закону пристав обязан вынести определение об окончании исполнительного производства. Но пристав не выносит такое постановление, ссылается что у него есть еще постановление ( принятое ранее) о взыскании исполнительского сбора.Говорит- вот взыщу сбор, тогда и окончу производство. Прав ли судебный пристав?
    | | |
| 1
- 06.10.2017 - 13:37
| если заявление об отзыве испол. документа подано после вынесения приставом постановления о взыскании испол. сбора, то пристав прав! | | |
| 2
- 06.10.2017 - 13:55
| а разве он не обязан окончить испол производство, и потом вынести постановление о взыскании испол сбора? | | |
| 3
- 06.10.2017 - 14:42
| он не может его окончить, не выполнив действий по взысканию испол.сбора, так как он был назначен в рамках исполнения вашего испол. документа, и то что вы, как взыскатель, отозвали лист не означает, что пристав автоматом все окончит. государство тратило свои кровные на исполнение и теперь должник обязан эти затраты в виде сбора компенсировать..... вкратце так. | | |
| 4
- 06.10.2017 - 15:19
| спасибо | | |
| 5
- 06.10.2017 - 15:30
| не за что! | | |
| 6
- 06.10.2017 - 23:26
| Не совсем так. Исполненительное производство может быть прекращено и если есть постановление о взыскании исполн. сбора, то пристав снова возбуждается и исполняет свое постановление. У меня так было и в законе так написано, пристав "лентяй")) | | |
| 7
- 07.10.2017 - 07:33
| 6- что ж не так, когда так, зачем вы путаете понятия прекращения и окончания испол. Производства? Там и статьи и основания разные. И в случае отзыв листа взвскателем происходит то, что я писал выше. | | |
| 8
- 07.10.2017 - 08:34
|
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя Статья 47. Окончание исполнительного производства 7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам. | | |
| 9
- 07.10.2017 - 09:03
| вот и я считаю, что пристав должен вынести постановление об окончании исп. производства , а возбудить постановлением исп производство о взыскании испол сбора. Но пристав упорно не выносит об окончании ,а даже наоборот вынес постановление о том, что задолженность за ФИО составляет 600 000 руб.( что в сумме составляет долг и плюс сбор) Не понимаю какое он имеет право такое выносить, ведь исп листа у него нет!!! Буду обжаловать . Но это Адыгея - заграница... | | |
| 10
- 07.10.2017 - 11:37
| Ну вот потом и расскажите! | | |
| 11
- 08.10.2017 - 12:38
| расскажу. И даже могу потом рассказать, чем закончится история с обжалованием дейтвий пристава на постановление о взыскании исп сбора. Судья Макопа вынесла определение о возврате административного искового заявления, указав что обжаловать действия пристава -это не адм. исковое ,а просто исковое. Написала частную жалобу в Верховный суд Адыгеи. Жду. Кому то интересно ? | | |
| 12
- 08.10.2017 - 14:53
| Цитата:
| | |
| 13
- 08.10.2017 - 14:55
| 2-Ольга4114 > а есть вообще основания для исполнительского сбора? Срок для добровольного погашения предоставляли, уведомили должным образом? | | |
| 14
- 08.10.2017 - 16:33
| Чел такое постановление о возбуждении исп производства не получал, так как в это время находился целый год в местах....а не дома...и об этом прекрасно знал взыкатель...Но пристав чихал на это ! | | |
| 15
- 08.10.2017 - 19:17
| Цитата:
| | |
| 16
- 08.10.2017 - 20:11
| Это да. Очень надоела эта система. Причем приложила судебную практику , из которой видно что эта же судья Майкопа рассмотрела жалобу на действия судебного пристава и рассмотрела она именно административное исковое заяаление и приняла решение. Так не понятно , что же с ней случилось потом по другому делу? помутнение рассудка?-)) | | |
| 17
- 17.10.2017 - 14:57
| Сегодня Верховный суд республика Адыгея отменил судебный акт федерального судьи Майкопа , указав что обжалование постановления пристава происходит по административному исковому заявлению, а не просто по исковому заявлению. Дело по обжалованию постановления судебного пристава возвращено в суд Майкопа для рассмотрения в другом составе. Если кому интересно что будет дальше , расскажу. | | |
| 18
- 17.10.2017 - 20:56
| 17-Ольга4114 > респект! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
