| 0
- 09.10.2012 - 21:26
|
Добрый день. Вопрос касается судебной практики по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Интересует тенденция рассмотрения судами подобных дел. Ну и заодно практика возбуждения уголовного дела по данной статье. Рассмотрим на примере. Гражданин (Г) попал в ДТП. Страховая компания (СК) занизила ущерб и выплатила в несколько раз меньше положенного. (Г) делает независимую техническую экспертизу (НТЭ) и обращается в суд (С). (С) назначает судебную экспертизу (СЭ). (СЭ) в сговоре со (СК) и умышленно занижает размер ущерба в экспертном заключении. Таким образом вводит в заблуждение (С). Чем препятствует (С) вынести законное и обоснованное решение. На основании заключения (СЭ) выносится не правомочное решение.     | |
| 1
- 09.10.2012 - 21:30
|
Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, или дополнительной, в соответствии с ГПК. Как докажете умышленность, заинтересованность? Эксперта в суд вызывали? | |
| 2
- 09.10.2012 - 21:41
| 1- На практике такие ходатайства оставляют без удовлетворения и вышестоящий суд оставляет решение суда первой инстанции в силе. При выполнении судебной экспертизы (СЭ) расписывается за ответственность по ст. 307. Т.е. взявшись за выполнение судебной экспертизы он априори осознает, что "ошибся", "обсчитался" и "недосмотрел" уголовно наказуемо. Таким образом я думаю умысел и интерес доказывать нет необходимости. Есть факт - заведомо ложное заключение эксперта. | |
| 3
- 09.10.2012 - 21:51
| Что ж, при такой уверенности пробуйте убедить в этом СК. | |
| 4
- 09.10.2012 - 22:00
| Вы не понимаете методику расчета экспертизы, а обвинять уже знаете как. | |
| 5
- 10.10.2012 - 07:59
| 4-Глубоко ошибаетесь. | |
| 6
- 10.10.2012 - 08:16
| это обычная история, когда судебная экспертиза по стоимости ущерба находится между стоимостью страховой и стоимостью независимой. И суд принимает судебную. это из практики. | |
| 7
- 10.10.2012 - 08:19
| 6 - существуют организации занимающиеся СЭ и реально занижающие ущерб в пользу СК. Разговор идет как раз о таких организациях. Люди знающие понимает о ком речь. | |
| 8
- 10.10.2012 - 10:39
|
5- На сколько глубоко? ))) Проилюстрируйте свои познания в экспертной деятельности. Вас "обидели" тыш на 5 наверное? | |
| 9
- 10.10.2012 - 11:07
| Интересуют ответы знающих юристов. Кто на практике сталкивался с возбуждением дела по 307 статье с доведением дела до суда и какое решение выносилось как в отношении эксперта, так и организации. | |
| 10
- 10.10.2012 - 13:28
|
Интересует тенденция рассмотрения судами подобных дел. Ну и заодно практика возбуждения уголовного дела по данной статье. 9-Интересуют ответы знающих юристов. Кто на практике сталкивался с возбуждением дела по 307 статье с доведением дела до суда и какое решение выносилось как в отношении эксперта, так и организации. В 95% случаях уголовные дела по этому основанию выносятся свидетелям, давшим ложные показания в ходе судебного разбирательства. В отношении судебных экспертов судебную практику можете не искать, ее нет. | |
| 11
- 10.10.2012 - 13:39
| 10 - спасибо. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
