| 0
- 30.07.2017 - 19:43
|
Стороны по делу - ответчик НСТ Садовод и истец Федоров. выиграл НСТ Садовод. в заявлении о судебных расходах пред.НСТ Садовод николаев просит взыскать в пользу Николаева с федорова судебные издержки. суд самостоятельно изменяет требования и решает взыскать в пользу НСТ садовод 40 тыс. суд.издержек. заявление о суд.издержках было рассмотрено в отсуствие сторон. Федоров подал частную жалобу .каковы шансы?     | |
| 1
- 31.07.2017 - 09:04
| какая жалоба- такие и шансы!!!!!!! | |
| 2
- 31.07.2017 - 10:45
| больщое спасибо !все понятно | |
| 3
- 31.07.2017 - 22:47
| требования ваши об распределении расходов. Суд определил кому сколько заплатить. все по закону. не путайте требования по которым выносится Решение! | |
| 4
- 01.08.2017 - 14:41
| ну так по постановлению пленума верховного суда №1 от 21.01.2016 можно было бы и самому николаеву расходы присудить .как он и просил.квитанции на его имя в деле оригиналы. | |
| 5
- 01.08.2017 - 14:43
| оригиналы квитанций без подписей лиц передавших и принявших деньги. Без ссылки на номер и дату соглашения о юридической помощи ,без ссылки на номер дела. | |
| 6
- 01.08.2017 - 15:02
| да кстати у истца в иске было два требования признать решения собрания незаконными и истребовать реестр членов.так вот реестр дали в суде первой инстанции.Значит в иске отказано частично | |
| 7
- 02.08.2017 - 15:44
| Странный вопрос.Никаких конечно.Федоров пусть валерианы попьет.... | |
| 8
- 05.09.2017 - 13:31
| на заседании выбрали позицию озвученную Ave Caesar ,удалось уменьшить сумму судебных расходов на 50%. | |
| 9
- 05.09.2017 - 13:32
| Слава Цезарю ! или как там надо говорить ... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
