суд самостоятельно изменил требования
 

Стороны по делу - ответчик НСТ Садовод и истец Федоров.
выиграл НСТ Садовод. в заявлении о судебных расходах пред.НСТ Садовод николаев просит взыскать в пользу Николаева с федорова судебные издержки. суд самостоятельно изменяет требования и решает взыскать в пользу НСТ садовод 40 тыс. суд.издержек.
заявление о суд.издержках было рассмотрено в отсуствие сторон. Федоров подал частную жалобу .каковы шансы?

какая жалоба- такие и шансы!!!!!!!

больщое спасибо !все понятно

требования ваши об распределении расходов. Суд определил кому сколько заплатить. все по закону. не путайте требования по которым выносится [b]Решение[/b]!

ну так по постановлению пленума верховного суда №1 от 21.01.2016 можно было бы и самому николаеву расходы присудить .как он и просил.квитанции на его имя в деле оригиналы.

оригиналы квитанций без подписей лиц передавших и принявших деньги. Без ссылки на номер и дату соглашения о юридической помощи ,без ссылки на номер дела.

да кстати у истца в иске было два требования признать решения собрания незаконными и истребовать реестр членов.так вот реестр дали в суде первой инстанции.Значит в иске отказано частично

Странный вопрос.Никаких конечно.Федоров пусть валерианы попьет....

на заседании выбрали позицию озвученную Ave Caesar ,удалось уменьшить сумму судебных расходов на 50%.

Слава Цезарю ! или как там надо говорить ...