| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 09.08.2012 - 11:04
|
Можно ли отменить определение судьи о назначении экспертизы , который поставил вопросы не те , что просили стороны, а свои вопрос, и на эксперта возложил тем самым свои обязанности по рассмотрению спора.
    | |
| 1
- 09.08.2012 - 11:06
| а по конкретней можете вопрос задать? Какие такие свои обязанности судья возложил на эксперта? | |
| 2
- 09.08.2012 - 11:12
| есть двор ,в нем 4 совладельца, в котором общая долевая собственность . Один из них заявил иск о выделе доли в натуре, затем в процессе еще двое с такими же исками обратились. их приняли к производству .В результате в домовладении прекращается общая долевая. существует спор у совладельцев. дошло до мордобоя. А судья задал вопрос эксперту: можно ли выделить в натуре : Васе - литер А , Пете литер- Б , Вове- литер Г. И никаких вопросов- а соответствует ли то что они просят их натуральной доле? Получается разрешение спора по существу судья возложил на эксперта? | |
| 3
- 09.08.2012 - 11:12
| можно | |
| 4
- 09.08.2012 - 11:18
|
А Вася, Петя и Вова что просили? Выделить им каждому по литеру? Ну так если они так просят, суд так и спрашивает у эксперта. | |
| 5
- 09.08.2012 - 11:23
|
Судья правильно задал вопрос, потому что судья не является специалистом в этой области. В этом вопросе речь идет о возможности выделения доли в натуре, на этот вопрос может ответить только эксперт. Что касается обжалования этого определения, то можете подать частную жалобу, если не прошло 15 дней с момента вынесения определения. | |
| 6
- 09.08.2012 - 11:23
| Дело в том, что существует еще Митрофан, у которого есть 1/4 доли, он обратился тоже с иском о выделе доли , но судья во-первых , возвратил этот иск с мотивировкой, что он не идет в зачем первоначальным требованиям ( считаю бред , т.к. одно домовладение, одни и те же стороны). теперь получается, что домовладение разделят между тремя. а доля Митрофана куда то испарилась !!!! | |
| 7
- 09.08.2012 - 11:26
| Считаю, что судья мог задать такой вопрос о технической точки зрения. Есть ли такая техническая возможность выдела долей. Все бы ничего, но три дома, а четыре совладельца ! | |
| 8
- 09.08.2012 - 11:37
|
А Митрофан назвал иск встречным, что ли? Он мог просто написать заявление с просьбой привлечь его к участию в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. | |
| 9
- 09.08.2012 - 11:40
| а вотэта вот демагогия после 3 сообщения, ну ладно, после 5 (потовренье мать ученья) для каких целей? | |
| 10
- 09.08.2012 - 11:59
|
0-Ольга4114 > Азы гражданского процесса. Определение о назначении экспертизы обжалованию подлежит лишь в части приостановления производства по делу. Отвергая вопросы сторон по делу, излагая свои, суд обязан мотивировать это - почему он пришел к такому выводу. Не вижу никаких "переложений" обязанностей суда на эксперта. Тем вопросом суд выясняет является ли делимым з/у. Митрофан никуда не денется. Судья, истребовав правоустанавливающие документы от сторон - увидит, что совладельцами в равных долях являются - 4 чел-ка. Это если право прошло госрегистрацию. И от этого никуда не отвертишься. Так что вот так. | |
| 11
- 09.08.2012 - 12:05
| всем спасибо. | |
| 12
- 09.08.2012 - 12:54
| все свободны. | |
| 13
- 09.08.2012 - 13:06
| Балагурррр-)))) | |
| 14
- 10.08.2012 - 07:47
| ))))))))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
