Судья делает непонятные вещи.

Гость

0 - 03.02.2015 - 19:49

В начале января был суд. Судья вынес решение в нашу пользу. Со спокойной душой поехали домой. Сегодня, забирая письменное решение суда, читаем прямо противоположное решение.
Что делать? Как доказать, что на самом суде было принято решение отличное от того, которое выдали на руки?

почти блондинка

41 - 05.02.2015 - 16:48

37-Tutti_Frutti >Еще раз- нотариусы, так уж вышло, НЕ заверяют расписки. Вообще никакие. Поэтому граждане зачастую расписками именуют договоры займа, поскольку для них это та же расписка.
Ни яндекс ни ГПК.

Гость

42 - 05.02.2015 - 17:54

41-почти блондинка >

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

Ни яндекс ни ГПК.

ну вот и уймитесь

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

Поэтому граждане зачастую расписками именуют договоры займа, поскольку для них это та же расписка.

ну так расскажите тогда автору про формулировки из ГПК. Я комментировала РАСПИСКУ. Догадываться кто что имел ввиду не мое занятие.

почти блондинка

43 - 05.02.2015 - 18:34

Цитата:

Сообщение от Tutti_Frutti

ну вот и уймитесь

ндоооо? идите пожуйте тутти фрутти, и продемонстрируйте ваше "уймись". Лично.

Цитата:

Сообщение от Tutti_Frutti

Я комментировала РАСПИСКУ

ну естессна. Ни имея ни малейшего понятия, что сей документ в нотариальном исполнении именуется договором займа. Комментатор.

Гость

44 - 06.02.2015 - 09:43

43-почти блондинка > походу вы не почти блондинка, а полностью блондинка, при чем не только по цвету волос. Не указывайте что мне делать и я не скажу куда вам идти. Свободна.

Гость

45 - 06.02.2015 - 10:23

0-Lyna > на самом деле такие явления не такая уж и редкость. Особенно в провинциальных судах. Полагаю, причина сего в том, что на той стороне "одна известная фирма".
Кста, может я пропустил этот момент, подскажите, расписка (или договор) были составлены между физическими лицами? Или займодавцем было юридическое лицо?
Если в двух словах - надо смотреть насколько упущены сроки обжалования и возможность их восстановления. Или же "бодаться" с приставами.

Гость

46 - 06.02.2015 - 10:30

Цитата:

Сообщение от Tutti_Frutti

Суд управомочен пересматривать: 1) заочные решения (ст. 2139 ГПК); 2) решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим (ст. 257 ГПК); 3) решения, а также любые иные судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 336 ГПК). то есть если оппонент принес вновь открывшиеся обстоятельства суд взял и пересмотрел заочное решение. имеет право. разве не так?

Цитата:

Сообщение от Tutti_Frutti

Данные правомочия первой инстанции обусловлены тем, что в свете обстоятельств, происшедших или выявленных после вынесения решения (так называемых новых обстоятельств), неправильность решения настолько очевидна и легко устранима, что нецелесообразно передавать дело в вышестоящий суд для пересмотра.

Уже больше десяти лет не так.
Вы цитируете учебник гражданского процесса 1998 г., составленный по ГПК РСФСР, который уже более 10 лет не действует в связи с принятием нового ГПК РФ.
в актуальной редакции ГПК нет статей 213.9 и 336. А ст. 257 говорит совершенно об ином.

Гость

47 - 06.02.2015 - 10:35

44-Tutti_Frutti > не смейте хамить Уважаимой и компетентной старожиле данной ветки, вы скатываетесь в лужу.

Гость

48 - 06.02.2015 - 11:59

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Кста, может я пропустил этот момент, подскажите, расписка (или договор) были составлены между физическими лицами? Или займодавцем было юридическое лицо? Если в двух словах - надо смотреть насколько упущены сроки обжалования и возможность их восстановления. Или же "бодаться" с приставами.

Спасибо за ответ.
Расписка была составлена между физическими лицами.
Написали в Краевой Суд жалобу, в которой указали, что суд принял во внимание только то, что отец пенсионер и не учел, что на его иждевении дочь-инвалид и жена с онко-заболеванием, плюс малолетний внук. Так же указали, что изначально было принято другое решение.
Будем ждать.
С приставками ,,бодаться,, наверное не вариант. Она итак говорит, что та сторона ей звонит каждый день и требует действий. То, что она уже сделала, а именно снимает половину пенсии, их конечно не устраивает

Гость

49 - 06.02.2015 - 12:19

48-Lyna > да какая расписка? То вы рассказываете что нотариально удостоверен договор займа был, то расписка. И все от испуга.

Гость

50 - 06.02.2015 - 12:32

Цитата:

Сообщение от Мятная форель

да какая расписка? То вы рассказываете что нотариально удостоверен договор займа был, то расписка. И все от испуга.

В каком месте я написала, что это был договор займа?
Это была расписка, заверенная у нотариуса.
Родителей вызвали на моё бывшее место работы. Там уже был нотариус. Там же они все и оформили.

Гость

51 - 06.02.2015 - 12:38

И именно расписку на первом суде мы пытались признать безденежной, но поскольку внезапно выяснилось, что я у них оказывается вообще не работала. Официальных бумаг на этот счёт нет...
То суд принял их сторону.
На апилляцию, как я писала выше, нас даже не пригласили. Сроки обжалования тогда вышли. Поэтому и решили платить. Но в меру возможностей

Гость

52 - 06.02.2015 - 13:05

51-Lyna > апелляция по делу о займе давно была? О том, что апелляция не в Вашу пользу- давно узнали?
Это я к тому, что может есть смысл обжаловать решение и апелляционное определение по делу о займе в кассацию. Не факт, что срастется, но попробовать стоит. Ничего не потеряете, по крайней мере.

Гость

53 - 06.02.2015 - 13:12

Апелляция была 23 октября 2014. Нам об этом не сообщили.
Узнали только в январе 2015, когда отцу не пришла половина пенсии. Думаете есть шанс? Может действительно попробовать..

Гость

54 - 06.02.2015 - 13:13

Извините, узнали в декабре.
В январе мы подали заявление от рассрочке.

Гость

55 - 06.02.2015 - 13:37

Цитата:

Сообщение от Lyna

Думаете есть шанс? Может действительно попробовать..

срок обжалования в кассационном порядке - 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Так что срок еще не пропущен.
Говорить о том, есть ли основания для обжалования и есть ли шанс на победу, не вид материалов дела, обоснованно невозможно.
Но попробовать, действительно, стоит. Еще раз повторюсь, Вы ничего не потеряете.
Если я правильно понял, Вы сами представляли свои интересы в данном процессе?

Гость

56 - 06.02.2015 - 13:49

Сами.
На первом суде я была как свидетель. Так же я там говорила, что действительно работала в данной фирме и вполне могла ошибиться, просчитаться на такую сумму. Мы хотели, что бы сумму сняли с отца и повесили уже на меня. Тогда бы им уже надо было предоставить документы, доказывающие, что я где-то просчиталась. Ревизия, инвентаризация..
Но тут неожиданно выяснилось, что официально они меня не устроили и им выгодно иметь дело не со мной, а с родителями. То есть мне надо доказать, что я там работала...на память остался только бейджик и рабочие номера сотрудников и их заказчиков.

Гость

57 - 06.02.2015 - 13:49

50-Lyna > женщина, Вы русский язык понимаете хорошо? Выше раз 5 написали, что ваши писульки-расписки нотариально не удостоверяются!!! Нотариально договор займа делается. А то все вокруг виноваты у вас.

Гость

58 - 06.02.2015 - 14:15

46-Печальный кукушонок > смысл от этого не меняется. И в новой редакции тоже (по заочным решениям):

Вместо статьи :заочные решения (ст. 2139 ГПК);

Статья 242.

Вместо статьи 257 Статья 280

Вместо (ст. 336 ГПК). Статья 393.

Как бы от новой редакции СМЫСЛ не изменился. И то, что суды могут пересматривать в моей цитате, тоже самое и осталось в новой редакции

Гость

59 - 06.02.2015 - 16:49

56-Lyna > сложновато на основании имеющихся данных увязать факт наличия либо отсутствия трудовых отношений и факт займа между физическими лицами. Кста, займодавец- сотрудник этого предприятия? То, что вы рассказали на процессе, вряд ли сыграло в вашу пользу. Вы выступали в качестве свидетеля?
Задолженностей по заработной плате в Вашем отношении не осталось? Долго там проработали?

Гость

60 - 06.02.2015 - 16:58

Цитата:

Сообщение от Tutti_Frutti

смысл от этого не меняется. И в новой редакции тоже (по заочным решениям):

Вас, видимо, не зря забанили. Своими околоюридическими комментариями вы засоряете тему и сбиваете с толку автора топика.
Если Вы потрудились сопоставить нумерацию и название статей старого и нового ГПК, то потрудитесь, будьте добры, изучить и уяснить - что такое "заочное решение суда". В данном случае решение суда заочным не было, и об этом прямо указал автор.
Кроме этого, основания отмены заочного решения суда не привязываются к наличию новых либо вновь открывшихся обстоятельств (хоть это к теме и не относится).
Прошу прощения за ликбез, но своим категорическим настроем и отсутствием понимания ситуации Вы расшатываете конструктивный дух участников ветки.

Гость

61 - 06.02.2015 - 17:02

56-Lyna > Кстати, каким образом Ваши трудовые отношения вошли в предмет доказывания по делу о займе? По Вашей инициативе?
И проясните уже для всех страждущих ситуацию с оформлением займа :))))) А то спокойствия обывателям нет в пятницу вечером:)
Была простая "расписка" в займе денежных средств, заверенная нотариусом? Вы лично видели ее оригинал? С материалами дела знакомились? Срок возврата денежных средств был установлен?

Гость

62 - 06.02.2015 - 18:04

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Кста, займодавец- сотрудник этого предприятия?

Директор

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Вы выступали в качестве свидетеля?

Да

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Задолженностей по заработной плате в Вашем отношении не осталось?

Осталась. Около 30 тыс

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Долго там проработали?

С мая по ноябрь 2013

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Кстати, каким образом Ваши трудовые отношения вошли в предмет доказывания по делу о займе?

Потому что родители подписали расписку из-за того, что бывший работодатель сказал им, что я должна им денег. Про считалась в расчетах, образовалась недостача. Пригрозили, что после того, как я выйду из больницы меня посадят в тюрьму. Денег родители у них не брали. Поэтому и хотели доказать на суде, что если кто-то что-то им и должен...то не отец, а я. Но они упорно доказывают, что я никогда у них не работала, а родители просто пришли и заняли

Цитата:

Сообщение от Печальный кукушонок

Была простая "расписка" в займе денежных средств, заверенная нотариусом? Вы лично видели ее оригинал? С материалами дела знакомились? Срок возврата денежных средств был установлен?

К сожалению, оригинала не видела. У нас нет второго экземпляра. Родители говорят что была расписка и был нотариус, но как написано выше с

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

Поэтому граждане зачастую расписками именуют договоры займа, поскольку для них это та же расписка.

для них это одно и тоже,вобщем.

Срок возврата был указан. Деньги должны были вернуть через 2 месяца.
Когда родители подписывали этот документ, я находилась в реанимации и ко мне не было доступа. Соответственно они решили, что когда я выйду,то во всем разберусь с работодателем.

Гость

63 - 06.02.2015 - 18:17

Цитата:

Сообщение от Lyna

для них это одно и тоже,вобщем.

Это одно и то же в общем и есть. Не только для них :)
Решение у Вас на руках есть?
Если хотите, можете выложить сюда, закрыв персональные данные. Тогда Вам подскажут больше, ибо с каждым постом ситуация все запутанее :)

Гость

64 - 06.02.2015 - 19:38

Цитата:

Сообщение от Мятная форель

женщина, Вы русский язык понимаете хорошо? Выше раз 5 написали, что ваши писульки-расписки нотариально не удостоверяются!!! Нотариально договор займа делается. А то все вокруг виноваты у вас.

Только не хамите,ладно? Я сейчас прочитала первое решение суда.
Цитируются
,, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между сторонами 26 декабря 2013 года был заключен договор займа, по условиям которого .... Передал... Денежные средства в сумме...., сроком до ...о чем была составлена РАСПИСКА, написанная собственноручно....., что им и не оспаривалось в судебном заседании,,.
И какая разница тут что это? Расписка или договор займа, если это одно и тоже???
И суть моей темы не в этом. И виноватым я считаю не всех, а в первую очередь себя. За доверчивость. А ещё судью...который решение меняет, после того как мы уши, а вторая сторона осталась в зале

Гость

65 - 06.02.2015 - 19:41

Цитата:

Сообщение от Lyna

Если хотите, можете выложить сюда, закрыв персональные данные. Тогда Вам

Договорились. Завтра вечером.

Гость

66 - 09.02.2015 - 08:58

64-Lyna > а в чем Вы хамство узрели? В том что вас не по шерсти гладят?
Далее, расписка и договор займа вещи разные. Посему делая договор займа и удостоверяя его нотариально, граждане пишут еще расписку. Замечу, собственноручно и вот уж расписка не удостоверяется никем. И не надо рассказывать про доверчивость, так как хотелось бы выслушать вторую сторону дела. И вместо того, чтобы тут писать, давно бы уже сходили на прием к судье. А то рассказываете что всех подкупили из-за ваших 400 тысяч. Как думаете, судья пошел на должностное преступление? И за сколько? Тыщ за 30? Да ваши долги такого не стоят. Никто не будет мараться за копейки. А смысл выкатывать иск на 400 тыщ и столько же оплачивать должностному лицу

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.