К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

Срок уголовного преследования

Гость
0 - 24.06.2014 - 15:59
Всем доброго вечера. Ситуация следующая: в октябре 2012 было дтп с причинением тяжких телесных (ст.264 ч1). Гаи в декабре передало материалы следователю после заключения о тяжести. Следак вел следствие до мая 2013 и передал в прокуратуру с обвинением одного из участников, суд шел с мая 2013 по июнь 2014, все это время было затягивание процесса, в детали пока вдаваться не буду. Сейчас суд вернул на доследование. У меня вопрос: если следак снимет обвинение с одного и признает подозреваевым другого - сроки давности преследования будут заново или по истечению 2 лет, а именно в октябре 2014 они закончатся и реальный виновник не будет осужден? Все это время он и его "свидетели" давали ложные показания.


1 - 24.06.2014 - 16:21
та это вряд ли.
ибо никто не захочет возмещать из казны ущерб, за незаконное уголовное преследование.
Гость
2 - 24.06.2014 - 17:18
вряд ли что именно?
3 - 24.06.2014 - 22:51
Цитата:
Сообщение от брат Кондрат Посмотреть сообщение
если следак снимет обвинение с одного и признает подозреваевым другого
вот это вот.
Гость
4 - 25.06.2014 - 07:54
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Гость
5 - 25.06.2014 - 07:55
это так не читая темы)))
Гость
6 - 25.06.2014 - 09:01
если следак снимет обвинение с одного и признает подозреваевым другого - так и будет) давайте это больше не обсуждать)
4, я умею пользоваться яндексом и гуглом, так бывает) читал эту статью, вопрос был четко сформулировал в теме
Гость
7 - 25.06.2014 - 09:03
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. - дача ложных показаний с целью уйти от ответственности является уклонением?
8 - 25.06.2014 - 12:40
7- разделите 2 понятия. первое это давность привлечения к ответственности по причинам связанных с процессуальными действиями лиц в компетенции которых данные действия должны быть осуществлены от и до. и второе это вина лица которая должна быть доказана и установлена судом, если речь ведеться о заведомо ложных сведениях.
Гость
9 - 25.06.2014 - 13:25
Сейчас меня больше интересует первое
10 - 25.06.2014 - 13:54
в вашем посте первое зависит от второго, а само по себе первое без второго никуда. но даже если это первое рассматривать по совсем другим "вторым" то все ровно давности нет.
Гость
11 - 25.06.2014 - 14:37
Тогда что такое уголовное преследование? Если с момента совершения преступления, а по ст.264 ч.1 это 2 года, прошел срок, и не вынесен приговор, то виновник освобождается от уголовной ответственности?
12 - 25.06.2014 - 19:48
11-брат Кондрат > вы же сами отвечаете на свой вопрос. по моему мнению срок давности привлечения к ответственности это процессуальное действие лиц наделенных этим правом законом. только органы и суд имеют право освободить от ответственности. в статье несколько размыто понятие начала исчисления срока. при обнаружении преступления органы возбуждают дело по признакам состава преступления, в котором ключевую роль играет сам субъект. поэтому я считаю что для начала исчисления срока должны быть как минимум предпосылки к привлечению конкретного лица к ответственности, ну а как максимум факты свидетельствующие что данный субъект непосредственно причастен к преступлению по которому по тем или иным причинам должностное лицо бездействовало.
хотя есть и другие мнения о сроке давности, которые в чем-то совпадают с вашими суждениями. Но все же сам срок это право а не обязанность и думаю что при любом варианте со стороны обвинения нет интереса из-за своего бездействия или некомпетентности освобождать от ответственности.
Гость
13 - 25.06.2014 - 21:19
я считаю что для начала исчисления срока должны быть как минимум предпосылки к привлечению конкретного лица к ответственности - я тоже считаю это логичным, однако почитав инет по этому поводу нигде не нашел этому подтверждения. Получается, что 2 года можно давать ложные показания, привлекать знакомых в качестве свидетелей, чтобы они тоже давали ложные показания, и по прошествии 2х лет просто дело закрыто? Это хорошо, что второй участник, которого так хотели посадить смог доказать свою невиновность, а это стоило больших стараний и финансов. По моему х..ня какая то получается, преступник должен понести наказание, я так считаю.
Гость
14 - 26.06.2014 - 10:31
И все таки, кто то может точно ответить на вопрос - уйдет ли виновник от уголовной ответственности по истечении 2 лет со дня совершения дтп?
Гость
15 - 26.06.2014 - 12:12
14-брат Кондрат > я вчера немного полистал интернеты по этому вопросу и мне показалось, что в ситуации, когда срок давности истекает в ходе досудебного или судебного разбирательства, основной вопрос это формулировка от чего именно освобождается виновник - его либо признают виновным, но тут же освободят от наказания (по причине истечения срока), либо прекратят дело по истечении срока давности. Но в любом случае наказание не последует. Возможно я заблуждаюсь, но вот такой вывод у меня получился. Хотя лично мне это кажется крайне странным - можно затягивать следствие и/или судебные рассмотрения, а потом - оп-паньки и рафег ващпе неуиноватый ниразу
16 - 26.06.2014 - 12:20
вопрос тут не о сроке давности, а о привлечении преступника к ответственности. Проще говоря следствие должно признать что не того оно привлекло к ответственности, а это уже камень в огород власти. Изначально об этом блондинка говорила. Система так устроена что она не признает своих ошибок.
Гость
17 - 26.06.2014 - 12:25
16-Ave Caesar > теоретически Вы правы, а практически камень в огороде можно и пережить, если хозяина огорода угостить вкусняшками и сделать ему приятности.. на што, как мне показалось, автор и намекал в субже
Гость
18 - 26.06.2014 - 12:28
15, именно такое мнение и у меня сложилось.
16, признают свою ошибку) уже нет других вариантов)
19 - 26.06.2014 - 12:31
17-мутный поцык > вкусняшки тут уже ни кому не интересны. вернут дело и следствие признавая невиновного виновным смилостивится над ним и вот тут оно воспользуется своим правом освобождения от ответственности...
Гость
20 - 26.06.2014 - 12:35
Там все наоборот. Реальный виновник уходил от ответственности, и теперь как бы справедливость должна восторжествовать, ан нет, сроки есть какие то оказывается
Гость
21 - 26.06.2014 - 12:39
20-брат Кондрат > а мне так показалось, што не столько он уходил, сколько его уходили.. ну значит показалось ;-)
Гость
22 - 26.06.2014 - 12:54
То, что его уходили это само собой) однако к делу это не пришьешь, а вот его ложные показания, и показания других "свидетелей" очень даже можно.
И вот опять задаю конкретный вопрос-можно ли считать дачу ложных как скрытие от следствия, и соответственно срок давности пойдет заново? И второе-можно ли "подтянуть" его, и его "свидетелей" за дачу ложных?
Гость
23 - 26.06.2014 - 13:00
22-брат Кондрат > "можно ли считать дачу ложных как скрытие от следствия, и соответственно срок давности пойдет заново?" - опять же чиста теорехтически это выглядит по меньшей мере оригинально, но практически известны и гораздо более оригинальные решения судей ;-)
Гость
24 - 26.06.2014 - 13:10
Наверно способы сокрытия от следствия есть разные, не всегда это неявка или смена внешности. Обман следствия путем дачи ложных это вполне уход от следствия? Я не юрист, мыслю простым логическим)
25 - 27.06.2014 - 12:47
20-брат Кондрат >Если срок давности 2 года и он прошел, а действительного виновника признали уже потом (либо в конце этого срока), то уголовной ответственности не подлежит. Дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. Дело не может быть прекращено, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый этого не желает - хочет доказать свою невиновность. Статья не реабилитирующая. Все Ваши домыслы по сокрытие от следствия и т.д. - ничего. Срок давности приостанавливается, если его объявляли в розыск и все. Дело прекратят, подавайте в суд в гражданском порядке на взыскание денежной компенсации и т.д. - так как злодей согласен с прекращением дела по истечению срока давности, то это судами рассматривается как фактическое признание им своей вины.
Гость
26 - 27.06.2014 - 14:11
" так как злодей согласен с прекращением дела по истечению срока давности, то это судами рассматривается как фактическое признание им своей вины." - ну хоть шерсти клок..
Гость
27 - 27.06.2014 - 15:29
26, +500
То есть судимости не будет у него?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены