| 0
- 10.02.2016 - 17:58
|
Извините, много вопросов накопилось, вот, активничаю. И так, знакомая сдала жилье в аренду, мебель переписали по акту приема-передачи, все четко. Через месяц договорились с арендатором о встрече, так как подошло время очередной оплаты. Однако, арендатор сам больше так и не явился (хотя вроде обещал, что придел и заплатит). Заместо него пришел человек, какого-то фига с доверенностью от арендатора на все действия, какие могут на свете быть, и сказал, что в этой квартире никто жить больше не будет. Ну съехали и съехали. Правда, непонятно, че мутили, но в конце концов - черт с ними. И все бы ничего, но из квартиры была вывезена часть мебели (оказалось - накануне ночью), кое что попорчено - обои, двери и так далее. Имущество возвращать отказываются. Арендодатель обратилась в полицию с заявлением по факту кражи. В полиции в возбуждении отказали, сославшись на то, что усе это - гражданско-правовые отношения. Это ситуация (слава богу) опять же не моя, просто я любознательная. И так, меня волнует вопрос. Имущество было. Был акт приема-передачи. Люди съехали и уволокли часть имущества. Что обои и двери попротили - тут я согласна, гражданско-правовые дела. Но ведь мебель фактически была похищена. И акт приема-передачи в данном случае играет роль доказательства того, что имущество, которого уже нет, раньше БЫЛО. Как вы считаете, законно ли поступил участковый, отказав в возбуждении?     | | |
| 1
- 10.02.2016 - 18:26
| Обжалуйте отказ в прокуратуру, но мне тут видится состав самоуправства, а не кражи. | | |
| 2
- 10.02.2016 - 18:28
| Там люди собираются обжаловать. Дофдут до прокуратуры или нет - не знаю. Но лично меня больше правомерность волнует | | |
| 3
- 10.02.2016 - 18:33
|
Я не согласна с самоуправством. Самоуправство - это совершение блаблабла действий, повлекших ущерб. Я согласна, что самоуправство можно применить в том плане, что имуществу и помещению были нанесены повреждения. Но тут же добро уперли. Чистая кража. Ну пусть кража с самоуправством, так даже интереснее. Не? | | |
| 4
- 10.02.2016 - 18:35
| 0-Лора >призн(р)аки состава кражи есть. | | |
| 5
- 10.02.2016 - 18:36
| 4-Право 45 > дык это... Признаки или призраки?))) | | |
| 6
- 10.02.2016 - 18:39
|
Кстати, собственно говоря, вот темка. Арендаторы мошенники! Не попадитесь! | | |
| 7
- 10.02.2016 - 18:40
|
Что интересно, главный герой сабжа разыскивается приставами Кемеровской области за кучу всякий долгов. О чем полиции было заявлени. Правда, устно. Товарищ ходит в полицию как к себе домой, дает всякие объяснения, то, что он в розыске у приставов другой области - никому не интересно вообще)) | | |
| 8
- 10.02.2016 - 18:43
| Насколько я поняла, увезли часть кухонной мебели и повыкручивали какие-то фельдиперсовые дорогие лампы, которые были в акте приема-передачи, и по чекам на них еще есть гарантия. Там было несколько десятков. То есть - потерпевшая оценивает ущерб как существенный. | | |
| 9
- 10.02.2016 - 21:58
| 8-Лора >такой отказной легко отменить обжаловав постановление в Прокуратуру | | |
| 10
- 10.02.2016 - 22:48
|
9-Право 45 > потерпевшие, к сожалению, ведут себя немного инертно. Они были уверены, что дело будет и теперь растерялись. Что касается "героя" темы, то против него было еще одно заявление, в том же округе, но от совсем других людей, по факту угроз. Точно сказать не могу, но там тоже случилась какая-то грязная имущественная история, закончившаяся угрозами со стороны данного нечестного гражданина. Подозреваю, что дело тоже не возбудили. Ну то есть, вот такой нехороший человек в оставе группы, так сказать, настролирует по стране и мотает нервы людям. И ему за это со стороны правоохранителей ничего не делается | | |
| 11
- 10.02.2016 - 23:19
| 10-Лора >если потерпевшим все равно, Вы то что за их деньги печётесь? | | |
| 12
- 10.02.2016 - 23:26
| Не, у меня интерес чиста спортивный. Я наблюдаю. Ну и не лишне понять, как действовать. Никто не застрахован | | |
| 13
- 10.02.2016 - 23:27
| 12-Лора >Скучно? | | |
| 14
- 10.02.2016 - 23:29
|
Тю блин. Когда мне скучно - я на Пан иду. Профессиональный интерес. Так понятней будет? | | |
| 15
- 20.02.2016 - 00:23
|
0-Лора > участковый правильно отказал. Гражданско - правовые. Тут возбудить можно, только если воришка сам на себя напишет, мол арендовал с целью тайного хищения имущества. Реально? Он скорее всего накатал, мол подписал какой-то акт, ничего брал, так пожил и всё, а теперь хозяйка с меня требует:) Ещё и сам напишет заяву, мол а ну-ка возбудите мне на неё 159, да и по 308 привлеките. Так понятно :) | | |
| 16
- 20.02.2016 - 20:37
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
