Снова про отказ в возбужденим Извините, много вопросов накопилось, вот, активничаю. И так, знакомая сдала жилье в аренду, мебель переписали по акту приема-передачи, все четко. Через месяц договорились с арендатором о встрече, так как подошло время очередной оплаты. Однако, арендатор сам больше так и не явился (хотя вроде обещал, что придел и заплатит). Заместо него пришел человек, какого-то фига с доверенностью от арендатора на все действия, какие могут на свете быть, и сказал, что в этой квартире никто жить больше не будет. Ну съехали и съехали. Правда, непонятно, че мутили, но в конце концов - черт с ними. И все бы ничего, но из квартиры была вывезена часть мебели (оказалось - накануне ночью), кое что попорчено - обои, двери и так далее. Имущество возвращать отказываются. Арендодатель обратилась в полицию с заявлением по факту кражи. В полиции в возбуждении отказали, сославшись на то, что усе это - гражданско-правовые отношения. Это ситуация (слава богу) опять же не моя, просто я любознательная. И так, меня волнует вопрос. Имущество было. Был акт приема-передачи. Люди съехали и уволокли часть имущества. Что обои и двери попротили - тут я согласна, гражданско-правовые дела. Но ведь мебель фактически была похищена. И акт приема-передачи в данном случае играет роль доказательства того, что имущество, которого уже нет, раньше БЫЛО. Как вы считаете, законно ли поступил участковый, отказав в возбуждении? |
Обжалуйте отказ в прокуратуру, но мне тут видится состав самоуправства, а не кражи. |
Там люди собираются обжаловать. Дофдут до прокуратуры или нет - не знаю. Но лично меня больше правомерность волнует |
Я не согласна с самоуправством. Самоуправство - это совершение блаблабла действий, повлекших ущерб. Я согласна, что самоуправство можно применить в том плане, что имуществу и помещению были нанесены повреждения. Но тут же добро уперли. Чистая кража. Ну пусть кража с самоуправством, так даже интереснее. Не? |
0-Лора >призн(р)аки состава кражи есть. |
4-Право 45 > дык это... Признаки или призраки?))) |
Кстати, собственно говоря, вот темка. [url]http://forums.kuban.ru/f1570/arendatory_moshenniki_ne_popadites--7362143.html[/url] |
Что интересно, главный герой сабжа разыскивается приставами Кемеровской области за кучу всякий долгов. О чем полиции было заявлени. Правда, устно. Товарищ ходит в полицию как к себе домой, дает всякие объяснения, то, что он в розыске у приставов другой области - никому не интересно вообще)) |
Насколько я поняла, увезли часть кухонной мебели и повыкручивали какие-то фельдиперсовые дорогие лампы, которые были в акте приема-передачи, и по чекам на них еще есть гарантия. Там было несколько десятков. То есть - потерпевшая оценивает ущерб как существенный. |
8-Лора >такой отказной легко отменить обжаловав постановление в Прокуратуру |
9-Право 45 > потерпевшие, к сожалению, ведут себя немного инертно. Они были уверены, что дело будет и теперь растерялись. Что касается "героя" темы, то против него было еще одно заявление, в том же округе, но от совсем других людей, по факту угроз. Точно сказать не могу, но там тоже случилась какая-то грязная имущественная история, закончившаяся угрозами со стороны данного нечестного гражданина. Подозреваю, что дело тоже не возбудили. Ну то есть, вот такой нехороший человек в оставе группы, так сказать, настролирует по стране и мотает нервы людям. И ему за это со стороны правоохранителей ничего не делается |
10-Лора >если потерпевшим все равно, Вы то что за их деньги печётесь? |
Не, у меня интерес чиста спортивный. Я наблюдаю. Ну и не лишне понять, как действовать. Никто не застрахован |
12-Лора >Скучно? |
Тю блин. Когда мне скучно - я на Пан иду. Профессиональный интерес. Так понятней будет? |
0-Лора > участковый правильно отказал. Гражданско - правовые. Тут возбудить можно, только если воришка сам на себя напишет, мол арендовал с целью тайного хищения имущества. Реально? Он скорее всего накатал, мол подписал какой-то акт, ничего брал, так пожил и всё, а теперь хозяйка с меня требует:) Ещё и сам напишет заяву, мол а ну-ка возбудите мне на неё 159, да и по 308 привлеките. Так понятно :) |
[quote=ctroitel2000;41459392] 0-Лора > участковый правильно отказал. Гражданско - правовые. ... Он скорее всего накатал, мол подписал какой-то акт, ничего брал, так пожил и всё, а теперь хозяйка с меня требует:) [/quote] Кто ж на себя будет наговаривать, разумеется откажется. Но если украли имущество, это уголовное дело - кража. Просто, участковому, скорее всего, уже дали понять, что не будут искать, поэтому он никогда не возбудит УД. Путин даст команду, будут искать эту мебель, но это же фантастика. |
Текущее время: 04:25. Часовой пояс GMT +3. |