| 0
- 05.01.2012 - 18:37
|
начал обгон фуры по прерывистой, но не успел и вернулся по сплошной. Хотели писать протокол и забрать права, для направления в суд. Старший предложил заплатить ему. Так как я торопился, пришлось отдать 3 т. Рублей. Подскажите, что грозит за такое нарушение?
    | |
| 1
- 05.01.2012 - 19:35
| а они тебе что не сказали? 3 тонны это нормально! не уверен не обгоняй | |
| 2
- 06.01.2012 - 00:09
| 1-NoNick > лично Вам грозит от 3т.р. и выше. до тех пор, пока не научитесь пользоваться поиском. после чего рекомендую подобные маневры не совершать, так как лишение практически обеспечено | |
| 3
- 06.01.2012 - 01:39
|
ты за какое нарушение ответственность хочешь узнать? 1. за обгон по встречной 2. за дачу взятки. - по 1 - лишение 4 месяца по 2 - уголовка. | |
| 4
- 06.01.2012 - 09:42
| "что грозит за такое нарушение?" Лишение права управления т/с на срок от 4 до 6 мес. Так что радуйся, что за дачу взятки не хлопнули, а то мало ли, рейд мож какой у них. | |
| 5
- 06.01.2012 - 23:43
| 1-NoNick >За такое лишение, а по баблу переплатил ты, учись торговаться, ха, типа рынок...я довожу обычно до штуки - полторы | |
| 6
- 10.01.2012 - 15:59
| Зря заплатил. Если обгон точно начал на прерывистой, то завершение маневра на сплошной не есть нарушение! Все-таки прежде чем раставаться с деньгами и кормить неродивых полисменов, читайте и изучайте ПДД. | |
| 7
- 19.01.2012 - 18:33
| надо автора подловить где нить когда он торопится. он дает 3тыс лишь бы не терять времени. так как торопиться) | |
| 8
- 19.01.2012 - 19:11
|
7-A_Zher >Если обгон точно начал на прерывистой, то завершение маневра на сплошной не есть нарушение! Продай права обратно. | |
| 9
- 19.01.2012 - 19:46
|
Оу, щиии ((( | |
| 10
- 19.01.2012 - 20:06
| Sk. Есть другое мнение на этот счет,ну-ка, блестани знаниями?!... | |
| 11
- 20.01.2012 - 07:33
|
А можно я блЕстану? Данное нарушение трактуеццо ГИБДД, как "выезд на встречку, связанный с обгоном". Автор это тоже подтверждает "обгонял фуру". Посему ИДПС в протоколе применил 12.15.4. И судьи с ним всецело согласны - лишают по таким материалам нерОдивых водителей "на ура"! Попытки съехать на 12.16 вроде как были, но результаты этого финта ушами "претенденты", как правило, скрытвают ;) На мой косой взгляд - ситуация абсолютна прозрачна, и, что немаловажно - справделива. Мало кому понравиццо, когда ему на трассе в лобовую атаку выходит вот такой "аааа, апаздал". PS И да, 3 тыщщи за это - максималка "на месте". | |
| 12
- 20.01.2012 - 07:49
| 12-Модест Селянин > Огласите пож. все расценки "на месте", чтоб граждане ориентировались, а то я вот никогда не давал. | |
| 13
- 20.01.2012 - 07:53
|
людвиг 70- ну, если Вы не давали, это ж не значит, что все такие законопослушные. За такие выезды вообще год тюрьмы давала бы, безо всяких там "на месте" и лишение прав лет на 10. | |
| 14
- 20.01.2012 - 08:06
|
13-людвиг 70 > Если не давал, то нечего и начинать ;). А то ещё, вооружившись прайсом, врюхаетесь в какую-нить операцию, по итогам которой: полицая - уволят, а Вы и "уехать" можете на лесозаготовки, например ;) К сожалению, иной раз правила и законы находятся в таком отрыве от реальности, что даже далёкому человеку становится смешно. Взять хотя бы максимально разрешённый вес ТС, глянув на эту цифру сразу становится ясно - каким образом, и за чей счёт, на дорогах находятся гружёные тонары, фуры, да и просто самосвалы ))) | |
| 15
- 20.01.2012 - 10:13
|
Я за такое давала, 5 т.р., ночь, трасса пустая, фура, менты.. Может те же самые?)) Может они с фурой в сговоре? Вообще конечно сама дура, нечего было нарушать. 1-NoNick > Надеюсь вам теперь не так обидно)) Мальчик знакомый за тоже самое за 500 руб отмазался, так что все зависит от дающего и берущего)) | |
| 16
- 20.01.2012 - 10:31
|
>A_Zher . При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. NoNick (фамилия изменена :) ) же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Таким образом, тот факт, что NoNick начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, в данном случае не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 г. N 4а-1693/10) У меня "Гаранте" ещё куча таких поставнолений из Питера. (потому как с питерским блоком практики). Сомневаюсь что в других регион, в частности на Кубани, другая судебная практика. | |
| 17
- 20.01.2012 - 15:37
| Интересно взглянуть на мотивировку такого решения суда, да и мнение вышестоящего суда по этому решению, если, конечно, кто-нибудь жаловался. А всем, кто считает, что завершение обгона на сплошной является нарушением Правил дорожного движения: http://forums.drom.ru/law/t1151523088.html. Там много полезного на всякий жизненный случай. С такой позицией суда и таким толкованием ПДД солидарны и "порядочные" инспекторы ДПС. За сим всё. | |
| 18
- 20.01.2012 - 16:59
|
чего тут вообще все распинаются? судебная практика по этой ситуации есть разная. речь-то не об этом. автор просто гипотетически поинтересовался, что грозит, просто, чтобы прикинуть, не до кера ли он отдал. разбираться в такой мути, как пдд ему некогда да и незачем, потому как заплатить на месте не проблема. | |
| 19
- 20.01.2012 - 18:16
| >A_Zher мотивировка проста как мычание. :) начиная обгон он должен был убедиться в его безопасности, т.е. возможности завершить до начала сплошной разметки. бред конечно, но практика стабильная. а вышестоящий суд только Верховный (Питерский горсуд равен Краснодарскому краевому и сам выносил это постановление в порядке надзора). ВС разъяснения по нарушениям ПДД только планирует. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
