штраф за обгон
 

начал обгон фуры по прерывистой, но не успел и вернулся по сплошной. Хотели писать протокол и забрать права, для направления в суд. Старший предложил заплатить ему. Так как я торопился, пришлось отдать 3 т. Рублей. Подскажите, что грозит за такое нарушение?

а они тебе что не сказали? 3 тонны это нормально! не уверен не обгоняй

1-NoNick > лично Вам грозит от 3т.р. и выше. до тех пор, пока не научитесь пользоваться поиском. после чего рекомендую подобные маневры не совершать, так как лишение практически обеспечено

ты за какое нарушение ответственность хочешь узнать?
1. за обгон по встречной
2. за дачу взятки.
-
по 1 - лишение 4 месяца
по 2 - уголовка.

[em]"что грозит за такое нарушение?"[/em]
Лишение права управления т/с на срок от 4 до 6 мес.
Так что радуйся, что за дачу взятки не хлопнули, а то мало ли, рейд мож какой у них.

1-NoNick >За такое лишение, а по баблу переплатил ты, учись торговаться, ха, типа рынок...я довожу обычно до штуки - полторы

Зря заплатил. Если обгон точно начал на прерывистой, то завершение маневра на сплошной не есть нарушение! Все-таки прежде чем раставаться с деньгами и кормить неродивых полисменов, читайте и изучайте ПДД.

надо автора подловить где нить когда он торопится. он дает 3тыс лишь бы не терять времени. так как торопиться)

7-A_Zher >[em]Если обгон точно начал на прерывистой, то завершение маневра на сплошной не есть нарушение![/em]
Продай права обратно.

Оу, щиии (((
[img]http://www.islam.ru/sites/default/files/img/obshestvo/2011/04/izmena.jpg[/img]

Sk. Есть другое мнение на этот счет,ну-ка, блестани знаниями?!...

А можно я бл[b]Е[/b]стану?
Данное нарушение трактуеццо ГИБДД, как "выезд на встречку, связанный с обгоном". Автор это тоже подтверждает "обгонял фуру". Посему ИДПС в протоколе применил 12.15.4. И судьи с ним всецело согласны - лишают по таким материалам нер[b]О[/b]дивых водителей "на ура"!
Попытки съехать на 12.16 вроде как были, но результаты этого финта ушами "претенденты", как правило, скрытвают ;)
На мой косой взгляд - ситуация абсолютна прозрачна, и, что немаловажно - справделива. Мало кому понравиццо, когда ему на трассе в лобовую атаку выходит вот такой "аааа, апаздал".
PS И да, 3 тыщщи за это - максималка "на месте".

12-Модест Селянин > Огласите пож. все расценки "на месте", чтоб граждане ориентировались, а то я вот никогда не давал.

людвиг 70- ну, если Вы не давали, это ж не значит, что все такие законопослушные.
За такие выезды вообще год тюрьмы давала бы, безо всяких там "на месте" и лишение прав лет на 10.

13-людвиг 70 > Если не давал, то нечего и начинать ;). А то ещё, вооружившись прайсом, врюхаетесь в какую-нить операцию, по итогам которой: полицая - уволят, а Вы и "уехать" можете на лесозаготовки, например ;)
К сожалению, иной раз правила и законы находятся в таком отрыве от реальности, что даже далёкому человеку становится смешно.
Взять хотя бы максимально разрешённый вес ТС, глянув на эту цифру сразу становится ясно - каким образом, и за чей счёт, на дорогах находятся гружёные тонары, фуры, да и просто самосвалы )))

Я за такое давала, 5 т.р., ночь, трасса пустая, фура, менты.. Может те же самые?)) Может они с фурой в сговоре?
Вообще конечно сама дура, нечего было нарушать.
1-NoNick > Надеюсь вам теперь не так обидно)) Мальчик знакомый за тоже самое за 500 руб отмазался, так что все зависит от дающего и берущего))

>A_Zher . При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. NoNick (фамилия изменена :) ) же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Таким образом, тот факт, что NoNick начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, в данном случае не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
(Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 г. N 4а-1693/10)
У меня "Гаранте" ещё куча таких поставнолений из Питера. (потому как с питерским блоком практики). Сомневаюсь что в других регион, в частности на Кубани, другая судебная практика.

Интересно взглянуть на мотивировку такого решения суда, да и мнение вышестоящего суда по этому решению, если, конечно, кто-нибудь жаловался. А всем, кто считает, что завершение обгона на сплошной является нарушением Правил дорожного движения: [url]http://forums.drom.ru/law/t1151523088.html[/url]. Там много полезного на всякий жизненный случай. С такой позицией суда и таким толкованием ПДД солидарны и "порядочные" инспекторы ДПС. За сим всё.

чего тут вообще все распинаются?
судебная практика по этой ситуации есть разная. речь-то не об этом. автор просто гипотетически поинтересовался, что грозит, просто, чтобы прикинуть, не до кера ли он отдал. разбираться в такой мути, как пдд ему некогда да и незачем, потому как заплатить на месте не проблема.

>A_Zher мотивировка проста как мычание. :) начиная обгон он должен был убедиться в его безопасности, т.е. возможности завершить до начала сплошной разметки. бред конечно, но практика стабильная. а вышестоящий суд только Верховный (Питерский горсуд равен Краснодарскому краевому и сам выносил это постановление в порядке надзора). ВС разъяснения по нарушениям ПДД только планирует.