| 0
- 28.01.2013 - 14:55
|
Необходима помощь-консультация по достаточно сложному вопросу: Естественно, в данный момент обойдемся без имен и номера школы. Две недели назад один мальчик (А)толкнул второго на уроке физкультуры об стену так, что у второго мальчика (Б)сломалась шея, потом душил его. Итог - две операции, вставка спиц в позвоночник, год на домашнем обучении, панический страх, в общем ужас, хоть не парализован. Будет судебное разбирательство между родителями ребенка А и Б. Мальчик А как ходил в школу так и ходит, никаких административных мер предпринято не было т.к.: цитирую в тот же день с родителей пострадавшего (Б) была взята расписка что к школе родители претензий не имеют. Дети класса, несколько раз спрашивали - что ему будет, и видя безнаказанность и неприменение мер, усилили проявление агрессии в школе (проткнули руку девочки ручкой). В данный момент школа не собирается предпринимать какие либо меры к школьнику и предлагают родительскому комитету самостоятельно (исключительно желание родителей класса)заняться переводом школьника А из класса (хотя бы). На месте того мальчика мог оказаться любой ученик из класса. PS- участковый присутствовал на первичном осмотре, протокол составлен был. Но насчет постановки на учет не факт... Вопрос следующий - как родительскому комитету сделать правильнее? Есть желание оградить своих детей от подобного. Куда обращаться?     | | |
| 1
- 28.01.2013 - 15:05
|
0,, простите, что-то я не пойму: Две недели назад один мальчик (А)толкнул второго на уроке физкультуры об стену так, что у второго мальчика (Б)сломалась шея, потом душил его. Итог - две операции, вставка спиц в позвоночник, год на домашнем обучении, панический страх, в общем ужас, хоть не парализован. Пострадавший по крайней мере должен быть в стационаре, учитывая выше изложенное в теме. это не дело родительского коммитета, а администрации школы. Вас ввели в заблуждение, расписку такого рода брать не имели право, т.к. на территории школы, во время занятий ответственность за детей несет школа, Устав школы прочтите. | | |
| 2
- 28.01.2013 - 15:16
|
да - он в данный момент с стационаре но мы ясно получили ответ что к переводу мальчика в другой класс, школу - администрация не будет касаться, и ежели родители желают - должны лично продвигать елаемое | | |
| 3
- 28.01.2013 - 15:26
| PS - год на домашнем обучении - прогноз врачей | | |
| 4
- 28.01.2013 - 15:27
| 0-Lady G >Сколько лет школьникам? | | |
| 5
- 28.01.2013 - 15:33
| 11 | | |
| 6
- 28.01.2013 - 15:48
| Цитата:
| | |
| 7
- 28.01.2013 - 15:54
| 5-Lady G >Все родители из комитета готовы оградить своих детей от агрессивного подростка и подписать соответсвующие документы? | | |
| 8
- 28.01.2013 - 15:56
| ну за пару человек я бы не ручалась, скажем 95% | | |
| 9
- 28.01.2013 - 16:17
|
8-Lady G > ......
Отредактировано galaDress; 01.02.2013 в 09:47. | | |
| 10
- 30.01.2013 - 16:46
| Вот вам и коллизия. Состава уголовного преступления нет, а последствия тяжелые. Что делать? Правоохренительная система умывает руки, школа демонстритует позицию "моя хата с краю". | | |
| 11
- 01.02.2013 - 02:34
| Чей-та я не пойму... А что, из стационара врачи не сообщили в полицию о поступлении ребенка с такими травмами??? Они ж вроде обязаны это сделать. Если есть такое сообщение из стационара - школе это просто так с рук не сойдет. Мутно там у вас что-то... | | |
| 12
- 01.02.2013 - 09:46
| Авторгсист, отвыкайте уводить тему в приват, когда вас о том никто не просит. Есть что сообщить- пишите. | | |
| 13
- 01.02.2013 - 09:52
|
0-Lady G >а что школьный инспектор? вообще есть же структура (как она сейчас правильно называется - ХЗ), по несовершеннолетним. выявление и работа с неблагополучными детьми их основной профиль, не участкового. они имеют право войти к родителям хулигана, составлять акт и принимать меры от постановки на учет до перевода в корректирующие учебные заведения. аналогично в управлении семьи и детства администрации города. сама школа, как учреждение, не несет ответственности. к ответственности можно привлекать школьных должностных лиц, но это опять таки с подачи управления образования, семьи и детства, комиссии по делам несовершеннолетних (ну вы поняли - по новому называется).
Отредактировано galaDress; 01.02.2013 в 10:04. Причина: Советы из области "как схлопотать себе уголовную статью" в данном разделе неуместны. | | |
| 14
- 01.02.2013 - 10:02
|
13- markonx Вы в своем уме вообще- такие советы раздавать на примере личных походов и мер реагирования? и потом, что значит школа не несет ответственности? Прежде чем давать советы и консультации по теме, ознакомьтесь хотя бы с НПА, ибо ваше сама школа, как учреждение, не несет ответственности. -= из области домыслов, не имеющих ничего общего с реальностью и законностью. | | |
| 15
- 01.02.2013 - 11:12
|
14-почти блондинка >без обид: то есть (поскольку вы читали полное содержание 13 поста) родители (И\ИЛИ родительский комитет) НЕ вправе прийти домой к родителям хулигана? и могут действовать исключительно в рамках НПА? то есть если в НПА нет понятия "поговорить по душам", "задеть за живое", "воззвать к чувствам" - то эти методы неприменимы? так что ли? то есть если школьник слывет хулиганом (в отношении него кстати не возбуждено ни административного, ни уголовное, ни дисциплинарное производство) - тогда его надо "удалить"??? вышвырнуть на помойку? я НЕ юрист. поэтому мораль для меня не пустой звук. вышвырнуть подростка, потому что он пусть даже хулиган - аморально и преступно. считайте ИМХО. и не поговорив, не проникнув в ситуацию, сдавать человека в лапы ювенальной юстиции - мерзко. да, я выше написал про свой случай. отец этого ребенка имел "кризис среднего возраста", который заливал алкоголем. мать ребенка занималась воздействием на его отца и работой - пацан был предоставлен сам себе пару лет. я имел с матерью и папашей разговор. про последствия вы прочли. и сочли это результатом. как обычно считают юристы. но результат: парень до сих пор учится в нашем классе, не отличник, с поведением - беда. но он один из тех, кого называют "душа компании", класса в данном случае. участвует в конкурсах, неплохо играет в регби. вопрос о его вышвыривании снят полностью. хотя был на волоске. отец его после больницы пришел сначала с угрозами "написать заявление", разговорились. нет работы, нет денег, на работу не устроится- поскольку внешне... мальца опустился. короче помог мужику с работой. сначала подметайлой на месяц, воровать не стал - механиком, сейчас бригадир. здоровается, благодарит. это про то, что есть не только НПА, но есть другие критерии, здравый смысл, человечность, справедливость в конце концов (хотя как глупо это звучит на форуме юристов). вопрос сабжа - человеческий. и начинать его надо не с чтения законов, а с общения, вдумчивого и не простого человеческого общения. ЗЫ ПлатьеЦветаПобеды - не удаляй хоть полчаса, пусть Блондинка прочитает. | | |
| 16
- 01.02.2013 - 11:42
| ТриТочки, личку почисть) markonx, прочитала) но считаю, что вопрос сабжа- не только человеческий, учитывая вопросы автора. | | |
| 17
- 01.02.2013 - 13:39
|
16-почти блондинка >ОК :-) автор - тоже человек. а человеку свойственно ошибаться, принимать поспешные решения, делать неправильные выводы и т.п. им (родителям) надо сначала пойти к родителям хулигана и попробовать решить вопрос прямым народным самоуправлением. а потом будет видно. ;-) ПлатьеЦветаПобеды спасибо за понимание. | | |
| 18
- 01.02.2013 - 14:12
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
