| 0
- 19.08.2012 - 23:02
|
То есть, сделка вроде бы совершена по всем правилам - договор купли-продажи. А закавыка в том, что сумма сделки занижена раз в пять. Ну, ясное дело - рынок, то да сё, свобода торговли, вот товар, вот купец, два дурака на рынке - один продает, другой покупает. Но что-то все-таки не так. Ну не может быть, чтобы такая удача - два дурака-продавца подвернулись в один день и продали покупателю товар в пять раз дешевле его цены. Понравился он им так, что ли? Вот какая это сделка?     | |
| 1
- 20.08.2012 - 07:45
| Вот какая это сделка?- да обычная... Просто стороны договора договорились помимо основных его условий, еще и об этом. | |
| 2
- 20.08.2012 - 08:39
| тю, а скидки при распродаже на 70-90% вас не пугают?) | |
| 3
- 20.08.2012 - 08:42
| Чисто гипотетически есть вероятность (стремящаяся к нулю) переквалифицировать в дарение. | |
| 4
- 20.08.2012 - 08:47
| или в пожертвование! меня умиляет это определение) жертвователь) жертвополучатель) прям индейская оргия)) | |
| 5
- 20.08.2012 - 08:51
| Вот какая это сделка? Да любая сделка может быть такой. Хозяин барин-он может и однушку в центре города за 300.000 р вам продать по документам. Что за викторину Вы тут устроили?:)) | |
| 6
- 20.08.2012 - 09:11
| главное, чтоб они не были взаимозависимы! | |
| 7
- 20.08.2012 - 12:52
| 6- подозреваешь везде аффилированность?))) | |
| 8
- 20.08.2012 - 17:09
| По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене. | |
| 9
- 20.08.2012 - 17:10
| кабальная для продавцов? | |
| 10
- 20.08.2012 - 18:46
| Да нет, тут речь идет именно о волеизлиянии продавцов. | |
| 11
- 21.08.2012 - 08:19
|
7-Вежливая почти блондинка >так точно)) ну ежели серьезно, то когда налоговикам не к чему прицепиться, они просто определяют,как взаимозависимых) в общем,я не против сделки) | |
| 12
- 21.08.2012 - 08:22
|
а к нотариусу сходить слабо?))) А то вдруг автору покупку не отдадут без твоего "не против"? | |
| 13
- 21.08.2012 - 08:29
|
не пойду я к нотариусу, слабо,да и спать хочу)) конечно не отдадут, все не просто так)) | |
| 14
- 21.08.2012 - 08:36
| да и спать хочу- ишшшшшь! вся страна хочет работать, а она- дрыхнуть!!! А налоги кто за тебя платить должен, Путин?!)) | |
| 15
- 21.08.2012 - 08:42
|
воооооооооот, и я про чо говорю! вся страна на мне держится))) на моих налогах) Блонди, как ты считаешь, это справедливо, что в пособии по беременности и родам есть максимум? и в по уходу за ребенком? это я в тему про "должен")) | |
| 16
- 21.08.2012 - 08:49
|
0 это гнусное на...лово налоговых органов, не иначе. | |
| 17
- 21.08.2012 - 09:41
|
kolaula, честно говоря, не знала, что есть максимум. Как-то не приходилось рассчитывать на помощь государства в таких вопросах) Но это несправедливо, конечно. Считаю, что вообще- беременность и роды- а особенно- уход за ребенком- это тяжелая работа, которая должна соответственно спонсироваться, в т.ч. государством, и меры поддержки должны быть адекватны потребностям мамы и малыша. | |
| 18
- 21.08.2012 - 14:19
| 17-Вежливая почти блондинка >самое что интересное! вот барышня учится годами, потом работает и годами платит взносы.. оказывает матподдержку гос-ву) а когда оказывается в самом уязвимом положении- ей рисуют дулю).. в общем ладно, чо это мы не втуда) | |
| 19
- 21.08.2012 - 14:29
| 16-Балагурррр >ай маладца, вот догада:)) | |
| 20
- 21.08.2012 - 14:33
| 19-Хасан аль Басри >что значит догада?! да он на кофейной гуще все прочитал! | |
| 21
- 21.08.2012 - 15:17
| С точки зрения ГК может быть нормальной сделкой, что не помешает налоговым органам применить ст. 40 НК. Одно от другого как бы не зависит. | |
| 22
- 21.08.2012 - 16:00
| 21> 40 статья тут абсолютно ни при чем. Тем более, что на современные правоотношения она не распространяется, только на "старые" сделки. А вот 45-ю никто не отменял. Хотя я все-таки вел речь о цивилистике, а не налоговом праве. | |
| 23
- 21.08.2012 - 16:19
|
22-gjregfntkm > Хм... Да, я понял, что "волеизлияние" - это что-то из цивилистики ) Но вообще-то, создавая свой пост, я не Ваши посты имел в виду, а тех, кто ещё до меня начал упоминать в теме налоговые органы. Что касается статьи НК, то мне, конечно, интересно было бы получить какое-то обоснование тому, что к вопросу имеет отношение статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора", но я не особо настаиваю. По статье 40 да, согласен, отстал от жизни ( Но смысл понятен, я думаю. Скорее всего, цель сделки связана с "оптимизацией налогообложения". | |
| 24
- 22.08.2012 - 11:29
|
23> "...Взыскание налога в судебном порядке производится: 3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика..." - п.2 ст..45 | |
| 25
- 22.08.2012 - 11:30
|
8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ. - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" | |
| 26
- 22.08.2012 - 13:47
| 24-gjregfntkm >25-gjregfntkm > Да, ты прав. Спасибо. | |
| 27
- 22.08.2012 - 20:59
| А вот если я, скажем, с целью оптимизации куплю велосипед или лучше мотоцикл за один рубль, это же будет нормальная сделка. Для меня очень выгодная. Если продавец согласен с такой ценой, кому от этого плохо? | |
| 28
- 22.08.2012 - 21:56
| Главное, чтобы он потом эту сделку не "сломал" в суде, как совершенную на крайне невыгодных для него условиях. Например) | |
| 29
- 23.08.2012 - 09:56
| 28-Вежливая почти блондинка >Ну, я думаю, там уже предусмотрено, чтобы в суд ему было невыгодно обращаться. Например, расписочка, что за право продать мне мотоцикл по льготной цене за один рубль, продавец уже получил с меня 20 тысяч рублей чистогана. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
