| 0
- 17.01.2017 - 18:21
|
какова вероятность выиграть дело ,если адвокат получил 35000 за доследственную помощь,а сходил только к участковому .отказ в вуд. Договор был.запугал клиента адвокат ,сказал денег не жалеть,потом с другой стороны все взыщет.Но ничего не сделал.     | | |
| 1
- 17.01.2017 - 18:29
| Ответ на ваш вопрос кроется в предмете договора и обязательствах сторон! Читайте! | | |
| 2
- 17.01.2017 - 18:30
| Сдаётся мне он сделал все по договору! А про запугал, ну смешно.... | | |
| 3
- 17.01.2017 - 18:42
| вся его работа ,один раз вышел в госорганы.клиент сразу сказал что печать не подделывал ,ему ее старый председатель передал. разве это стоит 35 тыс? | | |
| 4
- 18.01.2017 - 07:46
| Ну отдал же.... Иногда и дороже походы ,обходятся! Как сказал Эйнштейн :-" все относительно!" | | |
| 5
- 18.01.2017 - 09:12
|
Есть отличный анекдот на тему соотношения работы/оплаты. Некий товарищ забыл код от сейфа. А там нечто ну оооооочень нужное и важное. Ему предложили специалиста, но предупредили, что берет тот дорого. Товарищ на все согласен. Пришел спец, за 10 минут открыл сейф. Товрищ удивлен- я должен платить так много за 10 минут работы? Спец закрыл сейф. -Есть необходимость открыть? Согласны палтить на такую сумму? -ДААААААААА!!!!!!!! -Оплатите предыдущую работу и я вам открою снова за такую же стоимость. Скупой платит дважды. | | |
| 6
- 18.01.2017 - 10:32
|
да вы адвоката с судьей не перепутали? все должно быть разумно и основательно. | | |
| 7
- 18.01.2017 - 10:41
|
klingon 6 - нет, ничего не перепутали!!!! и при чем тут Судья????? Вам уже даже с юмором объяснили, что все возможно в наше время и такие расценки в том числе, а нюансы кроются исключительно в договоре, который вы не выкладываете на обозрение. ТриТочки 5 - +100500!!!!!!!!)))))) | | |
| 8
- 18.01.2017 - 21:08
| у меня нет договора.Завтра пострадавший пойдет на встречу с жадным адвокатом.По телефону адвокат наплел что работал вдвоем с заведуюшим три месяца и это его зарплата.Фактически -один раз приехал к участковому.посмотрим как будет доказывать свою работу. | | |
| 9
- 18.01.2017 - 21:19
| а есть доказательства оплаты денежных средств?-)))))) | | |
| 10
- 18.01.2017 - 21:40
|
Вполне нормальный ценник для сопровождения на этапе проверки сообщения о преступлении. Зачастую это стоит и дороже. Чтобы ориентироваться в порядке цен ознакомьтесь с последним мониторингом гонорарной практики нашей адвокатской палаты. Вы получили результат, который Вас устраивает- повуд. В очередной раз прихожу к выводу, что культура потребления интеллектуальных услуг у нас не сформирована. | | |
| 11
- 18.01.2017 - 21:41
| Цитата:
| | |
| 12
- 18.01.2017 - 22:45
|
Автор, как в старом анектоде про такси - вам шашечки нужны или ехать? Для чего нанимали адвоката, чтоб вопрос решил или изобразил бурную деятельность? Так вопрос решен, уд не возбудили, это самый лучший результат. А уж как это сделал адвокат, не имеет никакого значения. Если б, недайбог, уд возбудили, то 35тыс вы бы не отделались, а поимели бы колоссальное кол-во проблем и плохих отдаленных последствий. ПЫ СЫ: уничтожте старую печать и сделайте новую. Сделайте приказ о недействительности старой. ПЫ ПЫ СЫ: детский сад развели. | | |
| 13
- 18.01.2017 - 23:46
| Адвокат не мог сказать, что там и так не возбудят. Ему деньги нужны. Если быть честным на этапе проверки адвокат может помочь только тем, что подскажет какие давать пояснения или вообще 51 брать. Лично я не вижу, как ещё он может помочь. Ну ещё посоветовать затянуть сроки дачи пояснений, спрятаться и т.д. По справедливости думаю, что это не стоит тех денег, которые зачастую платят. Другой вопрос в спокойствии, в гарантированном вежливом поведении сотрудников полиции в присутствии адвоката. Автор успокойтесь эти деньги честно заработаны адвокатом вы же договорились. Договаривались за походы к участковому или за результат? | | |
| 14
- 22.01.2017 - 16:05
| По пустяшному "делу" отвалил "юристу" 20т.р.Обещали возвернуть с наваром,около 100 тыс.р.Разумеется,протянули договорные 8 месяцев и в кусты.Одно меня успокоило,что я был прав-бестолочи и пройдохи промышляют сейчас вовсю.Где бы сделать пометку о таких "юристах",чтобы другие туда не носили деньги? | | |
| 15
- 25.01.2017 - 12:44
| Цитата:
| | |
| 16
- 31.01.2017 - 17:12
| другие адвокаты за поход в госорганы берут 5000 руб.для беседы с участковым адвокат не дал никакого совета.полиция сама выносит решения ,никакой адвокат ей не указ.а то что вы тут пишите -корыстный расчет чтоб никто и не вздумал у "адвокатов" деньги отнимать ,ведь они и так без работы сидят. | | |
| 17
- 31.01.2017 - 17:14
| МАЛО ТОГО НИКТО ИЗ ПРИСУСТВУЮЩИХ НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА НЕПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЕННУЮ СТАТЬЮ. ЭТО ГОВОРИТ О НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ И БЕССМЫСЛЕННОСТИ ФОРУМА. | | |
| 18
- 31.01.2017 - 21:24
| 17-klingon > Кто ее применил из присутствующих?)) Все говорили что основания есть, это вы были на распутье и в конце сдались, признав, что глубоко заблуждались, думая, что этот случай явился неосновательным обогащением адвоката))) | | |
| 19
- 01.02.2017 - 16:13
| в суд подали по другой статье | | |
| 20
- 01.02.2017 - 16:16
| -15- просим солидарно взыскать ,якобы работали целых два адвоката . Неужели ни у одного нет имущества?Вобще то они из бывших полицейских ,значит пенсии есть. | | |
| 21
- 01.02.2017 - 16:28
| 17-klingon >если форум так бессмыслен, а форумчане неквалифицированны, то просто не заходите сюда. Я бы так поступил. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
