| 0
- 09.08.2012 - 16:13
|
Собственно ситуация: иск о признании заявления об отказе от наследства удовлетворен. Главный мотив, который послужил для принятия судом такого решения, - теща отказывается от наследства в пользу зятя, а зять в свою очередь досматривает тещу, а это значит, что отказ был произведен под условием, что не допустимо - противоречит ст. 1158 ГК РФ. Так посчитал суд. НО! Как следствие такого решения получается, что нотариус зарегистрировала заявление об отказе в нарушение ст. 1158 ГК РФ, ведь решение суда нам позволяет считать так 100 %. Вопрос: нотариус - ответчик. Как называется исковое?     | | |
| 1
- 09.08.2012 - 16:22
| В методичке гляньте в какой теме размещена задачка. Сразу же получите на свой вопрос ответ... | | |
| 2
- 09.08.2012 - 16:25
| 1 - не осилил. Стёб или недалекость? | | |
| 3
- 09.08.2012 - 16:33
| 2-Правильный > Для юриста очень важно учиться решать задачи самому и это не просто прихоть преподавателей. Когда вы закончите ВУЗ и станете работать по специальности, учиться вам придется каждый день. Законодательство меняется, появляется новая судебная практика и юрист который не желает самостоятельно учиться очень быстро теряет квалификацию. | | |
| 4
- 09.08.2012 - 16:57
| Блин, не студент я, юристы форума это знают. Направьте на мысль, пожалуйста по теме | | |
| 5
- 09.08.2012 - 17:40
| Исковое заявление о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Может быть так. А может и по другому. Но смысл в описат.-мотивировоч. части иска д.б. об этом. | | |
| 6
- 09.08.2012 - 17:43
| Не от названия иска принимается решение, а от исковых требований, изложенных в резолютивной части иска, которые суд самостоятельно изменить не может. | | |
| 7
- 09.08.2012 - 20:18
| зачем на нотариуса в суд подавать? Не проше ли просто к нему сходить с решением суда??? Он ведь вам после принятого решения не отказался вновь наследство "распилить"... | | |
| 8
- 09.08.2012 - 20:57
| 7-repir > Автора интересует название иска по делу, по которому решение уже постановлено судом. | | |
| 9
- 09.08.2012 - 21:00
|
Правильный, смысл подачи заявления? Думаю, что это все же жалоба. Хотите повернуть в сторону что нотариуса деятельность застрахована, раз ошиблась, мы лишились того, на что были вправе рассчитывать, и хай терь платит? Жалоба на незаконные нотариальные действия. Есть сроки, и они пропущены. Или восстанавливать, или забить на это все. Рада Вас видеть здесь) | | |
| 10
- 10.08.2012 - 08:00
|
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать ЗАЯВЛЕНИЕ об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. - ч.1 ст.310 ГПК РФ. И вообще, мало-мальски грамотный юрист никогда не станет консультировать, не взглянув на документы. Автор, а почему бы Вам не изложить резолютивную часть принятого ранее решения судом без указания каких-либо личностных и иных индивидуальных данных, естественно. | | |
| 11
- 10.08.2012 - 08:41
| как прикрепить сюда фото, подскажите | | |
| 12
- 10.08.2012 - 08:47
| 11-Правильный >http://forums.kuban.ru/f1038/%D0%9F%..._a-816741.html | | |
| 13
- 10.08.2012 - 10:16
| Цитата:
а вообще после слова жалоба исковое заявление, заявление закон не обязывет писать о чем именно эта бумага, так как это закон обязывеет указать в самой описательной части заявления... Да и кроме того законом не установлено, что писать нужно или именно слово жалоба или заявление или исковое заявление... и если вместо исковое заявление напишите слово жалоба, но в остально все будет оформленно правильно, то и оснований для суда нерассмотреть это ваше обращение нету, он обязан принять и расмсмореть его.... | | |
| 14
- 10.08.2012 - 12:47
|
10 - не даст ничего эта резолютивная часть: исковые требования Антонины удовлетворить. Признать заявление Антонины об отказе от наследства не действительным. Признать за Антониной право собственности на 1/6 дома и ЗУ, авто и вкладов. Потом пишет, что признать св-во о праве Люды не действительным частично, уменьшить долю с 1/4 на 1/6. Люда - это внучка Антонины. Наша доля соответственно тоже уменьшилась, но т.к. св-ва не было и нет еще, поэтому в решении про наши св-ва не пишет. | | |
| 15
- 10.08.2012 - 12:52
| 5-8 не много меня не поняли, наверно. все попилит, решение есть, есть апелляционное определение, которое оставило решение без изменений. Суд установил, что заявление подавалось нотариусу при наличии условий и оговорок. Возникает вопрос к нотариусу: как нотариус мог зарегить такое заявление, нарушая 1158. Если суд прав, значит нотариус не прав, или наоборот. Вот и возник вопрос, как наказать нотариуса. | | |
| 16
- 10.08.2012 - 12:54
| 9 - забить, я же правильный))) | | |
| 17
- 10.08.2012 - 12:55
|  | | |
| 18
- 10.08.2012 - 12:56
|
что-то мелко получилось( 12 и 13 спасибо | | |
| 19
- 10.08.2012 - 13:14
|  | | |
| 20
- 10.08.2012 - 13:15
|  | | |
| 21
- 10.08.2012 - 13:16
|  | | |
| 22
- 10.08.2012 - 13:17
|  | | |
| 23
- 10.08.2012 - 15:11
| Суд делал акцент на том, что наследники умершего, в пользу которого отказался истец от наследства, выселили истца из дома, где она проживала с наследодателем. Но я уверен был всегда, что выселить можно только по решению суда, а не по ОБС (свидетелей-родственников истца). Решение о выселении и снятии с регучета нет, заявы в полицию тоже. Как можно брать за основание пустые слова свидетелей, не опираясь на заверенное заявление нотариуса | | |
| 24
- 10.08.2012 - 15:13
| где она проживала с умершим - так правильнее | | |
| 25
- 13.08.2012 - 10:48
| есть какие мысли? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
