Решение суда и действия нотариуса
 

Собственно ситуация: иск о признании заявления об отказе от наследства удовлетворен. Главный мотив, который послужил для принятия судом такого решения, - теща отказывается от наследства в пользу зятя, а зять в свою очередь досматривает тещу, а это значит, что отказ был произведен под условием, что не допустимо - противоречит ст. 1158 ГК РФ. Так посчитал суд. НО!
Как следствие такого решения получается, что нотариус зарегистрировала заявление об отказе в нарушение ст. 1158 ГК РФ, ведь решение суда нам позволяет считать так 100 %.
Вопрос: нотариус - ответчик. Как называется исковое?

В методичке гляньте в какой теме размещена задачка. Сразу же получите на свой вопрос ответ...

1 - не осилил. Стёб или недалекость?

2-Правильный > Для юриста очень важно учиться решать задачи самому и это не просто прихоть преподавателей. Когда вы закончите ВУЗ и станете работать по специальности, учиться вам придется каждый день. Законодательство меняется, появляется новая судебная практика и юрист который не желает самостоятельно учиться очень быстро теряет квалификацию.

Блин, не студент я, юристы форума это знают. Направьте на мысль, пожалуйста по теме

Исковое заявление о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Может быть так. А может и по другому. Но смысл в описат.-мотивировоч. части иска д.б. об этом.

Не от названия иска принимается решение, а от исковых требований, изложенных в резолютивной части иска, которые суд самостоятельно изменить не может.

зачем на нотариуса в суд подавать? Не проше ли просто к нему сходить с решением суда??? Он ведь вам после принятого решения не отказался вновь наследство "распилить"...

7-repir > Автора интересует название иска по делу, по которому решение уже постановлено судом.

Правильный, смысл подачи заявления? Думаю, что это все же жалоба.
Хотите повернуть в сторону что нотариуса деятельность застрахована, раз ошиблась, мы лишились того, на что были вправе рассчитывать, и хай терь платит?
Жалоба на незаконные нотариальные действия. Есть сроки, и они пропущены.
Или восстанавливать, или забить на это все.
Рада Вас видеть здесь)

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать ЗАЯВЛЕНИЕ об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. - ч.1 ст.310 ГПК РФ.

И вообще, мало-мальски грамотный юрист никогда не станет консультировать, не взглянув на документы.

Автор, а почему бы Вам не изложить резолютивную часть принятого ранее решения судом без указания каких-либо личностных и иных индивидуальных данных, естественно.

как прикрепить сюда фото, подскажите

11-Правильный >[url]http://forums.kuban.ru/f1038/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_3_a-816741.html[/url]

[quote=YUGA009;26323989] 7-repir > Автора интересует название иска по делу, по которому решение уже постановлено судом. [/quote]

Если название то вах.....
а вообще после слова жалоба исковое заявление, заявление закон не обязывет писать о чем именно эта бумага, так как это закон обязывеет указать в самой описательной части заявления...

Да и кроме того законом не установлено, что писать нужно или именно слово жалоба или заявление или исковое заявление... и если вместо исковое заявление напишите слово жалоба, но в остально все будет оформленно правильно, то и оснований для суда нерассмотреть это ваше обращение нету, он обязан принять и расмсмореть его....

10 - не даст ничего эта резолютивная часть: исковые требования Антонины удовлетворить. Признать заявление Антонины об отказе от наследства не действительным. Признать за Антониной право собственности на 1/6 дома и ЗУ, авто и вкладов.
Потом пишет, что признать св-во о праве Люды не действительным частично, уменьшить долю с 1/4 на 1/6. Люда - это внучка Антонины. Наша доля соответственно тоже уменьшилась, но т.к. св-ва не было и нет еще, поэтому в решении про наши св-ва не пишет.

5-8 не много меня не поняли, наверно. все попилит, решение есть, есть апелляционное определение, которое оставило решение без изменений. Суд установил, что заявление подавалось нотариусу при наличии условий и оговорок. Возникает вопрос к нотариусу: как нотариус мог зарегить такое заявление, нарушая 1158. Если суд прав, значит нотариус не прав, или наоборот. Вот и возник вопрос, как наказать нотариуса.

9 - забить, я же правильный)))

[img]http://s016.radikal.ru/i334/1208/8c/8df11117c0a8.jpg[/img]

что-то мелко получилось(
12 и 13 спасибо

[img]http://s019.radikal.ru/i638/1208/3b/977ba1e77139.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i610/1208/21/c17be9456e34.jpg[/img]

[img]http://s09.radikal.ru/i182/1208/38/508829f8e183.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i617/1208/72/0788b5fda5d3.jpg[/img]

Суд делал акцент на том, что наследники умершего, в пользу которого отказался истец от наследства, выселили истца из дома, где она проживала с наследодателем. Но я уверен был всегда, что выселить можно только по решению суда, а не по ОБС (свидетелей-родственников истца). Решение о выселении и снятии с регучета нет, заявы в полицию тоже. Как можно брать за основание пустые слова свидетелей, не опираясь на заверенное заявление нотариуса

где она проживала с умершим - так правильнее

есть какие мысли?