| 0
- 10.02.2015 - 15:41
|
В 2010 году родители одного из супругов дали деньги на покупку 2-х комнатной квартиры. Передача денег сыну была произведена под расписку в присутствии свидетелей. Квартира была куплена, свидетельство оформлено на сына. Вопрос: при разводе, подлежит ли эта квартира разделу между супругами и что должно было быть учтено в расписке, чтобы квартира не делилась?     | | |
| 1
- 10.02.2015 - 16:21
| 0-stann123 > Если удасться доказать, что квартира булда куплена на деньги родителей, то не подлежит. в распие, соответнно, надо указать цель выдачи денег - это может послужить доказательством. но полной гарантии нет.ю Надежнее все таки было купить родителям и офромить дарсвенную. | | |
| 3
- 10.02.2015 - 17:21
| Цитата:
| | |
| 4
- 10.02.2015 - 17:23
| У детей денег на покупку квартиры не было. Это наверное можно подтвердить (справки 2НДФЛ на тот год или как то еще). Родители могут подтвердить, что у них деньги были, так как они продали квартиру свою старую и отдали деньги сыну. Это может быть доказательством? | | |
| 5
- 10.02.2015 - 17:30
| Цитата:
| | |
| 6
- 10.02.2015 - 17:57
|
"А кому такой расклад не нравиться? Кто этой квартирой владеет сейчас". Не понятен последний ответ. | | |
| 7
- 10.02.2015 - 18:16
| 6-это к тому что супруги могут полюбовно разделить имущество, сын забирает скажем квартиру, а жена своего котика (целиком, а не половину как полагается) который для неё дороже этой квартиры. | | |
| 8
- 10.02.2015 - 18:19
| Полюбовно не получится. Понимаю так, что вариантов нет (ни расписки, ни такие доказательства не пойдут). Правильно? Просто родителям очень обидно, что так получается. | | |
| 9
- 10.02.2015 - 18:31
|
6-stann123 > Сори. это был вопрос)) "А кому такой расклад не нравиться? Кто этой квартирой владеет сейчас???" Как надо так и выиграем. Есть варианты: 1. Мама недовольна- заявляем иск убеждаем суд что доверила сыну деньги для покупки квартиры...признаем право за мамой 2. Сын недоволен - подаем на раздел имущества, признаем расписку "дарением денег" и выселяем жену из квартиры...признаем право за сыном 3. Жена недовольна- подаем иск на раздел совместного имущества...признаем право на 1/2 долю. | | |
| 10
- 10.02.2015 - 18:48
| Вариант 1 вроде ничего. Можно Ваш контакт на почту Stann123@mail.ru и если можно примерные расценки. | | |
| 11
- 10.02.2015 - 19:22
| согласна с вариантом № 1) | | |
| 12
- 10.02.2015 - 20:56
| почти блондинка, в чем плюс и с чем согласны? | | |
| 13
- 10.02.2015 - 21:46
|
видите ли, в чем дело. Если кроме квартиры, больше ничего нет, то разделу подлежит квартира. Условно говоря, титульным собственником является муж. соответственно, вне зависимости от этого, считается, что квартира общая, поскольку приобретена в браке. Никаких "расписок" задним числом изобретать не советую. Ибо экспертиза на предмет давности написания доказательства (а она-именно доказательство) по делу никто не отменял. Ну разве что вы ее высушите в микроволновке.. А раз она уже есть, неплохо было бы до суда осведомиться у супруги, по какой причине она считает для себя возможным претендовать на имущество, приобретенное на доходы матери мужа. Разговор записать, и если она признает в нем, что ей известно о пути приобретения этой квартиры, и что она именно на деньги матери мужа куплена, то предъявите запись разговора в пор.ст.185 ГПК РФ. На диске, перекинете с диктофона на комп и на диск. Если догадаетесь записать разговор и если батарейки не "сядут". Второй вариант тоже неплох, при условии, что расписка действительно была написана в 2010 году. Но | | |
| 14
- 10.02.2015 - 22:00
| не, все) пока хватит. | | |
| 15
- 11.02.2015 - 07:29
| А если побыстрому переоформить на родителей все? А ещё лучше ко всему прочему взять кредит в банке и его в последствии частично повесить на жену? | | |
| 16
- 11.02.2015 - 08:12
| Цитата:
| | |
| 17
- 11.02.2015 - 08:12
| 15-Borq >Да кто ж без согласия жены переоформит то? | | |
| 18
- 11.02.2015 - 08:29
| 16-ТриТочки >та ладно...в практике и не такое бывает...незнание не влечет недействительность, вот и чешут в суд, действительность доказывают.. | | |
| 19
- 11.02.2015 - 15:56
|
16-ТриТочки > Как составлена расписка не имеет значения, главное суд устанавливает как и что было "на самом деле" , а также, что хотели в итоге. Недействительная сделка существует, пока ее не оспорили и наоборот недействительная сделка не создает последствий....как хотим так и крутим. Цитата:
| | |
| 20
- 12.02.2015 - 11:09
| Цитата:
| | |
| 21
- 12.02.2015 - 11:43
|
на сегодняшний день квартира является совместно нажитым имуществом,не получена в дар/наследство, нет брачного соглашения по поводу распоряжения данного имущества, в силу ст.34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом подлежащим разделу в равных долях. В силу ст.36 СК супруг получивший квартиру по безвозмездной сделке (находка,приватизация, заём денежных средств,договор ренты, пожизненного содержания и др.) в судебном порядке может пытаться признать спорное имущество его собственностью.Но в данном случае указанная расписка не будет являться подтверждением безвозмездной сделки. В свою очередь, второй супруг, в силу ст.37 СК может доказывать что им были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.), в т.ч. вносились денежные средства по оплате коммунальных платежей,на содержание кв и др. | | |
| 22
- 14.02.2015 - 02:29
| С точки зрения права: квартира приобретенная в браке - совместно нажитое имущество. Расписка о получении денег, выданная в период брака - совместные обязательства супругов. Нельзя смешивать понятия. При разводе подлежат разделу как имущество так и обязательства. | | |
| 23
- 14.02.2015 - 08:47
| Полностью согласен с Jessika и mcnp ! Остальное из области фантастики. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
