написала.

38-Вежливая почти блондинка > влезшего с пальмы? Боже упаси, я на ваше место не претендую

42-К В > За грубость в двух темах 3 балла. Для начала.

Какое право Вашей мамы нарушила прописка в доме его новой жены? Ее выписал бывший супруг в судебном порядке? А право собственности на половину дома еще нужно доказать в суде.

окси, условно говоря- право совладельца, хотя ее право пока не подтверждено...Она не давала разрешения на проживание и регистрацию иных проживающих в совместно нажитом доме.
Я бы все же сходила с диктофоном с папе.

45-"совладелец в теории", ясно. Значит, подарить дом ст. ребенку можно и без согласия, а как другого прописать, сразу нужно. Вилами по воде.

не, ну подарить понятно, что с согласия... тем более что об этом и была ранее договоренность с мамой этого самого старшего ребенка.
В общем, я думаю, что шанс есть.

Добрый день.
Помогите разобраться. И что следует учитывать при судебной практике.
Ситуация следующая, мама и отчим живут в браке, у мамы двое совершеннолетних ребенка (я + сестра с детьми). Все мы зарегистрированы в одном доме. Сейчас отчим подал иск на раздел имущества.
Вопрос: Могут ли претендовать дети (соверш.) на равные доли? Так как вносили свой вклад в развитие недвижимости (имеются чеки на приобритение строй материалов с подписями, оф. заработок). Отчим нигде офиц. не работал + страдает сильной алкозависимостью и дебоширством, которые письменно подтверждают соседи и квартальная улицы.

Как приобретался дом, имеет значение. И за чей счет производились улучшения, тоже имеет значение.
[b]Кем, когда и за чей счет покупали дом?[/b]

Дом приобретался давно в ипотеку. Отчим практически официально не работал, мать получала пенсию. Улучшения производились за счет взрослых детей (есть чеки на большие суммы с подписями).

50- Есть возможность долю в общем имуществе признать. Не из легких у вас процесс будет т.к. все ваше дело будет строится на доказательствах. И при не правильном построении дела могут отказать в удовлетворении права на долю в общем имуществе, а только удовлетворят компенсацию за потраченные денежные средства и то при "условии".

дети подают иск, мама и отчим- ответчики.
Признают право на долю в доме.
Если есть люди, у которых мама деньги занимала на строительство дома- расписки подтверждают, например, тоже вариант общую долю уменьшить, и выделить отчиму 2 кв.м., а ввиду ничтожности размера доли- выделить ему ее в натуре, т.е. дать денег, согласно ст.252 ГК РФ.

52- Фантастический вариант. Как впрочем и этот: Отчим совмесно с мамой, которые уже на пенсии, попросили исполнить алиментные обязательства согласно ст 87 СК РФ, но не деньгами а помощью в покупке стройматериалов. О данном факте свидетельствует соседка и утверждает что ей дети неоднократно говорили о помощи родителям в покупке материалов, ссылаясь на свою обязанность по содержанию . Покупка стройматериалов свидетельствует о данном соглашении.

52-"Признают право на долю в доме".

Давно таких заявлений от детей при живых родителях не видела. Блонди, ты хоть одним словом обмолвись на каком основании иск то подавать?

Статья 60 СК РФ. Имущественные права ребенка

3. [b]Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.[/b]

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4. [b]Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. [/b]

Вы хоть родителям дайте дожить спокойно в этой квартире, раз на протяжении своей жизни не заслужили, чтобы Вам подарили эти доли.

окси, не туда смотришь...)
ты привела ссылки, касающиеся прав несовершеннолетних детей, это здесь ни к чему.

Да разницы нет. Дети в этом разделе не участвуют (ст 33-38 ск рф).

Дом детям не принадлежит- на основании чего они делали его улучшения? Вот если они докажут, что делали это на возмездной основе (т.е. отчим и мать обязывались им это компенсировать) или под дулом пистолета, тогда да, мошут на что-то претендовать. Причем на деньги, а не на долю в доме.
Иначе- все это делалось добровольно, т.е. дарилось.

57 - Согласен. Но можно повернуть дело иначе. Если доказать что эти приобретения делались лично маме как подарок, а не отчиму, то мама имеет право на увеличение доли. + когда дом сдавался в эскплуатацию, что за улучшения.... имеют значение.