0
- 24.05.2013 - 11:10
|
Добрый день, есть исковое заявление в мировой суд по защите прав потребителей. Судья на беседе предлагает процедуру медиации, можно ли рассказать поподробней, что это такое и стоит ли соглашаться? Спасибо. | | |
1
- 24.05.2013 - 11:18
| Медиация это примирительная процедура с привлечением посредника (медиатора). при этом услуги медиатора платны. А что имел ввиду мировой судья не понятно. | | |
2
- 24.05.2013 - 11:19
|
медитация - процедура, направленная на развитие внимания. Наверное судья просил отнестись к процессу внимательно. | | |
3
- 24.05.2013 - 11:46
| вообще, насколько мне известно, медиация не предусмотрена действующим законодательством. Наверняка в знакомых судьи, посоветовавшей сие действо, есть знакомый медиатор, которому нужна практика. И деньги. | | |
4
- 24.05.2013 - 11:52
| 3-почти блондинка >146% какой-нить приближенный к мантиям мажорик. Изучить документы, составить проект мирового и мож чайку с обоими попить. Если это все, то все мидиаторы. Поздравляю с очередным модненьким ярлычком! :) | | |
5
- 24.05.2013 - 12:01
|
медиаторы больше не с юридической точки помогают, а с психологии они ищу альтернативные пути мира, а не просто договориться по сумме | | |
6
- 24.05.2013 - 12:11
|
угу, угу. Альтернативно-мирно-внимательно договориться о сумме. Мы в курсах. | | |
7
- 24.05.2013 - 12:18
| а, да, и закон имеется, ну надо же... Но в ГПК этого нет) и соглашение должно быть обоюдным) а когда граждане хотят друг другу морды бить, сие вряд ли возможно. | | |
8
- 24.05.2013 - 12:46
| Ваще стало интересно. Они что умеют ворожить или гипнотизировать? Проповедь читают или угрожают? :) | | |
9
- 24.05.2013 - 13:45
| есть все в гпк... - под.5 п.1 ст.150 ГПК РФ, а еще ст. 169 и 172 ГПК РФ | | |
10
- 24.05.2013 - 13:53
| по моему личному мнению медиация в настояшее время это "мертворожденное дитя", по сути является тем же, что и мировое соглашение, только за медиацию еще и платить надо (ни разу не видел бесплатного "медиатора")... Если уверенны в своей правоте, то лучше ответчику мировое предложить... | | |
11
- 24.05.2013 - 19:23
|
10-repir > думаю очень скоро процедуре медиации "вдохнут жизни", как и адвокатуре. И хрен сунешься в суд без предварительной медиации. А сейчас — фикция, да. | | |
12
- 24.05.2013 - 19:51
| А ведь и впрямь могут замутить... 1. "Об этом в ходе интернет-конференции, организованной 25 ноября ИА "ГАРАНТ", сообщил Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов. В Администрацию Президента РФ уже направлен соответствующий законопроект, предусматривающий обязательную медиацию по административным делам." 2. Советник президента, бывший председатель Высшего арбитражного суда, предложил в качестве примирителей привлекать судей в отставке, которые сегодня не могут ими быть по закону. В качестве импульса - рассмотреть возможность введения обязательной примирительной процедуры по некоторым категориям дел, например, по административным делам". 3. "Василий Нечаев, заместитель председателя Верховного суда России отметил: "Всегда остается недовольная сторона. А практика показывает, что если принимается медиативное решение, то стороны, как правило, исполняют его". Он рассказал, что Верховный суд выступил с предложением ввести обязательную процедуру медиации по ряду категорий дел. "Медиатор должен быть только профессионалом и членом саморегулируемой организации". Да, всех в подконтрольное стойло и на учет! :( | | |
13
- 24.05.2013 - 20:15
|
12-Pravo 45 > ну ясен пень! Так же, как упорно хотят перейти к профессиональному представительству в судах, то есть только через адвоката — по любым делам. Но практику нужно сперва обкатать. Плюс молодцы какие — и про судей в отставке, бедных и обнищавших, не забыли:-))) Ну посмотрим, во что это выльется, а пока нужно курсы медиации по-быстрому окончить;-))) | | |
14
- 25.05.2013 - 11:29
| в каких вы курсАх? хоть раз кто видел работу медиатора? про сумму - особенность медиации не столько в том, чтобы определиться о сумме, а сколько найти альтернативные решения. Сумма в мировом - может выглядеть исключительно как формальный результата, а по факту - могут быть иные уступки, о которых юрист даже не может догадываться. А для особо одарённых - как вы относитесь к обывателям, рассуждающим о юриспруденции? Также и здесь - вы сначала ИЗУЧИТЕ вопрос, что такое медиация (на только определения из закона), а потом выражайте свои мнения. Инче ни чем не отличаетесь от балаболов, вещающих о работе юристов. а ну и конечно же, кто как не юристы "всё знает" "законы читывали, скажу я вам, ........... редкостная". Отредактировано agr11; 25.05.2013 в 11:52. | | |
15
- 25.05.2013 - 13:17
| Прошу привести пример, когда практикующий юрист, не окончившый курсы медиаторов и не познавший их тайные знания, не сможет сторонам предложить варианты "иных уступок" кроме банального мирового соглашения. | | |
16
- 25.05.2013 - 15:18
| Цитата:
)))) | | |
17
- 26.05.2013 - 12:51
| 14-Балагурррр >15-Pravo 45 >16-почти блондинка > полагаю наша дискуссия (больше напоминающая "безумное чаепитие" из Алисы в С. Ч.) в полной мере обрисовала автору смысл института медиации;-D | | |
18
- 27.05.2013 - 15:48
|
0) Если можете договориться между собой, договаривайтесь и оформляйте мировое соглашение сами. Если нет - для этого и суд. | | |
19
- 27.05.2013 - 15:58
| Вся канва взаимоотношений прописана в зопп. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |