[quote=Аригато;40978106]Чеки у автора, копии у фирмы.[/quote]


С отчетом. И хватит глупить. Все перечисленное лишнее, всегда можно забрать обратно. Не было ноута, отдай деньги не заработанные. Вы же давите на то, что мол косить надо, что не было такого. хе-хе, наивные.

82-Андрей_78 > ну так пусть этот факт и доказывают. При таком отношении к работникам со стороны руководства, я полагаю, что доказывать будут не слишком охотно. Хотя бывают клоуны, которые за три копейки будут под шефа стелиться и окружающих долбать по полной.

А что его доказывать. Перечисление было ? Было. Отчет был ? Был. Не хочешь отдать ноут, гони бабки.

[quote=Лора;40978156]При таком отношении к работникам со стороны руководства,[/quote]

[quote=chokole;40953159]Работодатель произвел перечисление на карту всех компенсаций[/quote]

Я что то не понял. О каком плохом отношении речь ? Это что за перетягивание вечно одеяла на себя ?

83-Андрей_78 > Вы вначале выражаетесь, как минимум косноязычно, а потом пишете про "хватит глупить" :)) Что значит "все перечисленное лишнее, всегда можно забрать обратно"? Что лишнее? Деньги уплаченные автором за комп? А если новая фирма не правопреемник? И с чего бы с автора требовали "как за новый" если он с износом, то бишь 1,5 годовалое бу?

87-Аригато > да брось ты эту дискуссию с ним. Тебе оно интересно?

Это при условии, что автор брал аванс на покупку ноута для себя, для работы с учетом того, что мол старый пес давно издох.

С чего она не правоприемник ? Тогда нафига лишний баланс на учете фирмы ?

81-Аригато >вы не юрист и не бухгалтер. :))) никто не примет авансовый отчет с копиями чеков :) только оригиналы.

90-ТриТочки > Тут можно долго гадать примет/не примет. У нас при электронном документообороте принимают копии чеков, а оригиналы храняться на местах. Пусть автор прояснит - правопреемник или нет, а от этого уже плясать.

И еще. Если у автора нет бумажки на руках- хоть как она называется. Хоть отметка на ТОРГ-12, хоть расписка, хоть некий акт приемки, где ее фамилия стоит в графе "Сдал", а в графе "Принял" стоит фамилия некоего сотрудника фирмы, уполномоченного брать ТМЦ, то о чем речь?

90-ТриТочки > да даже если чеки были, то ЧТО? А документы у кого? Чек дает только общее представление о покупке. Наименование товара, марка. Ну покупала когда-то ноут фирме. И ЧЕ?
Я покупала фирме кучу техники перед новым годом, официально выделялись деньги, я отчиталась в бухгалтерии. А эту технику благополучно раздарили коллективу на новый год. Я теперь должна фирме вернуть всю технику?

[quote=Лора;40978389]Наименование товара, марка.[/quote]

Товарный чек скрепляется с кассовым. Там даже серийный номер указывается.

92-ТриТочки > тут гораздо более интересно, какими документам располагает фирма)))
Уже ж говорилось. При увольнении с автора ноут не потребовали. Сказали "дарим". Пусть новая фирма докажет, что ноут не подарили

[quote=Лора;40978389]А документы у кого?[/quote]


То что вы привыкли называть документами является не более чем инструкцией по пользованию. Во многих комплектациях они и не предусмотрены. Либо на винте, либо рекомендуют скачать с сайта производителя. Очнитесь.

[quote=Лора;40978407]Сказали "дарим".[/quote]
Где такое ?

95-Андрей_78 > там же, где и "верните". Все устно, батенька, все устно))

Там была стандартная реорганизация предприятия скорее всего. Тупо смена названия с передачей имущества правоприемнику. Увольняют с одного и принимают в другое одним днем. Я же говорил, не надо мечты автора восхищать.

[quote=Лора;40978467]Все устно, батенька, все устно))[/quote]

Судя по наличию отчетов, ничего там не устно. Наивность. АХ.

Опять же, если говорить о краже, о присвоении.
Ну, допустим, автор согласна сдать ноут, а у фирмы есть все документы на этот ноут.
Автору говорят - возвращай. Она: да не вопрос, я согласна, а как?
Автор находится в другом городе. Ехать сдавать? Дайте деньги на билет.
Кто-то приедет заберет? Хорошо. Пусть едет, приводит официальный документ, что он уполномочен на сии действия, составляет акт приема-передачи. А то может вы там Васю с улицы пришлете, а он ноут потеряет и куку.
Или ноут выслать по почте? Деньги на пересылку. Но опять же. Я вышлю, а вы скажете - да, посылка пришла, но ноут не такой или неисправный или еще какой. И даже опись содержимого посылки тут не поможет.
Ненене, без акта приема-передачи я не согласна!

И так. Что мы имеем. Устную просьбу вернуть, но без предложенной схемы КАК ЭТО ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ.
Ну и как вернуть?
Не, я бы ждала официального письма

Тоже об этом думал. Процедура возврата в этом случае не ясна. Тут полностью согласен.

100-Андрей_78 > да тут вообще ничего не ясно.
Тут всего лишь устный разговор.
На устное предложение - устный ответ.
А дальше - по обстоятельствам.
Я не кадровик и не совсем понимаю процедуру увольнения, но насколько я знаю, если работник имеет какую-тотматериальную ответственность, то перед увольнением он должен предоставить в кадры документ, что все сдал, ниче на нем не числится.
Правда, я опять же не понимаю, если увольняется, а не сдал, то что делать фирме?
Рискну предположить, что если не сдал - так просто зарплату и компенсацию не отдадут.
А тут все заплатили. А потом вспомнили

93-Лора >Лор, прикол в том, что каждая сторона должна доказывать свои заявления. Контора скажет- у нас нет ноута, нам не сдавали. Автор должна либо отдать, либо доказать обратное.

[quote=Андрей_78;40978473] Тупо смена названия с передачей имущества правоприемнику[/quote]
при тупой смене названия не нужно никого увольнять и принимать.

[quote=Лора;40978615] если увольняется, а не сдал, то что делать фирме[/quote]
либо удерживать из ЗП в опредененных пределах, а на остальное- взыскание в суд.

102-ТриТочки > вот опять. "Контора скажет". Да контора что угодно пусть говорит. Разговор к делу не пришьешь.
И где она скажет? В суде?
А в суд она с чем пойдет? Со словами? Или с официальными документами, где, в частности, будет официальное письмо автору с требованием вернуть ноут и с описанием алгоритма действий по возвращению?
короче, я бы ждала официального требования от фирмы. Зуб даю - официально ничего не будет

104-ТриТочки > ну вот. А автору зп всю отдали. Требований не предъявили официальных. Так что... Мне бы очень не понравилось, если бы меня уволили перед НГ только потому, что у фирмы трудности.

Вообще, ребята, ну что мы спорим. Все согласны:
1.фирма накосячила и не дооформила должным образом.
2.автор хочет взять то, что ей не принадлежит.
Тут только вопрос о честности и ничего более.
Если тебе не нравится работодатель-уволься, никто ж не держит, набей ему морду, в конце концов. :))
Но заниматься такой мышиной возней, как взыскание 10 000, да еще в другом городе- я вас умоляю.

106-Лора >Лор, а это никогда не есть приятно. Хоть перед НГ, хоть перед 8 марта. Вопрос в законности. Автору все выплатили, но нет, же "мстя будет страшна".
[quote=Лора;40978742]Да контора что угодно пусть говорит. Разговор к делу не пришьешь.[/quote]
оан предъявит ав. отчет. этого довольно.

Как забавно читать "на балансе", "не на балансе", "остаточная стоимость", "основное средствр")))))) Ноут может учитываться за балансом, он мог учитываться не как основное средство изначально, и его оценочная стоимость может привышать начальную, если его купили в 2014 году, в конце года цены на ноутбуки поменялись, если автор в ходе эксплуатации привела его в негодность, это не значит, что с неё снимется ответственность. Забудьте про старую и новую ошку, они всё оформили/оформят как надо между собой.

108-ТриТочки > чего довольно? Авансового отчета? А автор скажет "мне подирили и я НЕ ЗНАЛ, что надо вернуть. И не знал, КАК вернуть, у меня нету денег ехать сдавать".
Да, через суд могут взыскать. Но будет ли суд?
108-ТриТочки > ну я выше описывала ситуацию в своей бывшей конторе. Я согласна - это аморально. Но и работодатели тоже разные бывают.

109-Mulan > если бы как надо все оформили, то просили бы не на словах и не после того, как зарплату отдали

лора, пойми правильно.. с большой долей вероятности, афтар выставляет на бабос не работодателя, а конкретного наемного манагера, такого же, как и сам афтырь..это первое.. а второе - нет и не может быть оправданий воровству в том, что ктото чтото не так сделал.. его косяки - его косяки.. твои - твои.. и такое почти всегда наказывается..

112-NoThanks > ну с чего бы она выставляла на бабос другого манагера? Другой манагер брал на себя ответственность за этот ноут? Ну, аминь ему тогда, этому манагеру

111-Лора > заканчивайте фантазировать, они расчитались как положено, т.е. поступили порядочно, и ждали того же от автора, возможно решили, что будет достаточно устной просьбы . Она желает занять непонятную позицию, а у главбухов и бухов по учёту ОС и ТМЦ в должнрстных инструкциях прописывается обязанность применения мер по сохранности имущества компании. Предпримут, напишут. И ещё один не озвученный в этой беседе момент- деловая репутация. Решит ТС ещё раз на удалёнке поработать, кому могут Позвонить насчёт рекомендаций? На последние места работы. Как её отрекомендуют?

114-Mulan > насчет морального аспекта уже обсудили.
Насчет рекомендаций - это автору решать, а не мне.
Только автору трудоустройство и зарплата в ближайшие два месяца не светят. И работодателю при этом плевать на ее дальнейшую судьбу. Перед НГ людей только моральные уроды увольняют

113-Лора > с того, что спрос будет с конкретного человека.. этот конкретный человек работу терять не хочет и компенсирует воровство афтыря.. тем самым своей семье под новый год не купит чота вкусненького... привет афтару...

115-Лора >[quote=Лора;40978981] Перед НГ людей только моральные уроды увольняют [/quote] С чего это? Или оливье стало выше Трудового кодекса?)

116-NoThanks > ну дык, каждый наверно должен свою работу нормально делать, не? Автора, вон, увольняют потому, что фирме тяжело. И она своей семье под новый год ниче вкусного поэтому не купит.
А кого-то там попросят за плохую работу и он тоже не купит.

Но тебе почему-то автора не жалко, а плохого работника жалко))

117-Право 45 > а что с кодексом?

118-Лора > это очень просто.. каждый отвечает за свои поступки.. кто делает плохой поступок - тот в нем и виноват.. это, между прочим, главенствующий и в юриспруденции принцип.. каждый должен быть осужден за то преступление, которое он совершает и никто не может быть осужден за те преступления, которые совершал не он... преступление афтара есть.. остальное - болтовня с целью оправдания себя...