| 0
- 29.05.2012 - 09:10
|
подписано доп. соглашение к договору, однако в шапке допущена ошибка в дате договора (вместо 2011--->2012), но в самом тексте написано без ошибок...является ли это основанием для признания доп. соглашения недействительным...? Заранее спасибо     | | |
| 1
- 29.05.2012 - 09:22
| нет, машинописные ошибки еще никто не отменял, так что сделать его недействительным вы можете только по обоюдному согласию сторон.все остальное Глава 29 ГК РФ | | |
| 2
- 29.05.2012 - 10:07
| 0 - а вы что его задним числом составляли? | | |
| 3
- 29.05.2012 - 10:14
| спасибо, но можно ли это трактовать, как неточности в существенных условиях договора....?? | | |
| 4
- 29.05.2012 - 10:23
|
давайте начнем с другого. вы что хотите?:) признать его недействительным? второе- коль пошла речь о существенных условиях, может нам поведаете, о предмете договора?:))) и отражены ли существенные условия договора в данном соглашении. А то пока совсем ничего не понятно | | |
| 5
- 29.05.2012 - 14:51
| это доп. соглашение о расторжении договора, в кот. неправильно в шапке указаны реквизиты расторгаемого договора, а именно год, но в самом тексте реквизиты указываются правильно, необходимо его признать недействительным... | | |
| 6
- 29.05.2012 - 15:12
|
не, в суд то конечно обратиться можно, тока перспектива практически нулевая. хотя, кто знает а договор об чём? кстати, соглашение о расторжении не может называться "дополнительным" соглашением тоже как бе основание. за уши конечно притянуто, но раз пошла такая пьянка, почему нет ну и в целом, рассуждая достаточно абстрактно, почему бы не посудиться? | | |
| 7
- 29.05.2012 - 17:45
|
5-cherkesss > из-за ошибок и опечаток соглашение недействительным не признают. Но можно найти другие основания. Например, такое соглашение можно признать недействительным, если стороны продолжали исполнять свои обязательства по договору после даты расторжения договора. Цитата:
| | |
| 8
- 30.05.2012 - 09:35
| Цитата:
| | |
| 9
- 30.05.2012 - 09:45
| Цитата:
| | |
| 10
- 30.05.2012 - 13:59
| Цитата:
| | |
| 11
- 30.05.2012 - 15:03
|
Да да:))) Ее самую, вот вы и догадались, значит с таким острым умом просто непростительно такие вопросы задавать. Если вы юрист, то найдете ответ на элементарные вопросы. Причем вам уже тут все что можно сказали, разжевали, так нет, еше и в рот положи. Ну откройте хоть ГК ради интереса... Начните с первой части:) | | |
| 12
- 30.05.2012 - 15:34
| Цитата:
| | |
| 13
- 30.05.2012 - 20:43
|
cherkesss > можно так толковать. другое дело эффективность такого толкования = 0. если обе стороны не согласятся с таким толкованием (ситуация странная, но имеет место быть). одна сторона настаивает на недействительности, другая настаивает на технической ошибке. в соответствии с моим например внутренним убеждением - это ошибка. ГК я читал когда-то ;-) | | |
| 14
- 31.05.2012 - 08:50
| я тоже думаю. что техническая ошибка не может быть причиной, однако нужна зацепка, чтобы была возможность переподписать. ну и соответственно НЕ ПОДПИСАТЬ, т.к изначально он был подписан по недосмотру...((( | | |
| 15
- 31.05.2012 - 12:41
|
14-cherkesss > ну дак и сделайте так. если уж очень хочется сделать "упс" - покупаете чебурек и вкусно его кушаете. потом жирными пальцами водите по техошибке и говорите "оооо, ну это непорядок". вытираете руки об авторучку. этой авторучкой пытаетесь исправить дату. потом это пытаетесь сделать всеми ручками, находящимися в офисе. потом прописываете карандашом. затем с чистой совестью идете к партнерам и, держа допик брезгливо двумя пальчиками, говорите что Это не документ, и надо бы сделать нормально. ЗЫ можно проверить тест на блондинистость... | | |
| 16
- 01.06.2012 - 08:08
| ну так один оригинал у меня. а второй уже у него, и если я свой потеряю/испорчу/украдут/порву- это ничего не изменит...... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
