Признание доп. соглашения недействительным
 

подписано доп. соглашение к договору, однако в шапке допущена ошибка в дате договора (вместо 2011--->2012), но в самом тексте написано без ошибок...является ли это основанием для признания доп. соглашения недействительным...?
Заранее спасибо

нет, машинописные ошибки еще никто не отменял, так что сделать его недействительным вы можете только по обоюдному согласию сторон.все остальное Глава 29 ГК РФ

0 - а вы что его задним числом составляли?

спасибо, но можно ли это трактовать, как неточности в существенных условиях договора....??

давайте начнем с другого. вы что хотите?:) признать его недействительным?
второе- коль пошла речь о существенных условиях, может нам поведаете, о предмете договора?:))) и отражены ли существенные условия договора в данном соглашении.
А то пока совсем ничего не понятно

это доп. соглашение о расторжении договора, в кот. неправильно в шапке указаны реквизиты расторгаемого договора, а именно год, но в самом тексте реквизиты указываются правильно, необходимо его признать недействительным...

не, в суд то конечно обратиться можно, тока перспектива практически нулевая.
хотя, кто знает

а договор об чём?

кстати, соглашение о расторжении не может называться "дополнительным" соглашением

тоже как бе основание. за уши конечно притянуто, но раз пошла такая пьянка, почему нет

ну и в целом, рассуждая достаточно абстрактно, почему бы не посудиться?

5-cherkesss > из-за ошибок и опечаток соглашение недействительным не признают. Но можно найти другие основания. Например, такое соглашение можно признать недействительным, если стороны продолжали исполнять свои обязательства по договору после даты расторжения договора.
[quote=Балагурррр;25288228]кстати, соглашение о расторжении не может называться "дополнительным" соглашением[/quote]
Да ладно!? Оно может как угодно называться, хоть Дополнительное соглашение, хоть просто Соглашение, хоть Соглашение о расторжении договора или даже Изменение, Дополнение или Приложение. Название документа не имеет значения, если в нем верно указаны дата и номер договора, в который вносятся изменения, стороны и их реквизиты. Ну и самое главное, подписан этот документ должен быть уполномоченными на то представителями сторон.

[quote=Tineke;25291076] 5-cherkesss > из-за ошибок и опечаток соглашение недействительным не признают. Но можно найти другие основания. Например, такое соглашение можно признать недействительным, если стороны продолжали исполнять свои обязательства по договору после даты расторжения договора. Цитата: Сообщение от Балагурррр кстати, соглашение о расторжении не может называться "дополнительным" соглашением Да ладно!? Оно может как угодно называться, хоть Дополнительное соглашение, хоть просто Соглашение, хоть Соглашение о расторжении договора или даже Изменение, Дополнение или Приложение. Название документа не имеет значения, если в нем верно указаны дата и номер договора, в который вносятся изменения, стороны и их реквизиты. Ну и самое главное, подписан этот документ должен быть уполномоченными на то представителями сторон. [/quote]это у нас какая статейка али практика...?

[quote=cherkesss;25298657]это у нас какая статейка али практика...?[/quote]
о... да это вам тогда на первый курс юридического факультета поступать нужно...

[quote=Оксик;25298902] Цитата: Сообщение от cherkesss это у нас какая статейка али практика...? о... да это вам тогда на первый курс юридического факультета поступать нужно... [/quote] оооо....да вы никак академию имени Петросяна закончили....?!....)))

Да да:))) Ее самую, вот вы и догадались, значит с таким острым умом просто непростительно такие вопросы задавать.
Если вы юрист, то найдете ответ на элементарные вопросы. Причем вам уже тут все что можно сказали, разжевали, так нет, еше и в рот положи.
Ну откройте хоть ГК ради интереса... Начните с первой части:)

[quote=Оксик;25306142] Да да:))) Ее самую, вот вы и догадались, значит с таким острым умом просто непростительно такие вопросы задавать. Если вы юрист, то найдете ответ на элементарные вопросы. Причем вам уже тут все что можно сказали, разжевали, так нет, еше и в рот положи. Ну откройте хоть ГК ради интереса... Начните с первой части:) [/quote]
смысл вопроса заключался в том, чтобы узнать, может кто-то сталкивался с таким случаем, и есть какая-то практика, а умные возгласы, типа ЭТО ВАМ ГК надо ПЕРЕЧИТАТЬ из разряда КАПИТАНА-очевидности, коим по тому что вы написали ваша особа и является....)))

cherkesss >
можно так толковать.
другое дело эффективность такого толкования = 0.
если обе стороны не согласятся с таким толкованием (ситуация странная, но имеет место быть).
одна сторона настаивает на недействительности, другая настаивает на технической ошибке. в соответствии с моим например внутренним убеждением - это ошибка.
ГК я читал когда-то ;-)

я тоже думаю. что техническая ошибка не может быть причиной, однако нужна зацепка, чтобы была возможность переподписать. ну и соответственно НЕ ПОДПИСАТЬ, т.к изначально он был подписан по недосмотру...(((

14-cherkesss >
ну дак и сделайте так. если уж очень хочется сделать "упс" - покупаете чебурек и вкусно его кушаете. потом жирными пальцами водите по техошибке и говорите "оооо, ну это непорядок".
вытираете руки об авторучку.
этой авторучкой пытаетесь исправить дату. потом это пытаетесь сделать всеми ручками, находящимися в офисе.
потом прописываете карандашом.
затем с чистой совестью идете к партнерам и, держа допик брезгливо двумя пальчиками, говорите что Это не документ, и надо бы сделать нормально.
ЗЫ
можно проверить тест на блондинистость...

ну так один оригинал у меня. а второй уже у него, и если я свой потеряю/испорчу/украдут/порву- это ничего не изменит......