Преподаватель-взяточник
 

Мною было написано следующее письмо на имя ректора одного из ВУЗов. Преподаватель через некоторое время подал на меня в суд за клевету. В четверг вызывают в суд. Есть свидетели что брал оплату за зачеты, экзамены и т.д.
ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ? БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЗА ЛЮБЫЕ СОВЕТЫ! Можно в личку.
Итак, само письмо...

Ректору


Прошу Вас разобраться в крайне недостойном поведении преподавателя ФИО в отношении моей дочери, студентки 4 курса. Это выражается в каких-то странных предложениях сдавать зачеты в кафе возле его дома в Комсомольском микрорайоне, дополнительных требованиях к курсовой работе, которые он почему-то выслал лично ей. Впоследствии выяснилось, что эти требования предназначались соискателю ученой степени кандидата наук. Он старательно заменил в указанном документе слово «соискатель» на «студента», а понятие «диссертация» на «курсовой проект». Из данных требований следовало, что результаты работы моей дочери должны были пройти апробацию у широкой аудитории специалистов по рассматриваемому вопросу на конференциях, докладах, семинарах и т.п. На мой вполне законный вопрос, на каком основании он изготовил эту подделку, он сходу заявил, что каждый студент должен стремиться к этому идеалу. Я уверен, что это было совершено им преднамеренно. Он хотел запугать дочь невозможностью самостоятельно выполнить курсовую работу и натолкнуть ее на одну-единственную мысль – заплатить ему деньги.
Словом, налицо попытка извращенного вымогательства. Подобный механизм он отработал до совершенства. В период обучения многократно пропускал занятия. К примеру, по рекламной деятельности занятий и вовсе не было. И это несмотря на то, что по данному предмету должен был проводиться экзамен. Им применялись методы дистанционного обучения с помощью сайта [url]www.businesslearning.ru[/url]. В итоге этой бессмысленной работы каждый студент прошел 26 модулей, в каждом из которых было по 40 вопросов. Прохождение весьма сложных тестов, требующих глубоких теоретических и практических знаний, свелось к чисто механической работе по подбору готовых ответов.
Еще в начале учебного года он заявил моей дочери следующее: «Чувствую, что твой красный диплом полетит». Моя дочь действительно стремилась получить его. Я не считаю это желание преступным. Мне очень жаль, что подобные горе-преподаватели превращают свою работу в средство наживы, уничтожая в студентах веру в чистоплотность и порядочность сотен преподавателей университета.
Очень прошу Вас дать ей возможность сдавать экзамены и курсовую работу любому другому преподавателю.
К письму прилагаю требования к курсовой работе, «изготовленные» господином и требования к диссертации, взятые с сайта Московского энергетического института.

0-1812 >ага, а коснись суда- куда денутся все ваши свидетели?
Ну вы вообще молодец, нечего сказать...

0-1812 > Вашей дочери все общение с этим преподом надо было записывать на диктофон хотя бы... ну или на видео скрытой камерой... это лучшие свидетели.

а может адвоката поискать с опытом в этой сфере??

из письма сложно понять что он брал деньги.. по тексту вы оспариваете форму подачи и контроля им учебного материала. делаете акцент на этом, но обвиняете во взятках, судя по названию сабжа.

может это неполный текст?
про сами взятки где? кто свидетели? кто коллеги по несчастью? это доказательства противоправной деятельности препода- мерзавца.. а не требования к курсовой.

никакому ректору не захочется скандала. они скажут что этот препод- новатор и работает по программе утвержденной ВУЗом, а плохо справляющиеся студенты придумывают любые уловки чтобы не учится.

только вот писала в другой теме, про школу..
но смысл такой же.

копирую:
да можно настаивать и требовать, правовых рычагов дофига.
но всегда жаль ребенка в этой ситуации. каково ему там обучаться будет после такой родительской настойчивости?? троек по всем предметам не боитесь??

дилема, однако!
и овцой быть не хочется в такой ситуации, и дитя на алтарь своей принципиальности укладывать негоже..

в общем, сочувствую.. совета два-1)искать свидетелей реально готовых выступить в суде ( будут ли такие? не побоятся ли мести со стороны препод. состава?) 2) в ходе судебного разбирательства меньше критиковать методы и формы учебного процесса - это проигрышный путь. только факты и доказательства.. без эмоций, сухо и конкретно.

чистая клевета.
Если бы вы написали "предполагаю" или "возможно", он желает получить взятку, или вымогает деньги- это было бы ваше сомнение.
А так- вы это утверждаете.
Следовательно, обязаны располагать неоспоримыми доказательствами. Студенты не пойдут в суд.
Головой надо было думать.
[em]и овцой быть не хочется в такой ситуации[/em]- уже.
[em]и дитя на алтарь своей принципиальности укладывать негоже[/em]- тоже уже.

0-1812 >4,5+

и остальные пойдут за клевету, значит.
Ибо доказать не смогут, кроме слов с вашей стороны
- ни-че-го.
[em]А так не жирно ли будет, больше 400тыс со всей группы за один день "работы"[/em]- а когда деньги носили, не казалось жирным? Казалось? А чего тогда машете кулаками после драки?

ну-ну....а кто признается? что купил себе оценку?)))
над показаниями свидетелей надо думать.. а то потом: ну он так сказал, что было понятно, что он имеет ввиду, ога.
Та не....пошлют вас. Ибо репутация учебного заведения страдает, а оно ректору надо?
так что вряд ли, вряд ли.

Эх, автор. С заявлением о вымогательстве взятки надо было обращаться не к ректору...после получения диплома, а в другие органы... А так чувство страха за возможный провал не экзамене пересилило чувство справедливости... Раньше надо было действовать...

[quote=1812;31010799]попытка извращенного вымогательства[/quote]

Бесподобно)))) что же относится к класическому вымогательству?

Вот налетели все на Автора. А ведь вполне возможно, что и есть шансы на то чтобы отстоять свою позицию в суде.Автору посоветую обратиться на очную консультацию к юристу (адвокату)

Сьемка скрытой камерой и меченые купюры.

Если не хотите заплатить штраф, говорите, что заблуждались.

Большое спасибо тем, кто действительно хочет мне помочь. Хочу пояснить, что все свидетели (их несколько) обязательно придут в суд. Никто из них не собирается отказываться от своих слов и никого уже они не боятся, У всех дипломы на руках. В связи с этим вопрос - свидетльски епоказания в данном случае играют существенную и роль и что они дадут?

Автор, почему Вы не обратились в коллегию, как Вам советовали? Или лишние пол лимона есть?

Ни один адвокат Вам твердых гарантий не даст, статья новая, практики мало, вещдоков нет. Так что в рулетку играете

1812, ( я не юрист) а вы не допускаете, что если свидетели скажут о том, что платили деньги вместо сдачи экзамена ( зачета), то ВУЗ может пойти на аннулирование дипломов?

[quote=superklim;31042712] статья новая, практики мало,[/quote]
Статья новая, а практики дофига. "Все новое - это хорошо забытое старое"(ст. 129 в старой редакции УК).
Автор, посмотрите практику по 129 УК РФ, там вы найдете ответы на многие свои вопросы, в том числе и тактику защиты (хотя участвовать в суде лучше конечно с представителем, для кого этот состав не "новый").
Ситуация у Вас не безнадежная, но я б например не привлекал бы свидетелей и более того не избирал бы позицию "на доказывание вины оппонента", для Вас это проигрышный вариант.

Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 22-3443
Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 129 УК РФ, отметил, что распространенные порочащие сведения должны содержать описание конкретно имевших место фактов, событий, а не общую оценку личных качеств или поведения другого лица, оценочные суждения.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2223
По мнению суда, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить. Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 48 по делу N 44У-23/11
По мнению суда, по смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Думайте.

777 белый, а что сегодня-то автору думать, когда он в суде. Раньше нужно было. Ваше мнение идентично другим

Как судья оценит "совокупность и достаточность" подтверж-ния взятки в размере 4 свидетелей-неизвесно

[quote=superklim;31052567] когда он в суде. [/quote]
Этот момент я упустил не глянув на даты(((
[quote=superklim;31052648] Как судья оценит ....... подтверж-ния взятки [/quote]
Перечитайте еще раз мой пост выше, автору совсем другое нужно доказывать.
Да, и где речь идет о взятке, кроме заголовка темы?

23-777 белый >Огромное Вам спасибо. Сегодня в суде меня лишь ознакомили с материалами дела. На примирение я не пошел, потому что он ждал от меня каких-то предложений, хотя судья сказала, что условия примирения выставляет обычно сторона обвинения. также судья назначила мне адвоката в соответствии со ст. 51У ПК РФ, т.е. бесплатного. Он оказался моим хорошим знакомым. Адвокат стороны обвинения был категорически против, когда услышал его фамилию. Почему - не знаю.

27-1812 > удачи в этом нелегком деле ))

[quote=1812;31057575] судья назначила мне адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ[/quote]
Это минус.
[quote=1812;31057575] Он оказался моим хорошим знакомым. [/quote]
А это плюс))) Будем надеяться, что он добросовестно отнесется к Вашей защите.
Всяко, удачи Вам!!!

Всем огромное спасибо за помощь. Приговором суда я полностью оправдан за отсутствием в моих действиях состава преступления. Спасибо также и свидетелям (студентам и преподавателям), которые не испугались и пришли в суд. Очень рад, прежде всего, тому, что всё-таки есть в нашей стране те, кто готов открыто и смело говорить правду. Еще раз спасибо всем!

30-1812 >[quote=1812;32915939] Приговором суда я полностью оправдан за отсутствием в моих действиях состава преступления.[/quote] Поздравляю и очень прошу Вас выложить здесь этот [b]Оправдательный приговор. [/b]

30-1812 >а как обстоят дела у вашего ребенка и взяточника? Я так понимаю,студент уже с дипломом? А преподаватель как себя чувствует?

Да-да-да! Практику в студию! Мы её как эталон судейской работы всем показывать будем! Хоть что-то должно воодушевлять людей!!!

33-Фомка_Верблюгадзе >))

Приговор на 10 страницах. Его весь выкладывать или только часть? И еще вопросик (ведь я не юрист) - в каком виде выкладывать? Что именно убрать из текста? Чтобы меня опять в чем-то не обвинили.

32-Terrae filius >Преподаватель уволился, а дочь продолжает учебу уже на бакалавриате.

35-1812 >[quote=1812;32918689] Приговор на 10 страницах. Его весь выкладывать или только часть? [/quote] Первую и крайнюю на форум плиз, а весь приговор на электронку (адрес скинул Вам в личку) пжалуста! Для форума затрите плиз имена и отчества и адреса проживания участников. Ждем!

И мне на электронку, и мне!!!

[URL=http://radikal.ru/fp/b7ac8f3354fc4611bd6ec7b5dfd71e7c][IMG]http://i020.radikal.ru/1311/ed/dfdb6545fc5ct.jpg[/IMG][/URL]

[img]http://i020.radikal.ru/1311/ed/dfdb6545fc5c.jpg[/img]

[URL=http://radikal.ru/fp/fe26c6c47e084b1687dabb3f6547b071][IMG]http://s019.radikal.ru/i621/1311/c2/a455b02d98ect.jpg[/IMG][/URL]