| 0
- 12.05.2012 - 20:02
|
Какие основания у близких родственников для оспаривания моего единоличного права собственности? Может ли являть основанием, то что были потрачены деньги?     | |
| 1
- 12.05.2012 - 21:04
| Задайте вопрос конкретней. Начните например, с того, по каким основаниям у вас возникло право собственности? | |
| 2
- 12.05.2012 - 21:14
| Была куплена квартира за наличные деньги.В договоре фигурирувал только я и продавец | |
| 3
- 12.05.2012 - 21:20
| В таком случае оснований для оспаривания у Ваших родственников нет. | |
| 4
- 12.05.2012 - 21:25
| Спасибо.А их утверждения, что квартира была куплена за их деньги не может тоже считаться основанием для подачи в суд?Может ли суд принять такое заявление? | |
| 5
- 12.05.2012 - 21:27
| Во-первых, какие доказательства имеются, что они давали деньги? Во-вторых, дали в долг деньги, если что. | |
| 6
- 12.05.2012 - 21:29
| Ну а суд может принять любое заявление, просто не любое требование может быть судом удовлетворено. Поэтому, в суд они обратиться могут и суд примет заявление, но как они будут обосновывать свою позицию? | |
| 7
- 12.05.2012 - 21:31
| Доказательств нет.Насколько я понимаю, основанием может служить только реальные настоящие факты,подкрепленные юридически?Различные словесные домысли и утверждения никакой силы не имеют? | |
| 8
- 12.05.2012 - 21:32
| Обоснованием может служить только утверждения,что за их деньги была куплена недвижимость. | |
| 9
- 12.05.2012 - 21:35
| Это нужно доказать. А доказать факт передачи Вам такой суммы денег возможно исключительно письменными доказательствами (расписки, выписки с банковских счетов и т.д,). Слова и свидетели в данном случае не являются доказательством. | |
| 10
- 12.05.2012 - 21:41
| А если смогут доказать,то на каком основании право собственности может быть аннулировано?Как обьясняет свою позицию суд? | |
| 11
- 12.05.2012 - 21:55
| Суд всегда основывает свою позицию на представленных доказательствах. Поэтому каждый конкретный скучай нужно рассматривать индивидуально, Вы же тут говорите абстрактно. Если докажут, что давали, например, деньги с целью приобретения недвижимости в долевую собственность, то договор могут признать недействительным. Может быть множество иных обстоятельств. Ваш вопрос основан чисто теоретически? Или у Вас реальные претензии со стороны родственников? | |
| 12
- 13.05.2012 - 10:20
| 2-Влади123 >родственник не супруга ли? | |
| 13
- 24.05.2012 - 19:55
| Ну а если деньги передавались добровольно,то есть так было решено оформляем на меня....но через некоторое время они решают аннулировать,это возожно? | |
| 14
- 25.05.2012 - 06:36
|
Тайны мадридского двора. Форум анонимный, пишите правду! И помните любые деньги имеют документальную историю, если, конечно, вы с родственниками не торговали наркотой... | |
| 15
- 25.05.2012 - 12:16
|
автор, тут решается достаточно просто со стороны родственников и не очень просто с вашей: вы можете обосновать происхождение потраченной суммы? предоставить справки с банка, что сняли со своего счета перед покупкой квартиры (а родственники?), предоставить ф. НДФЛ-2 исходя из которой можно сделать вывод о том, что с учетом покушать и вообще прожить вы смогли бы накопить означенную сумму? ну и так далее. деньги всегда имеют след. если вам родственники дали без расписки деньги с условием купить квартиру "на всех", но оформить на вас, а потом по любой причине передумали - как минимум спокойной жизни у вас не будет. вплоть до того что если вы пойдете в отказ - они пишут в полицию что вы обманом и злоупотреблением вымогли у них деньги (показывают документы что эти деньги были - справки с банка, о зарплате и т.п.) и купили на эти деньги квартиру (показывают датированный тем же периодом ДКП) = много неприятностей. арест на квартиру как минимум. | |
| 16
- 25.05.2012 - 13:16
| 12-ПокорнаЯ > похоже, что супруга. | |
| 17
- 25.05.2012 - 15:57
| Если супруга, то проще: совместно нажитое имущество:)))))) | |
| 18
- 25.05.2012 - 20:25
| эта недвижимость была куплена от продади предыдущей недвижимости(она оформлена тоже была на меня)...цикл где - то уже 4 года | |
| 19
- 27.05.2012 - 13:08
|
18-Влади123 >ничего не меняет, только удлиняется цепочка сделок. которые надо разложить по элементам. я бы даже сказал что ваше положение с точки зрения УК даже немного ухудшилось. если говорить строго и без оглядки на реалии, то есть исключительно по букве закона, то по гражданским отношениям - вы полновластный собственник и что хотите, то и воротите, поскольку доказать что деньги не ваши в гражданском процессе трудно. нет письменного договора на совершение сделки с деньгами родственников, как того требует закон - родственники в пролете. но это как бы сказать рафинированная ситуация. никто не отменял "внутреннее убеждение" судьи, прописанное в законе. никто не отменял уголовную статью мошенство. как минимум в вашей ситуации надо крепко думать головой, чтобы не пожалеть. такие дела очень любят пожилые адвокаты как источник пожизненного дохода. на десятилетия. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
