| 0
- 30.05.2013 - 14:53
|
Ситуация: в 1975 году родители купили сад.участок в одном из СТ (сохранилась расписка продавца). Через 10 лет, с разницей в 1 год, они умерли. Участок перешел дочери. Собственности на землю тогда не было, как все понимают. Дочь стала членом СТ, и с 1985 года оплачивала сборы, взносы и т.д.. Получила разрешение на возведение садового дома на данном участке в правлении СТ, в начале 90-х годов. Будучи в разводе, построила дом. По непонятной путанице, свидетельство (первичное, которое выдавалось еще в комитете по земле и землеустройству) было оформлено на несовершеннолетнего на тот момент сына. Потом его поменяли на розовое (в 1995), потом (2007) на св-во ФРС. Момент: в св-ве ссылка на правовое основание- постановление главы. Достаем, читаем, че там написано. А там речь о вообще другом земельном участке, и других людях. Ошибку неоднократно хотели исправить, сын в т.ч.- т.е. оформить, как и полагается, на мать. Ни разу сын не осуществлял право владения и распоряжения, поскольку знал, что дача- мамина. Споров по данному поводу никогда не было, тем более что мама всю жизнь покупала сыну квартиры, и т.д.. Потом у мамы закончились средства, и сын объявил, что будет мамину дачу продавать. Прислал письмо ей, с текстом- вали сама и забирай свои вещи оттуда, срезал замки и поставил свои. Шустрый очень. Собственно, спор уже в суде. Уточняю требования. В конце ссылаюсь на 234 ГК, а до нее: прошу признать право на сына отсутствующим? Ввиду отсутствия правовых оснований регистрации на него, в то время несовершеннолетнего? Или как?     | |
| 41
- 03.06.2013 - 17:30
| Пока Вы его не найдете, ничего не выйдет. УФРС тут в покое оставить надо. Они потом на основании решения ее право зарегят. | |
| 42
- 03.06.2013 - 17:32
|
та я б оставила, но поскольку речь об оспаривании права, судья желает их включить в список сторон, как я поняла. Опять же, они вроде уже написали, что хотят чтоб без них все это было. | |
