| 0
- 02.05.2012 - 03:57
|
Доброго времени суток! Двигался в темное время суток,во время дождя, попал в яму. Вызвал дпс,составили схему,указал свидетелей ( таких же несчастных,как и я )... вроде бы все хорошо. сделал независимую экспертизу,отправляю письмо в дорожную компанию со всеми отчетами. ямы не по ГОСТам. Глубина той,в которую попал я почти 20 см. так вот,присылают мне ответ дорожники,что в справке о ДТП указана ст10.1. То есть менты меня подставили? времени с того момента прошло уже много. я могу еще как-то это обжаловать и подать в суд на дорожников. заранее всем спасибо за хорошие советы     | | |
| 1
- 02.05.2012 - 06:03
|
а Вы-то сами читали ту статью, номер которой указан в справке? может, и подставили,а времени много прошло- это сколько? Свидетелей найти можете? обжаловать запись о причине ДПТ, если она (статья) не соответствует действительности, в суд. | | |
| 2
- 02.05.2012 - 06:04
| в суд сначала на тех, кто такую справку Вам нарисовал, а потом уже, с претензией к дорожникам. | | |
| 3
- 02.05.2012 - 11:57
| конечно подавайте на дорожников! а там в процессе пусть инспекторов суд сам вызывает и они пусть объясняют, что и куда они вписали! | | |
| 4
- 02.05.2012 - 11:57
| тем более верховный суд на вашей стороне, фото надеюсь у вас есть той ямы?! | | |
| 5
- 02.05.2012 - 12:08
| ну да, если что, по фотке экспертизу размеров ямы заказать... и с ответчиков потом взыскать...) | | |
| 6
- 02.05.2012 - 23:12
| сделал около 200 фотографий с размерами ям(их там аж 4), есть даже видео,как повреждаются другие машины , есть видео разговора с монтажником на шиномонтаже о том,что ямы уже очень давно... плюс неосвещенный участок дороги.. свидетели есть-взял номера людей,которые так же как и я пострадали в этой яме. а вот менты выдали справку с 10.1 ПДД,я так понимаю,намекая на то,что я превышал допустимую скорость.хотя превысить там ее было почти невозможно... | | |
| 7
- 02.05.2012 - 23:15
|
дело было в середине декабря... вместе со справкой о дтп мне выдали Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. там написано,что я ,управляя автомобилем,наехал на выбоину и получил такие-то повреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5,28.1 КоАП РФ,определил: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня отказать. это может как-то помочь мне в суде? | | |
| 8
- 03.05.2012 - 07:14
| может. | | |
| 9
- 03.05.2012 - 09:31
|
"Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы». Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости. Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы. А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением." | | |
| 10
- 04.05.2012 - 00:33
|
Jessika, большое спасибо. В дорожную службу отправлял,ответили отказом,а зачем писать в прокуратуру? И еще подскажите, когда именно состоялся этот пленум Верховного Суда РФ? | | |
| 11
- 04.05.2012 - 16:07
| А какая сумма ущерба? | | |
| 12
- 04.05.2012 - 22:29
| okc52, общая сумма иска будет около 36000 руб. Мелочь... но из своего кармана выплачивать совсем не хочется,к тому же все делал по правилам... И единственная загвоздка в этом пункте 10.1((( | | |
| 13
- 04.05.2012 - 22:43
| Цитата:
| | |
| 14
- 05.05.2012 - 13:59
| 12- На мой взгляд 36000 не мелочь. Желаю Вам удачи! | | |
| 15
- 05.05.2012 - 22:01
| okc525,спасибо,но мне необходимо для начала понять,что и в каком порядке делать.. | | |
| 16
- 06.05.2012 - 10:49
| гибдд зафиксировала ямы в протоколе? Предупреждающие знаки о препятствии? Привлекались ли дорожники в ответственности через прокуратру или гибдд??? Вам уже отказ дорожники сделали, поэтому готовте иск в суд, прилагайте к нему документы.... если в бумагах нарушения дорожного покрытия не зафиксированы, то привлекайте гибдд к участию в процессе (тут они либо свидетелями будут, либо даже соответчиками)... сделайте запрос в гибдд о иных пострадавщих на указанном участке дороги, запрос в прокуратуру о том выносились ли ими меры прокурорского реагирования в отношинии дорожников в этом/прошлом году???? указанный пункт 10.1 это всем ставят, но все будут решать конкретные обстоятельства..... | | |
| 17
- 10.05.2012 - 03:33
| repir, спасибо за очень развернутый ответ. Гибдд ямы зафиксировало на схеме,но ее они забрали с собой. у меня осталась справка о дтп и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Относительно предупреждающих знаков,честное слово,не вспомню... но ремонт дороги там был,но ссовершенно с другой стороны... могу выложить пару фоток для наглядности?! | | |
| 18
- 10.05.2012 - 03:41
| еще есть видео,как на этих же ямах ломаются и другие машины. а так же видео со скрытой съемкой в шиномонтаже,который там самый ближайший. так монтажник признался,что каждый день там очередь из пострадавших до 20-30 машин и что ямы там были уже больше недели... этот материал хоть как-то в суде мне поможет? | | |
| 19
- 10.05.2012 - 09:46
|
ну если судья решит это приобщить к делу в качестве доказательственной базы........ з.ы.в любом случае это лишним не будут | | |
| 20
- 10.05.2012 - 20:07
| пишите заявление в гибдд на получение копии всего административнго материала по дтп, экспертизу и в суд.... если гибдд не даст, то суд просите истребовать доказательства из гибдд (тут ваше заявление и пригодится)... тока общайтесь с уведомлением о вручениии, а е на словах... | | |
| 21
- 21.05.2012 - 02:36
| Jessika,repir, спасибо)) буду действовать)) позже отпишусь,как все проходит | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
