[quote=NoThanks;42861101]Это все демагогия.. По факту чувак хотел проверить где граница.. Для таких проверяльщиков она должна быть прямо там, где они решили проверять.. Только и всего.. Это очень просто )) [/quote]

+ 1000000

79-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42861382] А Вы считаете, что храм предназначен для компьютерных игр? [/quote] Очевидно, что предназначение у сооружения другое. И автор ролика это не утверждал. Он возмутился от того, что по телевизору сообщили что игра [b]именно в эту игру[/b] преследуется по УК.

80-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42861396][b]Можно[/b] ли приходить в церковь с приятелями и играть в домино?[/quote] С точки зрения законов Российской Федерации нет. Об этом и сабж. Можно ли утверждать, что игра с приятелями на границе образует состав 322-ой УК?

[quote=Право 45;42861931]Можно ли утверждать, что игра с приятелями на границе образует состав 322-ой УК?[/quote]

Если тебя с приятелями задержат в приграничной зоне без разрешительных документов - теоретически может и образовать 30-322.

[quote=Право 45;42861896]Он возмутился от того, что по телевизору сообщили что игра именно в эту игру преследуется по УК.[/quote]

Потому что любители именно этой игры начали шляться по церквям и кладбищам. Что не так?

82-Право 45 >К тому же, обвиняют этого альтернативно одаренного не в том, что он играл, а в создании и публикации видео.

Я эти ролики смотрел и они действительно имеют оскорбительный издевательский характер.
282 в полный рост. Без натяжек.

84-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42862284] Если тебя с приятелями задержат в [b]приграничной зоне без разрешительных документов[/b] - теоретически может и образовать 30-322. [/quote]Если Вы имели [b]пограничную[/b] зону, то и это не так)

87-Право 45 >Может и пограничную. Я не специалист в данной области.

А так это или не так - зависит от конкретных обстоятельств.

86-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42862316]..имеют оскорбительный издевательский характер. 282 в полный рост. [/quote] Хорошо, Вы считаете, что верующих эти ролики оскорбляют. Допустим. Оскорбляют ли верующих догматы других религий? Носит ли издевательский характер научно-популярные передачи по космологии и физике? Как насчет тех кто до сих пор верит в Нептуна или Ярило?

89-Право 45 > Есть принципиальное отличие - умысел.

78-Право 45 > если бы он пришел по какойто своей нужде в храм и вдруг по своей глупости решил бы там поиграться - это было бы просто глупостью,которая, как известно, преступлением не является... Но фигурант снимал все это действо на видео, выложил в интернет, сопроводив соответствующими комментариями, он издает и распространяет соответствующей направленности литературу, если ее можно так назвать, ведет группу в соцсетях опять же конкретной направленности.. В первом случае мы бы задавались вашим вопросом: Законно ли играть в храме в игру? И давали бы себе утвердительный ответ.. Но в реальном нашем случае мы задаемся вопросом: Преследует ли своей деятельностью этот персонаж цель оскорбить людей? И для ответа на этот вопрос мы оцениваем всю совокупность его действий... У вас есть сомнения что именно эту цель он преследует? У меня - нет таких сомнений..

89-Право 45 > крайне странно это читать от юриста :)))

вот вы когда за динамо болеете и кричите: "ВПЕРЕД ДИНАМО!" и "ДИНАМО - ЧЕМПИОН!!!" вы болельщиков спартака оскорбляете? :)) а если вы болеете за динамо и кричите "спартачи - сосите у динамо" - вы все еще поддерживаете динамо или уже оскорбляете спартак? :))) ну что за детские вопросы от взрослого человека? :))

почитайте его соцсети, посмотрите ролики - вам все станет ясно, где вперед динамо, а где сосите все :))

92-NoThanks >если Вы о религиях, то там не только кричат "Спартак чемпион!", там еще добавляют "Смерть тем, кто не за Спартак!")

[quote=Право 45;42863048]92-NoThanks >если Вы о религиях, то там не только кричат "Спартак чемпион!", там еще добавляют "Смерть тем, кто не за Спартак!") [/quote]

Это, по Вашему мнению, служит оправданием для любого, кто желает кого-то оскорбить?

Давайте тогда до кучи выпустим всех воров - ведь каждый из них украл меньше Васильевой с Сердюковым.

92-NoThanks >[quote=NoThanks;42862619] ну что за детские вопросы от взрослого человека? :)) [/quote] Тогда ответьте пожалуйста еще на два. Кто такой верующий и как отличить его от самозванца? Может ли так быть, что чувство верующего оскорблены одним роликом, а чувства руководства религиозного объеденения этим же роликом не оскорбляются?

94-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42863090] Это, по Вашему мнению, служит оправданием для любого, кто желает кого-то оскорбить? [/quote] Конечно же это не так.

93-Право 45 > вот когда ктото выйдет и скажет "смерть тем кто не за спартак"- того надлежит немедленно судить.. да даже если просто "за спартак болеют только дебилы" - это уже какбе повод..

95-Право 45 >"Кто такой верующий и как отличить его от самозванца?" каждый, кто себя таковым считает... "Может ли так быть, что чувство верующего оскорблены одним роликом, а чувства руководства религиозного объеденения этим же роликом не оскорбляются?" конечно может...

95-Право 45 >можно, я отвечу.

1. Верующий - любой человек, который себя таковым считает. Никто не имеет права требовать доказательств. Это прямо запрещено Конституцией.

2. Да, может быть. У нас нет догмата о непогрешимости церковных иерархов. И они юридически не являются вышестоящим начальством для верующих.

98-AlexYeisk > А что еще в конституции написано за религию? А за мнение граждан? Значит социальное напряжение и раскол, особенно в молодежи, по вине Соколовского, а не в деятельности ЗАО "РПЦ". Вот так удобно устроились. Отвращение к РПЦ у людей возникло задолго до сабжевых роликов с покемонами и виноваты в этом сами менеджеры церковные. Никакого всепрощения, подставления щек, смирения. Только запретить, посадить, не пущать и порицать.

[quote=KOIIIIAPA;42863528]98-AlexYeisk > А что еще в конституции написано за религию? А за мнение граждан? Значит социальное напряжение и раскол, особенно в молодежи, по вине Соколовского, а не в деятельности ЗАО "РПЦ". Вот так удобно устроились. Отвращение к РПЦ у людей возникло задолго до сабжевых роликов с покемонами и виноваты в этом сами менеджеры церковные. Никакого всепрощения, подставления щек, смирения. Только запретить, посадить, не пущать и порицать. [/quote]

Каким образом это оправдывает сабжевого придурка?

100-AlexYeisk > Обвинять не надо было, чтобы такие вопросы не задавать. Выразил мнение людей, которых ну очень много и вместо того, чтобы как-то задуматься или попытаться исправить ситуацию, органы закрывают человека в сизо на 2 месяца. За игру на смартфоне в храме и едкими коментариями в видео, в 2016 году от рождества того, кто завещал любить и прощать. При этом погром на выставке от неоскорбляющей "Божьей Воли", во главе с христанутым Энтео, закончился ничем. Вот вам и напряжение в обществе, вот вам и раскол. Люди ж они не вечные и верующих будет все меньше благодаря действиям органов совместно с церковью. Еще раз напомню, 2 месяца в сизо, как убийца или серийный насильник педофил, с неизвестным исходом в дальнейшем. Могут и продлить еще на 2 месяца, еще и еще, во славу господа, наверное.

101-KOIIIIAPA >пардон, а можно подробнее обьяснить, в чем заключается мнение людей, которое этот персонаж выразил?

102-AlexYeisk > В том, что закрывать людей за игрища покемоновы или нелестные слова в адрес церкви это глупо. В самом же храме он беспорядки не учинял, а смонтировал видео на буржуйском ресурсе. Церква должна быть выше этого, всегда есть люди недовольные, а еще есть радикальные типа Варга Викернеса, так вот бояться надо последних, у которых имеется нормальный состав, а не высосанный из пальца как в данном случае. Завтра жопой к алтарю повернешься и поедешь лес валить, законом точно не прописано на что может оскорбится сферический в вакууме верующий.

вы переводите разговор (а точнее превращаете его в базар) в совершенно неуместную плоскость.. разговор не о том что правильно, а что не правильно... хочешь - болей за спартак, хочешь - болей за динамо.. личное дело каждого.. вот только если ты болеешь за спартак - не нужно говорит "динамо - гавно"... это совершенно неконструктивно... только и всего, о чем идет речь.. а все остальное, о чем вы пишете - это, пардон, чтото личное.. совершенно не интересное и даже гдето неуместное...

103-KOIIIIAPA >Во-во. Смонтировал оскорбительный ролик и был за это привлечён к ответственности. Что не так?

105-AlexYeisk > Да не, все нормально. Это мне просто показалось, что 2 месяца тюряги за такое не должны давать. Нужно больше таких процессов, чтоб у людей шаблоны рвались и шоры слетали. Раньше были политический заключенные, а теперь будут религиозные.

106-KOIIIIAPA >я с этого начал.. вот за такое не должны, а вот за эдакое уже должны.. а вот за сякое опять не должны и так далее... то есть мы будем играться и проверять за какое должны, а за какое не должны.. будем людей надрачивать с обеих сторон... зачем все это? просто, в чем смысл? почему нельзя болеть за спартак не крича при этом "динамо - гавно"? это чтото сложное? или болела спартака просто не может болеть за спартак если не будет поливать гавном динамо? или как это понять? и почему мы теперь должны разбираться в сортах этого всего? намного логичнее и правильнее сразу обозначить: не стоит этим заниматься вообще... только и всего..

106-KOIIIIAPA >на мой взгляд, 15 суток и штраф - то, что надо.

107-NoThanks > Потому что "Динамо" провоцирует молодняк, не спрашивайте меня чем, если вам не 20 лет, то понять и принять это будет нереально. В своих роликах, если внимательно смотрели, он указывает на поведение "Зенита" и еще некоторых команд, как на эталонное. Ранее другие блогеры так же высказывались в сторону этого закона, но без покемонов и чуть мягче, их надо бы тоже закрыть.

109-KOIIIIAPA > ""Динамо" провоцирует молодняк, не спрашивайте меня чем, если вам не 20 лет, то понять и принять это будет нереально" я вообще не понял о чем вы сейчас.. и мне не 20 лет, к сожалению :))) собственно, я и дальше не вполне понял о чем вы.. в строить дискуссию на неверных толкованиях - заранее не стоит... так что или попробуем както сформулировать иначе, или закончим на этом :)

110-NoThanks > Видимо зря я сделал "футбольный" уклон, слишком сильно завернул. Давайте закончим.

[quote=KOIIIIAPA;42863528]Отвращение У людей возникло задолго до сабжевых роликов с покемонами и виноваты в этом сами менеджеры церковные.[/quote] Соглашаясь с этим добавлю. Вот два мнения верующих на тему:
-"Блогер Руслан Соколовский, которого арестовали за ловлю покемонов в Храме-на-Крови, ничего не нарушил, но ему стоит узнать больше о самой церкви и Иисусе Христе. В самом храме пострадавших не было. он не прыгал не кричал и не кривлялся. Просто прошел глядя в свой телефон. Службы не было. Он никому не мешал. Православные ничего не заметили и не жаловались. Жизни храма это не повредило. А уже потом в своем личном блоге он давал комментарии. Глупые. Матерные. Но [b]православные вовсе не обязаны дежурить в его бложике[/b]. Заметив же - вполне можно вспомнить еще до-христианскую мудрость: кого боги желают наказать, того они лишают разума. Те, кто поддерживают иск, создают ещё одного цело-жизненного ненавистника церкви". (Протодиякон Андрей Кураев).
- "Ловивший покемонов в храме блогер должен быть наказан не радикально, но показательно. [b]Соколовского нужно «на кол посадить»(шутя)[/b]. (Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов).

112-Право 45 >Так шо, "Рафик саусем неуиновний"?

Почему-то вспоминается фильм "Адвокат дьявола".

"Это телятина, Ваша Честь.
Разрешена властями к продаже.
Люди убивают животных,
едят мясо.
Филипп Маэз убил козла.
Он убил козла.
Он сделал это у себя дома...
...способом, соответствующим
его религиозным убеждениям.
Мистер Мэрто возмущён этим.
Конечно, этот религиозный обряд
соблюдается далеко не всеми.
Он не так широко распространён...
...как, например, обрезание.
Или как вера в то, что вино...
...может превращаться в кровь.
Есть люди, приручающие ядовитых
змей, чтобы доказать свою веру.
Некоторые ходят по огню.
Филипп Маэз убил козла.
И он сделал это...
...осуществляя своё право
на религиозные убеждения...
...охраняемое Конституцией."©

114-Mulan >Кстати, очень хороший пример. Правосудие должно быть именно таким.

ну вот и юристы стали судить исходя из своих личных возникших отвращений :)))

Свердловский областной суд изменил меру пресечения видеоблогеру Руслану Соколовскому, который был отправлен в СИЗО после ловли покемонов в храме. По решению суда молодой человек был переведен под домашний арест, сообщил «Ъ» адвокат обвиняемого Алексей Бушмаков. Заседание прошло в закрытом режиме, о чем ходатайствовали представители Следственного комитета России, прокуратура это ходатайство поддержала. Все три адвоката блогера выступили против этой инициативы, однако судья Татьяна Айнсоф согласилась со следствием.

[url]http://kommersant.ru/doc/3083732[/url]