| 0
- 12.09.2014 - 09:39
|
Гражданское дело в районном суде. Назначено очередное заседание на которое ответчик собирался предоставить отзыв на исковое заявление. Мне нужно время, чтобы ознакомиться с этим отзывом и предоставить свои возражения на него. И что-то впал в ступор о ходатайстве, которое необходимо заявить для этого. Поначалу думал, что ходатайство об отложении, но мне не надо откладывать это назначенное заседание, поскольку именно там получу отзыв ответчика. Ходатайство об ознакомлении с материалами тоже не выглядит логично, ведь отзыв на иск ответчик мне по идее даст на заседании (а может и не даст и отправит почтой специально). Поделитесь образцом на подобный случай. Спасибо!     | | |
| 1
- 12.09.2014 - 10:54
| Обычно судьи спрашивают: "Вам дать 10 мин. на ознакомление?" Но если вам недостаточно 10 мин., то смело можете заявлять устно ходатайство об отложении дела для ознакомления с дополнительными документами представленными ответчиком. Судья должен отложить. Вообще-то ответчик вам обязан заблаговременно предоставить отзыв, чтобы у вас было время для ознакомления и подготовки возражений на отзыв. | | |
| 2
- 12.09.2014 - 11:00
| 0-Напас Напасович > образца нет, это зависит только от ваших интелектуальных возможностей в состязательном процессе. Чтобы не было сюрпризов от ответчика на "стадии" ходатайств заявите, чтобы доказательства на которые ответчик будет ссылаться в своем возражении были предоставлены до начала рассмотрения дела по существу с тем чтобы не было ни каких обстоятельств которые могут препятствовать рассмотрению дела. | | |
| 3
- 12.09.2014 - 11:00
| 1-OlegDob > Возражения будет готовить юрист, поэтому 10 минут прямо на заседании точно не хватит. То есть ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, а не об отложении судебного заседания. Хочу письменный вариант подготовить на всякий случай. | | |
| 4
- 12.09.2014 - 11:22
|
Пробежался по ГПК, лучше всего подходит "Статья 169. Отложение разбирательства дела" в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий. Всем спасибо. | | |
| 5
- 12.09.2014 - 11:41
| 4-Напас Напасович > вас сначала спросят, -есть ходатайства, заявления?..ответ -нет. Тогда поехали, что хотим я слушаю..., дальше ругань, клевета и помои друг на друга... и вот вы тут со своим ходатайством... сразу вопрос - чем думали когда вас суд спрашивал? - да,я тут, этак подумал, затем засомневался, потом постеснялся... ответчик- возражаю, суд-отклонить. | | |
| 6
- 12.09.2014 - 11:45
| 5-Ave Caesar > Ну это понятно, что ходатайство заявлю на этапе подачи ходатайств. На первом заседании сразу заявил, что следующее заседание тоже буду просить отложить для ознакомления с отзывом ответчика. Первое заседание отложили по ходатайству ответчика (типа иск получили за день до заседания и договор сдан в архив и надо его из материалов дела скопировать). | | |
| 7
- 12.09.2014 - 11:50
| 6-Напас Напасович > отзыв может быть и устным. К примеру , ответчик говорит (читает) и просит его пламенную речь приобщить к материалам дела. И с чем вы будите знакомиться? вам судья скажет если что-то не так то можете подать возражения на протокол. и усё! | | |
| 8
- 12.09.2014 - 11:51
| Цитата:
| | |
| 9
- 12.09.2014 - 11:57
|
7-Ave Caesar > О таком варианте не думал. Но мне кажется, что это не тот случай и данный ответчик предоставит отзыв в письменном виде (ответчик банк со штатом юристов). Да, он его может и зачитать, но к материалам дела приобщит на бумаге. На его месте я бы не стал полагаться, что все его доводы (возражения по иску) будут корректно зафиксированы в протоколе. Посмотрим по ситуации. | | |
| 10
- 12.09.2014 - 12:07
| Цитата:
А еще лучше- по практике тяжб с этим банком. | | |
| 11
- 12.09.2014 - 12:12
| 10-почти блондинка > Это не очень возможно - минимум решений публикуется на сайте суда и в них не отражены процессуальные моменты о ходе рассмотрения дела. Я же не могу как постороннее лицо ознакомиться с полными материалами дела чтобы по протоколам и определениям восстановить ход рассмотрения. А по итоговому решению это все не видно. | | |
| 12
- 17.09.2014 - 20:43
|
Ответчик не явился, отзыв на иск не предоставил, судья настояла на рассмотрении по существу без него, рассмотрели и сделала перерыв до завтра. Похоже, что завтра будет решение. Попросили иск в электронном варианте. Я не хотел чтобы рассматривали без ответчика, поскольку в теории это может дать им лишний козырь для дальнейшего обжалования. | | |
| 13
- 17.09.2014 - 21:34
| 12-Напас Напасович > уведомление было надлежащим? | | |
| 14
- 17.09.2014 - 21:38
| 13-Ave Caesar > В первом заседании представитель ответчика лично расписался в уведомлении о дате и времени следующего заседания. Было это более полутора месяцев назад. | | |
| 15
- 17.09.2014 - 21:48
| 14-Напас Напасович > Учитывая что это банк то 99,9% не будет отмены по этим основаниям. | | |
| 16
- 17.09.2014 - 21:51
| 15-Ave Caesar > Посмотрим. 10 суток с момента получения у них на обжалование? А получить они могут не скоро. | | |
| 17
- 18.09.2014 - 10:54
| Исковые требования удовлетворены в части, оспаривал около 15 пунктов договора, суд согласился на 5-6 пунктов. Размер компенсации морального вреда не озвучен, будет сюрприз при получении решения. Решение скорее всего буду обжаловать, поскольку признание незаконными некоторых пунктов особенно важно. | | |
| 18
- 02.10.2014 - 09:03
|
Решение по делу вынесено 17.09.2014 однако в канцелярии по гражданским делам дела нет и решение, соответственно, получить не могу. Как лучше поступить, чтобы потом не было проблем (по срокам на обжалование) с обжалованием в апелляции в связи с поздним изготовлением/получением решения? | | |
| 19
- 02.10.2014 - 14:18
| Подать в канцелярию суда заявление о выдаче решения, также можно предварительную апелляционную жалобу закинуть, типа с решением не согласен, ну и т.п. и т.д. | | |
| 20
- 02.10.2014 - 18:33
|
Дозвонился таки в кабинет судьи - решение на подписи, на следующей неделе будет готово. Вот так 5 дней из ГПК превращаются в 15 и больше. Вот это смущает и несколько беспокоит: Цитата:
| | |
| 21
- 02.10.2014 - 19:21
| 20-не нарушают судьи гпк. это аксиома. не стоит верить словам сказанными из уст судейских. они лживые, также как и их господа. | | |
| 22
- 09.10.2014 - 13:05
| Вчера подал жалобу на имя председателя прикубанки, а сегодня уже "Дело сдано в канцелярию". Не получал еще ни разу решения. Его в канцелярии по гражданским делам получать? Что для этого нужно и в какое время там обычно очереди поменьше? Копию заверенную там тоже можно попросить или заверяют их только у судьи? | | |
| 23
- 14.10.2014 - 12:30
|
Решение получил, сам процесс получения по затратам времени и его организации достоен отдельного матерного сообщения. Но возник вопрос со сроком апелляционного обжалования. В решении стоит дата заседания. В деле о получении его копии не расписывался. Но подал жалобу, что до определенной даты решение не изготовлено и дело не сдано в канцелярию. Но они на эту жалобу ответят, что решение было изготовлено в срок и что к моменту подачи жалобы дело было в канцелярии. Короче говоря, я не очень понимаю с какой тогда даты считать месячный срок для апелляционного обжалования. На сайте суда так: Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 17.09.2014 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.09.2014 Дело сдано в канцелярию 07.10.2014 Дело оформлено 07.10.2014 Жалобу я тоже подавал 07.10.2014. Именно после неё на сайте суда обновились сведения в карточке дела и появились такие даты. До сдачи дела в канцелярию я ведь не мог получить решение? Значит месяц считать с 08.10.2014 включительно? | | |
| 24
- 14.10.2014 - 12:33
| Еще на сайте суда есть Решение вступило в законную силу 20.10.2014. То есть они месяц считают явно не с даты сдачи дела в канцелярию. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
