| 0
- 17.05.2012 - 16:04
|
Подскажите кто сталкивался? Вводные данные такие. Отец хочет отказаться от дочери (не хочет выплачивать алименты, его сильно напрягает это, та и долг уже больше сотки). Мы в браке не состояли, фактически есть свидетельство об усыновлении и свидетельство о рождении. Дочке сейчас 8 лет. Ещё вопрос, могут ли дочку вызвать в суд.Заранее спасибо.
    | | ||
| 41
- 22.05.2012 - 19:26
|
далее спорить с вами не буду, так как вы свои слова не подтверждаете) приведите пример, где в п.14 первый перешёл на личности) автор - а вы готовы пойти ему на встречу и подписать соглашение? а ребёнок проживает с вами, если он прилежный отец(если нет доказательств обратного), он из вредности не определит место жительства ребёнка с собой? а если вы не хотите помогать ему, зачем был вопрос) | | ||
| 42
- 22.05.2012 - 19:33
| он из вредности не определит место жительства ребёнка с собой?- вам не надоело, а? Чушь нести. Относительно прилежности- а как насчет своевременной уплаты алиментов? Может, наличие такого большого долга и его попытки запугать мать ребенка, что он, придурочный, тогда откажется от ребенка- это, конечно, не доказательство его не прилежности? а вы готовы пойти ему на встречу и подписать соглашение?- а о чем, позволь поинтересоваться? Соглашение о том, что стороны настоящим согласились, что его ребенок- не его ребенок? Или что она не имеет претензий, хотя она их имеет? а если вы не хотите помогать ему, зачем был вопрос- ЗАТЕМ, ..., ..., чтобы понять перспективы его дебильного замысла. Понял наконец? | | ||
| 43
- 22.05.2012 - 19:36
| удивительно, как ты каждый день с таким багажом знаний продолжаешь себя считать юристом.... и вообще, что научился компьютер включать. | | ||
| 44
- 22.05.2012 - 19:54
|
newprofessor 41 - Сегодня - 20:26> "а если вы не хотите помогать ему, зачем был вопрос" - вот Вы Смешите! С какой стати она должна помогать отцу, не желающему выполнять свои обязанности? А вопрос был, чтоб Вы наконец поняли, для того чтоб узнать возможны ли какие либо негативные последствия для автора от действий горе-отца. Разве Вы этого не поняли сразу? Вы как со своими клиентами то общаетесь? | | ||
| 45
- 22.05.2012 - 20:02
|
удивительно как ты с таким багажом работаешь?! и вообще о какой практике ты можешь говорит, если даже не догадалась, что это соглашение об уплате алиментов) подойди к любому приставу и спроси, приостановит ли он взыскание алиментов, если стороны предоставят такое соглашение, ответ буде очевиден) только нюанс такой, не все приставы по своей инициативе приостанавливают взыскания, а советуют обратиться в суд) знатоки блин) | | ||
| 46
- 22.05.2012 - 20:08
| "соглашение об уплате алиментов" - вот скажите какая автору польза от такого соглашения, если типа отец даже по судебному решению не платит алименты и уже накопил крупный долг? Вы всем так советуете? Всем 10 обратившимся с подобной проблемой? | | ||
| 47
- 22.05.2012 - 20:11
| даже не догадалась, что это соглашение об уплате алиментов- ты в своем уме? С чего ты это взял? Автор написала, что желает помочь? Пристав ей рассказал ( а она это написала), что он бы рад помочь должнику, да вот от автора вот такую бумажку надо, да? Где? Откуда эти домыслы? догадливый наш..... | | ||
| 48
- 22.05.2012 - 20:12
|
в вопросе про последствия, кроме как ребёнка, ни о чём не говорится, процитируйте) а если нужно предположить, тогда почитайте свои предыдущие записи, в которых вы советовали не предполагать, а исходить из того что написано) а про то что отец не платил алименты, не выполнял обязанности, тогда к вам вопрос, вы в таких делах участвовали? в 2010 в первомайском суде, в процессе определили постоянное место жительства ребёнка с отцом, который вообще даже с ребёнком не виделся и конечно алименты не выплачивал, и что вы скажите, что судья плохой? автор-не пугайтесь, ваш отец этого не потянет, но это только лирическое отступление) | | ||
| 49
- 22.05.2012 - 20:13
| Цитата:
| | ||
| 50
- 22.05.2012 - 20:15
| 48- оппачки, а это не то ли , случайно дело, где я была на стороне отца ребенка? фамилии в студию можете? | | ||
| 51
- 22.05.2012 - 20:18
| Спрашиваю, поскольку в это время принимала участие в одном аналогичном процессе в Первомайке. Вплоть до надзора прошли) определили с отцом, ибо мамО- неуравновешенная (и экспертиза подтвердила) истеричка, лишенная прав на первого ребенка и задушившая второго. Тот, за которого бились в то время- третий, и от другого мужа- моего тогдашнего клиента. | | ||
| 52
- 22.05.2012 - 20:56
|
а вам не кажется, что автор в первом вопросе не написала, чего она хочет) услуги ни кто не навязывает, читайте внимательней) автору от соглашения никакой, пользы, но, как было написано, для перспективы замысла) сначала хотел написать фамилию, а потом прочитал, что вы пишите, не вы бы такое на потянули) тем более, там в первой инстанции участвовал знакомый) | | ||
| 53
- 22.05.2012 - 21:03
|
На стороне отца? знакомый ваш был?)))) уже выдумываете на ходу, и думаете, конечно, что все лохи, никто ниче не понимает...)) никто пишется слитно. если бы писали- ни баба, ни мужик, тогда раздельно. Хоть школу-то закончил, спец? для перспективы замысла, гришь.....вумный, шо моя соседка, тоже по Красной шарится, бутылки собирает...) | | ||
| 54
- 22.05.2012 - 21:05
| ссылку кинь на решение, пачитаем-с.....)) | | ||
| 55
- 22.05.2012 - 21:10
|
знакомого не трогайте, ибо по сравнению с его практикой вы ещё в школу ходите) и вы вместе с ней) выдумываете пока что вы, ибо на словах только) просто клавиатура силиконовая)) щас, Бережинкий А.Ю. или Ю.А., однофамилец просто, если вам это что то скажет) | | ||
| 56
- 22.05.2012 - 21:18
| ссылку на страницу, на.. мне его фамилия? | | ||
| 57
- 22.05.2012 - 21:19
|
кстати, про замысел написали вы, так что это вы "вумная, шо соседка, по Красной бутылки собирает...)" а потому что не читаете что написали) | | ||
| 58
- 22.05.2012 - 21:19
|
лучше клава силиконовая, чем как у тя, мозг))вы ещё в школу ходите) и вы вместе с ней)- учись формулировать мыслю, она и так одна, у тя по двое- твое мысли не бродят, им развернуться тяжко, видать)) | | ||
| 59
- 22.05.2012 - 21:24
| Цитата:
А по теме, профессор тут грозился весь свой архив решений к администрации притащить, а тут ссылку всего на одно единственное решение боится скинуть ))))))) | | ||
| 60
- 22.05.2012 - 21:26
|
а [*****].. вам чужое решение? вы же практик) вообще-то районные суды решения выкладывают выборочно) та и собственно, проще у знакомого скан спросить, чем ссылку искать, которая мне не нужна) | | ||
| 61
- 22.05.2012 - 21:34
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 62
- 22.05.2012 - 21:36
| заботилах - заботилась | | ||
| 63
- 22.05.2012 - 21:39
| 61-ну а вы представьте на каких же это может быть основаниях) | | ||
| 64
- 22.05.2012 - 21:50
|
местоимение НИКТО всегда пишется слитно, т.к. между частицей и местоимением нет предлога. В косвенных падежах, когда предлог появляется, частица НИ пишется раздельно: НИ У КОГО, НИ С КЕМ, НИ О КОМ. никто не забыт, ничто не забыто....) | | ||
| 65
- 22.05.2012 - 21:54
|
63-newprofessor > вот не могу представить. Знаю достаточно случаев, когда отец имел хорошие характеристики, заботился о ребенке, прилично зарабатывал и имел просторное жилье, но при этом решение выносилось в пользу матери, которая зарабатывала в разы меньше и жила на съемной квартире. А вот чтоб вынесли обратное решение по данным из сабжа, я думаю, что это не возможно. Поэтому и спрашиваю, на каких основаниях ребенка могут забрать у нормальной матери, и отдать отцу, который не сможет о нем заботиться? Если мать неадекватная, как в примере почти блондинки, то этот случай под обсуждаемый тут не подходит, поэтому и ориентироваться на него смысла нет. | | ||
| 66
- 22.05.2012 - 22:04
| 65- не впечатляйся, он врунишкО))) | | ||
| 67
- 22.05.2012 - 22:05
|
тогда для граждан почитать вот это решение http://actoscope.com/yufo/krasnodar/...42011-1001189/ и оно по какой-то причине не полное, раньше оно было и на сайте Ленинского, но потом наверное удалили, так как ссылка глючит) | | ||
| 68
- 22.05.2012 - 22:06
|
это вы врушница! так как именно вы отказались подтверждать свои слова)) но что с такими разговаривать) | | ||
| 69
- 22.05.2012 - 22:08
| но кто прочитал полностью, это и так понял))) | | ||
| 70
- 22.05.2012 - 22:09
| а решение почитайте) можно и полное выложить) | | ||
| 71
- 22.05.2012 - 22:17
| 67- точно не в себе. Ссылка про решение о долевке, а не о семейно-брачных, или детях, и навскидку, твоей фамилии там не видать. | | ||
| 72
- 22.05.2012 - 22:40
|
слышь, ты, у тебя видно культуру речи не преподавали) это решение к ч.1 п.61) это решение не полное, посмотрите на сайте ленинского, может просто ссылка изменилась) | | ||
| 73
- 22.05.2012 - 22:58
| Вроде речь шла об определении места жительства ребенка, а не о расторжение договора долевого участия, к тому же вы говорили, что решение было вынесено в 2010 г. в Первомайке, а тут 2011 г. и Ленинский. | | ||
| 74
- 22.05.2012 - 23:02
|
ну да, мы уже догадались, это тока первая часть- там про долевку и нарушенные сроки сдачи дома, ога. А вот вторая- подлежит специальному розыску, ибо как раз там- про ребенка, чьего-то....))) оборжаться)) за своей культурой следи. и проверяй ссылки, прежде чем их давать. | | ||
| 75
- 22.05.2012 - 23:04
| 74-почти блондинка > ага, и та самая секретная часть как раз и выносилась на год раньше и в другом суде )))))))) | | ||
| 76
- 22.05.2012 - 23:09
|
ну а шо ты хошь, оно ж засекречено))) прям вижу, как Свашенко тырит решение и прячет в своем сейфе)))) оглядываясь по сторонам, канеш))) тема из серьезной превратилась давно в балаган, я уже по ньюшке скучаю, седня весь день его выглядывала...))) или Вдовиченко, взял решение про ребенка, и перефразировал его с начала и до конца. чтоб никто не догадался, и повесил на своем сайте, хай люди про долевку лучше почитают)) | | ||
| 77
- 22.05.2012 - 23:11
| стопудоффф, решение шукае....)) шоп мы позатыкались) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
