| 0
- 24.07.2014 - 17:57
|
Часто на нашей ветке обсуждался этот вопрос: "Обязан ли гражданин являться к следователю, дознавателю, оперработнику на опрос (беседу)не будучи фигурантом уголовного дела? Правомочны ли угрозы приводом и штрафами?" Сегодня и моего клиента это коснулось. Следователь и его помощники уверены на 100% в своей правоте. Несет ли следователь ответственность за такие вот "письма счастья?" Кто-нить жаловался на таких авторов и чем это заканчивалось? Спасибо!     | | ||
| 1
- 24.07.2014 - 17:57
|  | | ||
| 2
- 24.07.2014 - 20:40
| Все законно!!!!! | | ||
| 3
- 24.07.2014 - 20:42
| 2-3444332 >Шутите?)) | | ||
| 4
- 24.07.2014 - 20:59
| Ну почему же! Следователь по нынешнему УПК царь и бог! Посему..... | | ||
| 5
- 24.07.2014 - 21:00
|
Может быть наложено взыскание, может быть наложен штраф. Ну так МОЖЕТ БЫТЬ. А не БУДЕТ | | ||
| 6
- 24.07.2014 - 21:16
| Все объяснения нафиг. Это право гражданина давать объяснения. Так и являться для дачи объяснений гражданин не обязан, он просто не желает их давать. Требовать явки можно только на допрос по уже возбужденному уголовному делу. Вернее так требовать явится имеют право и опера и следователи хоть на опрос, хоть на допрос, а вот за неявку могут наказать только за неявку на допрос (в любом качестве, свидетеля и т.д.). А писульки эти они сами придумывают, чтобы по грозней было. | | ||
| 7
- 24.07.2014 - 21:38
|
При проведении проверки следователь-дознаватель вправе получать объяснения. (ст.144-145 УПК,вроде) Право следователя,дознавателя проводить следственные и иные процессуальные действия, а получение объяснения является именно процессуальным действием (возбуждено-не возбуждено ни при чем) Ст.30-40 УПК Таким образом, вызов - правомерен, отказ от явки - административное правонарушение. | | ||
| 8
- 24.07.2014 - 21:55
|
4-3444332 > Цитата:
| | ||
| 9
- 24.07.2014 - 21:55
| 6-людвиг 70 >Согласен с Вами. На этом примере завтра планирую подать жалобу в Прокуратуру. | | ||
| 10
- 24.07.2014 - 21:56
|
5-Я была Лора > Цитата:
| | ||
| 11
- 24.07.2014 - 21:58
|
7-MRV_ > Цитата:
| | ||
| 12
- 24.07.2014 - 21:59
|
7-MRV_ > Цитата:
| | ||
| 13
- 24.07.2014 - 22:05
| Цитата:
Цитата:
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.... Я не пойму, что может быть не понятным. | | ||
| 14
- 24.07.2014 - 22:13
| 13-MRV_ > коап непонятен. | | ||
| 15
- 24.07.2014 - 22:14
| 10-Право 45 > я подозреваю, что каждый случай вполне себе индивидуален. Поэтому формулировка такая размытая. "Может быть наложен штраф". А может быть и не наложен. И опять же - откуда полицейский взял этот бланк. Если сам наваял - это одно. Если им раздали типовые бланки - другое. | | ||
| 16
- 24.07.2014 - 22:22
| Цитата:
Сразу скажу, фраза "осуществляющего производство по АП" относится к "должностному лицу", а не к "прокурору. следователю, дознавателю" | | ||
| 17
- 24.07.2014 - 22:23
| 13-MRV_ >Вопрос не о праве следователя, которым он безусловно обладает, а об обязанности граждан ходить к нему на опрос и возможных санкциях. | | ||
| 18
- 24.07.2014 - 22:25
| 15-Я была Лора >Та не важно откуда он взял этот бланк. Он эти угрозы и устно озвучивал. | | ||
| 19
- 24.07.2014 - 22:28
| 16-MRV_ >Я в теме не уточнил. Клиента просили опроситься как лицо в отношении которого поступило заявление по подозрению в совершении уголовного преступления (присвоение и растрата) | | ||
| 20
- 24.07.2014 - 22:28
| Цитата:
По поводу обязанностей, думаю, следует исходить из следующего: представитель госоргана, пользуясь своим правом (см.выше) требует (не просит, а требует) явиться гражданина в определенное место для производства с ним процессуальных действий. Получив требование, у гражданина появляется обязанность исполнить данное законное требование. Ну это, из общих принципов права. | | ||
| 21
- 24.07.2014 - 22:30
|
Может провести эксперимент? Не пойти и посмотреть че будет. А вообще, как можно в данном случае о чем-то судить. Не пойжет человек на опрос, а может там решается вопрос о его "переводе" в статус подозреваемого. И от того, что человек скажет в ходе опроса, многое зависит. А может как у меня было. Пять раз ходила, спрашивали одно и то же, но разные люди. И каждый следующий спрашивал: "так вас уже вызывали, да? Вот жеж блин" Мне проще было послать. | | ||
| 22
- 24.07.2014 - 22:31
| 20-MRV_ >ну да. Выполнить требование или письменно выслать свои возражения)))) | | ||
| 23
- 24.07.2014 - 22:33
| 21-Я была Лора >Вопрос не стоит в целесообразности похода к следователю, а в его праве стращать людей подобными санкциями. | | ||
| 24
- 24.07.2014 - 22:35
| Цитата:
Если УД возбудят по факту - его статус сразу будет свидетелем,даже если его никто не опросит до. Если в отношении, то подозреваемый. | | ||
| 25
- 24.07.2014 - 22:36
|
21-Я была Лора > Цитата:
| | ||
| 26
- 24.07.2014 - 22:37
| Цитата:
| | ||
| 27
- 24.07.2014 - 22:42
|
24-MRV_ > Цитата:
| | ||
| 28
- 24.07.2014 - 22:45
|
24-MRV_ > Цитата:
| | ||
| 29
- 24.07.2014 - 22:48
| 25-Право 45 > ну мне было и самой интересно узнать, что происходит. А где б я это еще узнала | | ||
| 30
- 24.07.2014 - 22:50
| 29-Я была Лора >Чтож Вы такого узнали когда Вас пять раз одно и тоже спрашивают?))) Странный способ получения информации. | | ||
| 31
- 24.07.2014 - 22:50
|
кто подскажет, где написано про обязанность явки на опрос? И что явится результатом? Опросный лист?! Есть такая процессуальная форма документа, в УПК??? в 38-й ниче нет) | | ||
| 32
- 24.07.2014 - 22:51
| Цитата:
Как минимум, и это будет точно верно, ст.5 УПК - следственное, судебное и иное,предусмотренное кодексом. А в 144-145 предусмотрен вызов, приминительно к вашей ситуации | | ||
| 33
- 24.07.2014 - 22:56
|
31-почти блондинка > Цитата:
| | ||
| 34
- 24.07.2014 - 22:56
|
Ну, если по теме в представленной повестке: - указано несуществующее процессуальное действие; - основания вызова с конкретным указанием на норму права (оно должно быть, поищите, не обязательно в уголовнопроцессуальном законодательстве) не указано; - не указан процессуальный статус вызываемого лица (это важно), - указанные правовые последствия неявки подразумевают о статусе вызавемого лица как подозреваемого (хотя номер УД, в отношении которого возбуждено) не указано. | | ||
| 35
- 24.07.2014 - 22:58
| 34-MRV_ >Т.е. Вы согласны, что это описываемые санкции в этой Повестке на Опрос - блеф и страшилка? | | ||
| 36
- 24.07.2014 - 23:04
|
Нет. Надо смотреть ФЗ об СК. Там наверняка что-то подобное, как у полисменов. Штраф точно может быть (17.7), а по поводу остального-надо читать. Смысл в чем - повестка слизана с повестки свидетелю. Интересно, что если по данным основаниям обжалуете именно данный вызов. Даже трудно сказать последствия, но думаю ни прокуратура, ни суд вас не поддержит. | | ||
| 37
- 25.07.2014 - 00:13
|
36-MRV_ > Цитата:
| | ||
| 38
- 25.07.2014 - 07:38
|
30-Право 45 > да узнала. Снчала, что я чудесным образом "переместилась" из потерпевших в свидетеля. Потом что число подозреваемых чудесным образом сократилось до одного человека. Ну и все в этом роде. В принципе, это никак на мою судьбу не повлияло. Но даже чтобы это узнать, мне все равно пришлось бы переться в ту же самую полицию. Или дожидаться суда. Ну и благодаря этой ситуации я поняла, что представляет из себя наша полиция и что за люди там работают. Спасибо, так сказать, за жизненный опыт)) | | ||
| 39
- 25.07.2014 - 08:03
| почему вы ск с полицией путаете? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
