| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 06.10.2015 - 16:45
|
Суть. У женщины умирает сын. Женщине на момент смерти сына 91 год. Состояние депрессии полное. Супруга сына убеждает её в том, что она заключает договор пожизненного содержания. По факту у нотариуса подписывают отказ от наследства. На момент подписания даже 9 дней со смерти не прошло. Ухода за пожилой женщиной не осуществляет. Ведёт себя неадекватно. Женщина решает разорвать отказ, но узнает, что подписала отказ от наследства, а не договор пожизненного с правом наследования. Реально ли обжаловать отказ? У кого есть практика ?     | |
| 1
- 06.10.2015 - 16:46
| 0-ctroitel2000 > отказ был подписан - где то полтора 1.5 года назад. | |
| 2
- 06.10.2015 - 17:04
| 0-ctroitel2000 >в принципе реально, но сложно. | |
| 3
- 06.10.2015 - 17:41
| 0-ctroitel2000 > Отказ в пользу или просто отказ? Согласен что сложно, но возможно. | |
| 4
- 06.10.2015 - 17:47
| 3-Ave Caesar > отказ в пользу разумеется :) | |
| 5
- 06.10.2015 - 17:48
| 2-AGR >сам понимаю, что реально и что сложно тоже ясно. | |
| 6
- 06.10.2015 - 18:01
| 0-ctroitel2000 >Бороться нужно, но это затраты, месяцы-годы и низкий шанс на "компенсацию" | |
| 7
- 06.10.2015 - 18:04
| 4-ctroitel2000 > Как правило нотариус настаивает на подписании просто отказа. В вашем случае оснований для оспаривания еще больше как в рамках наследства так и по общим правилам. То на чем вы хотите оспорить слабо просматривается. ...сначала "думала", затем нотариус все разъяснил, потом подписала, а теперь не ухаживает-просто набор несвязных слов,сори. Чем доказывать собираетесь, то на что будите ссылаться? Кроме как сослаться на возраст и состояние после смерти...больше обстоятельств вами не предоставлено. | |
| 8
- 06.10.2015 - 18:10
|
7-Ave Caesar > зато правда :) На что ещё можно сослаться. По факту и правда обманули, понимаю, что это не имеет ни какого значения. НА что можно сослаться? В каком направлении двигаться ? | |
| 9
- 06.10.2015 - 18:12
| 8-ctroitel2000 >начните с изучения наследственного дела. | |
| 10
- 06.10.2015 - 18:18
| 8-ctroitel2000 >Подпись в отказе покажите эксперту, узнайте у кого сейчас недвига, поговорите с вдовой и пр.пр.пр.... | |
| 11
- 06.10.2015 - 18:46
|
10-Право 45 > подпись ставила лично. Со вдовой говорить смысла нет, невменяемая. | |
| 12
- 06.10.2015 - 19:27
| 11-ctroitel2000 > это понятно что лично)) вопрос- какие там каракули, раз вопрос стоит о состоянии душевного расстройства. завещания не было? | |
| 13
- 06.10.2015 - 20:07
| 12-Ave Caesar > завещания не было. | |
| 14
- 06.10.2015 - 20:51
| 13-ctroitel2000 > первый вариант вы уже знаете, если бабушка не "потянет" услуги эксперта, то подумайте об оспаривании отказа по основаниям обязательной доли. это все что можно пока придумать.удачи! | |
| 16
- 07.10.2015 - 11:32
| 12-Ave Caesar > смысла нет обращаться к эксперту. | |
| 17
- 07.10.2015 - 11:52
| 16-bau > почему? Бабке 91 год! + смерть сына. В таком возрасте люди плохо видят, слышат, с гипертонией и руки трясутся. История болезней в несколько томов. Шансы больше чем 50/50. дай бог каждому до такого возраста дожить! | |
| 18
- 07.10.2015 - 11:57
| 17-Ave Caesar > оспаривать что? Она подписалась или не она? Если именно это, то смысла нет. Для нормального думающего почерковеда возраст женщины не важен. Искать шарлатана, что ли? Можно, но есть повторные исследования. | |
| 19
- 07.10.2015 - 12:56
| 18-bau > вы молодой и горячий! Судьи иногда видя возраст и доказательства выносят решения на раз-два. Для повторной экспертизы необходимо попасть в заседание т.е. в кабинет в нужный момент... Поверьте, судья не будет испытывать свою судьбу и затягивать процесс, это я о бабульке с орденами, которая ходит по судам и в любой момент может помереть под дверью. А так, конечно, вы правы, у всех участников процесса есть право заявлять ходатайства, возражения и т.д. | |
| 20
- 08.10.2015 - 08:27
| 19-Ave Caesar > вот любит у нас народ на форуме оценки людям давать, не зная их ))). Ещё раз - оспаривать что предлагаете? Подлинность подписи? Смысл, если и сам автор утверждает, что женщина сама подписывалась? Возраст и стресс значение не имеет - всё это определяется в ходе исследования (дело в квалификации эксперта и наличии соответствующих образцов ДСИ). И поверьте мне, в свою очередь, повторные судами назначаются довольно-таки часто. И именно по таким вот делам. С другой стороны в каждом регионе своя судебная практика. Кстати, вызов эксперта в суд никто не отменял. И в случае его некомпетентности он на вопросы будет отвечать сумбурно, не по делу и т.д и т.п. | |
| 21
- 08.10.2015 - 12:29
|
20-bau > Это не оценка, а комплимент )) Мы говорим о разном. Я о не подлинности подписи не говорил, читайте мои посты внимательнее. Раз уж заговорили о этой подписи, то у меня вопрос к вам. Заявляя в суд такие требования как уместно указывать "подлинности" или "подложности" подписи? Все таки дело происходило у нотариуса... | |
| 22
- 08.10.2015 - 15:51
| 21-Ave Caesar > "Заявляя в суд такие требования как уместно указывать "подлинности" или "подложности" подписи? Все таки дело происходило у нотариуса..." - а кто его знает - насколько уместно? Наверное не уместно. Но всё чаще люди оспаривают завещание (договоры) ссылаясь именно на "поддельность" подписи. И наличие нотариуса им не помеха )) Время, наверное, тянут. Больше объяснений придумать не могу. | |
| 23
- 08.10.2015 - 16:37
| 22-bau > Ответ юриста хотел услышать. подложность подписи относится ко всей форме документа, а подлинность относится к самой подписи(о чем вы уже говорили). Подлинность подписи не зависит от ее подложности и наоборот. Поэтому как назовете, так и поплывет дело и нотариус при определенных обстоятельствах при "делах". | |
| 24
- 09.10.2015 - 14:00
|
23-Ave Caesar > так в какой-то не так уж давней теме я про это самое и говорил. Но некая многониковая особа тут умудрилась дискуссию развернуть ))) P.S. - я больше со стороны экспертов вещаю... | |
| 25
- 09.10.2015 - 17:19
| 24-bau > согласен, спорить можно, но не нужно)) Два эксперта два мнения. В одном деле видел три заключения экспертов, и две рецензии на заключения и все разные. Почитаешь и каждому верить можно, тогда где истина и как суд ее определит? | |
| 26
- 11.10.2015 - 07:11
| 25-Ave Caesar > ох уж эти рецензии )). Это, как говорится, любой каприз за ваши деньги. Порождение огромного количества всяких ООО привело вот к этому результату. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
