| 0
- 30.08.2016 - 11:43
|
По одной статье, но по разным частям в отношении четырех лиц возбуждено уголовное дело. Все обвиняемые согласно обвинительному заключению объединены единым умыслом и действовали вместе. Все дела прокурор направляет в разные суды города (по месту совершения преступлений). Только одно дело уже назначено, остальные же еще в прокуратуре. Кто сталкивался с процедурой их объедения по новой статье 239.2. УК РФ "Соединение уголовных дел". Благодарю!
    | | |
| 1
- 30.08.2016 - 13:00
| Соединяют практически всегда. Обычно на стадии следствия. Ходатайство вышестоящему над данными районами прокурору. | | |
| 2
- 30.08.2016 - 13:02
|
1-людвиг 70 > Цитата:
| | |
| 3
- 30.08.2016 - 14:11
|
1-людвиг 70 > Цитата:
| | |
| 4
- 30.08.2016 - 17:13
| В суде опыта объединения таких дел не было, всегда решалось в стадии следствия (дознания). Почему в вышестоящую прокуратуру писать поздно? | | |
| 5
- 30.08.2016 - 17:22
| 4-людвиг 70 >как считаете, по смыслу этой статьи допустимо соединить дела с разными обвиняемыии? | | |
| 6
- 30.08.2016 - 18:29
| Объединение дел возможно. Но суд может рассмотреть дело и по отдельности по каждому обвиняемому. Могут быть разные причины. Сроки расследования затянулись, а адвокат пытается соединить дела, чтобы подольше рассматривать. Срок давности на носу. Это делают, когда один например заявляет особый порядок, второй не в сознанке, а третий вообще в розыске. Вариантов много. | | |
| 7
- 30.08.2016 - 21:11
| 0-Право 45 >УПК | | |
| 8
- 01.09.2016 - 12:21
|
Возможно это будет первая попытка в Краснодарском крае объединить уголовные дела в суде. (инфа из крайсуда). Интересно получается. Дела направляются в разные суды в разное время. Допустим, что один из судов удовлетворит ходатайство об их объединении. Как об этом узнают другие судьи и надо ли им заявлять такие же ходатайства? | | |
| 9
- 01.09.2016 - 21:21
|
8-Право 45 > "Возможно это будет первая попытка в Краснодарском крае объединить уголовные дела в суде. (инфа из крайсуда)." инфа из краевой прокуратуры это тоже подтверждает :) у меня однажды только по 327 был возврат прокурору и последующее объединение, а по нью-статье даже краевая плечами жмет. Многое зависит от мотивов прокурора- может от не только из-за подсудности по месту совершения раскидал. Должна быть какая-то логика. | | |
| 10
- 01.09.2016 - 21:24
|
9-Dale > Цитата:
| | |
| 11
- 01.09.2016 - 21:35
| 10-Право 45 > Ваши доводы суду в пользу соединения (кроме кулуарных и субъективных) ? | | |
| 12
- 01.09.2016 - 21:37
| 11-Dale >Согласен, но только судье взваливать на себя еще три уголовных дела уверен просто не захочется. | | |
| 13
- 01.09.2016 - 21:40
| 11-Dale >Одно дело в отношении директора Ошки уже в суде. Его обвиняют в организации незаконной коммерческой деятельности. Остальные три в отношении его официальных работников (продавцов). В материалах УД последних только копии из УД директора по которым они проходили в качестве свидетелей. У всех один адвокат и одинаковая позиция. | | |
| 14
- 01.09.2016 - 21:49
|
Уточните вот этот момент: -"Все обвиняемые согласно обвинительному заключению объединены единым умыслом и действовали вместе" -"Преступления совершены не в соучастии" У меня соучастники почти всегда одним делом шли, за исключением если исполнитель под край попадал, или кто-то несовершеннолетний | | |
| 15
- 01.09.2016 - 21:55
| 14-Dale >Я имел ввиду, что соучастие им официально не вменяли, но все доводы обвинения сводятся к тому. что и продавцы и директор знали друг друга и знали что их деятельность незаконна и извлекали из этого прибыль. Как-то так. | | |
| 16
- 01.09.2016 - 22:02
|
15-Право 45 > ну в данном случае польза от отсутствия соучастия больше, чем его наличие в качестве квалифицирующего и дружный процесс :) Если по каким-то причинам объединение было бы желательно- конечно заявляйте со всеми возможными доводами. Теоретически мы ответ уже предположили. Осталось проверить на практике. | | |
| 17
- 01.09.2016 - 22:04
| Кстати, теперь эта 239.2 не так страшна прокурорам, как 237, так что особо упираться в отношении ходатайства они не должны | | |
| 18
- 01.09.2016 - 22:07
| Вообще же тут без разъяснений вышки и сложившейся практики мало что определено- какой суд объединяет, в отношении каких дел- только своего суда или и иных судов, как это происходит, особенно если они в разное время направляются и т.д. | | |
| 19
- 12.09.2016 - 19:55
| Ходатайство об объединении дел завил в суде. Прокурор взял тайм-аут. Они тоже с этим не сталкивались. Интересно чем закончится. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
