К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Объединение уголовных дел в суде (new)

Гость
0 - 30.08.2016 - 11:43
По одной статье, но по разным частям в отношении четырех лиц возбуждено уголовное дело. Все обвиняемые согласно обвинительному заключению объединены единым умыслом и действовали вместе. Все дела прокурор направляет в разные суды города (по месту совершения преступлений). Только одно дело уже назначено, остальные же еще в прокуратуре. Кто сталкивался с процедурой их объедения по новой статье 239.2. УК РФ "Соединение уголовных дел". Благодарю!


1 - 30.08.2016 - 13:00
Соединяют практически всегда. Обычно на стадии следствия. Ходатайство вышестоящему над данными районами прокурору.
Гость
2 - 30.08.2016 - 13:02
1-людвиг 70 >
Цитата:
Сообщение от людвиг 70 Посмотреть сообщение
Обычно на стадии следствия.
Наши вот не объединили. Прокурору края жаловаться поздно
Гость
3 - 30.08.2016 - 14:11
1-людвиг 70 >
Цитата:
Сообщение от людвиг 70 Посмотреть сообщение
Соединяют практически всегда.
Я имею ввиду в суде. Есть опыт?
4 - 30.08.2016 - 17:13
В суде опыта объединения таких дел не было, всегда решалось в стадии следствия (дознания). Почему в вышестоящую прокуратуру писать поздно?
Гость
5 - 30.08.2016 - 17:22
4-людвиг 70 >как считаете, по смыслу этой статьи допустимо соединить дела с разными обвиняемыии?
6 - 30.08.2016 - 18:29
Объединение дел возможно. Но суд может рассмотреть дело и по отдельности по каждому обвиняемому. Могут быть разные причины. Сроки расследования затянулись, а адвокат пытается соединить дела, чтобы подольше рассматривать. Срок давности на носу. Это делают, когда один например заявляет особый порядок, второй не в сознанке, а третий вообще в розыске. Вариантов много.
Гость
7 - 30.08.2016 - 21:11
0-Право 45 >УПК
Гость
8 - 01.09.2016 - 12:21
Возможно это будет первая попытка в Краснодарском крае объединить уголовные дела в суде. (инфа из крайсуда).
Интересно получается. Дела направляются в разные суды в разное время. Допустим, что один из судов удовлетворит ходатайство об их объединении. Как об этом узнают другие судьи и надо ли им заявлять такие же ходатайства?
9 - 01.09.2016 - 21:21
8-Право 45 > "Возможно это будет первая попытка в Краснодарском крае объединить уголовные дела в суде. (инфа из крайсуда)."

инфа из краевой прокуратуры это тоже подтверждает :)

у меня однажды только по 327 был возврат прокурору и последующее объединение, а по нью-статье даже краевая плечами жмет.

Многое зависит от мотивов прокурора- может от не только из-за подсудности по месту совершения раскидал. Должна быть какая-то логика.
Гость
10 - 01.09.2016 - 21:24
9-Dale >
Цитата:
Сообщение от Dale Посмотреть сообщение
Должна быть какая-то логика.
Она проста. Преступления совершены не в соучастии, в разное время и в на территории различных округов.
11 - 01.09.2016 - 21:35
10-Право 45 > Ваши доводы суду в пользу соединения (кроме кулуарных и субъективных) ?
Гость
12 - 01.09.2016 - 21:37
11-Dale >Согласен, но только судье взваливать на себя еще три уголовных дела уверен просто не захочется.
Гость
13 - 01.09.2016 - 21:40
11-Dale >Одно дело в отношении директора Ошки уже в суде. Его обвиняют в организации незаконной коммерческой деятельности. Остальные три в отношении его официальных работников (продавцов). В материалах УД последних только копии из УД директора по которым они проходили в качестве свидетелей. У всех один адвокат и одинаковая позиция.
14 - 01.09.2016 - 21:49
Уточните вот этот момент:
-"Все обвиняемые согласно обвинительному заключению объединены единым умыслом и действовали вместе"
-"Преступления совершены не в соучастии"

У меня соучастники почти всегда одним делом шли, за исключением если исполнитель под край попадал, или кто-то несовершеннолетний
Гость
15 - 01.09.2016 - 21:55
14-Dale >Я имел ввиду, что соучастие им официально не вменяли, но все доводы обвинения сводятся к тому. что и продавцы и директор знали друг друга и знали что их деятельность незаконна и извлекали из этого прибыль. Как-то так.
16 - 01.09.2016 - 22:02
15-Право 45 > ну в данном случае польза от отсутствия соучастия больше, чем его наличие в качестве квалифицирующего и дружный процесс :)

Если по каким-то причинам объединение было бы желательно- конечно заявляйте со всеми возможными доводами. Теоретически мы ответ уже предположили. Осталось проверить на практике.
17 - 01.09.2016 - 22:04
Кстати, теперь эта 239.2 не так страшна прокурорам, как 237, так что особо упираться в отношении ходатайства они не должны
18 - 01.09.2016 - 22:07
Вообще же тут без разъяснений вышки и сложившейся практики мало что определено- какой суд объединяет, в отношении каких дел- только своего суда или и иных судов, как это происходит, особенно если они в разное время направляются и т.д.
Гость
19 - 12.09.2016 - 19:55
Ходатайство об объединении дел завил в суде. Прокурор взял тайм-аут. Они тоже с этим не сталкивались. Интересно чем закончится.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены