Объединение уголовных дел в суде (new)
 

По одной статье, но по разным частям в отношении четырех лиц возбуждено уголовное дело. Все обвиняемые согласно обвинительному заключению объединены единым умыслом и действовали вместе. Все дела прокурор направляет в разные суды города (по месту совершения преступлений). Только одно дело уже назначено, остальные же еще в прокуратуре. Кто сталкивался с процедурой их объедения по новой статье 239.2. УК РФ "Соединение уголовных дел". Благодарю!

Соединяют практически всегда. Обычно на стадии следствия. Ходатайство вышестоящему над данными районами прокурору.

1-людвиг 70 >[quote=людвиг 70;42819841] Обычно на стадии следствия. [/quote] Наши вот не объединили. Прокурору края жаловаться поздно

1-людвиг 70 >[quote=людвиг 70;42819841] Соединяют практически всегда. [/quote] Я имею ввиду в суде. Есть опыт?

В суде опыта объединения таких дел не было, всегда решалось в стадии следствия (дознания). Почему в вышестоящую прокуратуру писать поздно?

4-людвиг 70 >как считаете, по смыслу этой статьи допустимо соединить дела с разными обвиняемыии?

Объединение дел возможно. Но суд может рассмотреть дело и по отдельности по каждому обвиняемому. Могут быть разные причины. Сроки расследования затянулись, а адвокат пытается соединить дела, чтобы подольше рассматривать. Срок давности на носу. Это делают, когда один например заявляет особый порядок, второй не в сознанке, а третий вообще в розыске. Вариантов много.

0-Право 45 >УПК

Возможно это будет первая попытка в Краснодарском крае объединить уголовные дела в суде. (инфа из крайсуда).
Интересно получается. Дела направляются в разные суды в разное время. Допустим, что один из судов удовлетворит ходатайство об их объединении. Как об этом узнают другие судьи и надо ли им заявлять такие же ходатайства?

8-Право 45 > "Возможно это будет первая попытка в Краснодарском крае объединить уголовные дела в суде. (инфа из крайсуда)."

инфа из краевой прокуратуры это тоже подтверждает :)

у меня однажды только по 327 был возврат прокурору и последующее объединение, а по нью-статье даже краевая плечами жмет.

Многое зависит от мотивов прокурора- может от не только из-за подсудности по месту совершения раскидал. Должна быть какая-то логика.

9-Dale >[quote=Dale;42835171] Должна быть какая-то логика. [/quote]Она проста. Преступления совершены не в соучастии, в разное время и в на территории различных округов.

10-Право 45 > Ваши доводы суду в пользу соединения (кроме кулуарных и субъективных) ?

11-Dale >Согласен, но только судье взваливать на себя еще три уголовных дела уверен просто не захочется.

11-Dale >Одно дело в отношении директора Ошки уже в суде. Его обвиняют в организации незаконной коммерческой деятельности. Остальные три в отношении его официальных работников (продавцов). В материалах УД последних только копии из УД директора по которым они проходили в качестве свидетелей. У всех один адвокат и одинаковая позиция.

Уточните вот этот момент:
-"Все обвиняемые согласно обвинительному заключению объединены единым умыслом и действовали вместе"
-"Преступления совершены не в соучастии"

У меня соучастники почти всегда одним делом шли, за исключением если исполнитель под край попадал, или кто-то несовершеннолетний

14-Dale >Я имел ввиду, что соучастие им официально не вменяли, но все доводы обвинения сводятся к тому. что и продавцы и директор знали друг друга и знали что их деятельность незаконна и извлекали из этого прибыль. Как-то так.

15-Право 45 > ну в данном случае польза от отсутствия соучастия больше, чем его наличие в качестве квалифицирующего и дружный процесс :)

Если по каким-то причинам объединение было бы желательно- конечно заявляйте со всеми возможными доводами. Теоретически мы ответ уже предположили. Осталось проверить на практике.

Кстати, теперь эта 239.2 не так страшна прокурорам, как 237, так что особо упираться в отношении ходатайства они не должны

Вообще же тут без разъяснений вышки и сложившейся практики мало что определено- какой суд объединяет, в отношении каких дел- только своего суда или и иных судов, как это происходит, особенно если они в разное время направляются и т.д.

Ходатайство об объединении дел завил в суде. Прокурор взял тайм-аут. Они тоже с этим не сталкивались. Интересно чем закончится.