| 0
- 01.03.2012 - 12:01
|
Ловил рыбу на р.Кубань в р-он кирпичного завода,старый мост на Джубгу запрещенным орудием (хваткой-малявочницей). Поймал 97 лещей размером с палец. Все поместилось в поллитровую банку. Попался полиции. Рыбнадзор посчитал сумму ущерба по 25 руб. за голову по закону Краснодарского края 2425 р. А полиция подводит ст.256 ч.1 п.б в. УК РФ Кто может подсказать (а не упрекать) можно ли за одно и тоже нести два наказания? Права ли полиция?     | | |
| 1
- 01.03.2012 - 14:06
| По первому вопросу: наказание одно - уголовная ответственность и плюс гражданская ответственность - возмещение ущерба. | | |
| 2
- 01.03.2012 - 14:12
| права,вы еще не знаете сколько за щуку заплатите в период нереста! | | |
| 3
- 01.03.2012 - 15:51
|
1 почитайте http://www.az-design.ru/index.shtml?...UKRF97/ukrf256 --- укрупный ущерб, уничтожение молодняка. | | |
| 4
- 01.03.2012 - 18:43
| Сегодня получил от рыбинспекции письмо, где в виду малозначительности административного нарушения, мне делают устное замечание, прекращают дело и передают его в полицию для вобуждения УД по ст 256.1.бв., за 200 грам рыбы. В законах вес размер не прописаны. | | |
| 5
- 01.03.2012 - 19:49
| На вес и размер пока не обращайте внимания. Напишите лучше как ловили т.е. способ ловли? | | |
| 6
- 01.03.2012 - 20:10
|
6 написал же - запрещенным орудием. 5 тут не 200 гр главное, тут то что 97 шт молодняка. хотя забавно - малозначительное административное нарушение превращается в уголовное преступление. | | |
| 7
- 01.03.2012 - 20:33
| способ ловли хватка-молявочница | | |
| 8
- 01.03.2012 - 20:44
| 7 Пожно только "Поздраивить" автора состав на лицо. И число 97 не имеет значения. Самого факта такой добычи с незаконным орудием и фактическим присвоением достаточно. | | |
| 9
- 01.03.2012 - 21:38
| это развод, леща на Кубани нет уже лет двадцать, в Кубани тоже, всё остальное его производное от него, т.е. сорная рыба - отсюда и пляшите... | | |
| 10
- 01.03.2012 - 21:52
|
Да нет плясать тут надо относительно малозначительности административного нарушения и соответственно по УК: Статья 14. Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. | | |
| 11
- 02.03.2012 - 13:43
| UP | | |
| 12
- 04.03.2012 - 10:03
| RE | | |
| 13
- 04.03.2012 - 11:49
|
Шо Вы апаете тут? Не стыдно было таких маленьких рыбешек ловить? Еще и запрещенными средствами?! Еще совести хватает консультироваться! А в джунглях на дикого тигра поохотился бы! Безо всякого оружия! Охотник, млин! Еще б гранату им закинул в воду! 10- Ваш коммент автор может рассматривать как официальный документ? Если и нет леща, то потому что каждый с малявочницами лезет и норовит все выловить, скоро даже карасей не останется. Такой голодный- езжай на зарыбленный пруд, плати и рыбачь там хоть не вставай. Так нет же, мы хотим , чтоб присутствовал азарт, чувство опасности, *поймают меня или нет*, а потом так искренне удивляемся, когда вдруг- ловят... И начинаем апать, шоб бесплатные юристы подсказали, как же ж мне два наказания не нести? Шоб и уголовки не было, и ущерб не возмещать... Фууу, мужик называется. Неси ответственность за свою "охоту" на мальков, рыбак! | | |
| 14
- 04.03.2012 - 15:27
|
Малявочница метр на метр разрешена все что больше накажут жестко, но ближе 500 метров от гидросооружений вроде тоже нельзя. Вежливая почти блондинка Малек во многих случаях используется в качестве живца, Вы попробуйте поймать малька размером с мизинец на удочку, то еще шоу | | |
| 15
- 04.03.2012 - 17:16
| Den1982 точно в точку. Всегда так считал. А теперь по правилам рыболовства это называется подъемник-паук или черпак для ловли живца 100x100x100 не более и шаг ячеи не более 10 мм. У меня размер меньше, а написали хватка. А вот где найти размер хватки??? Об этом ничего. | | |
| 16
- 04.03.2012 - 17:25
| Для Вежливая почти блондинка Прочитайте сначала правила форума, а потом пишите сообщения. И читайте внимательно текст темы. Вас не кто не заставляет давать ответ. | | |
| 17
- 04.03.2012 - 20:16
|
Автор! Очень признательна за совет прочитать правила форума, но уж поскольку Вы начали давать советы, то может, начнете с себя? Имею ввиду, сначала начнете читать, и запоминать, где, когда и сколько можно ловить, а также на что. И санкции на всякий случай, для успокоения ретивости, которая может проснуться не к месту. Вы попробуйте поймать малька размером с мизинец на удочку- мне было бы стыдно даже думать об этом. где найти размер хватки? А раньше где Вы про размеры читали? Если бы написали, что у вас при себе был ящик с гранатами- тоже не доказали бы, что они, в общем-то безопасные, размер же ж- сами видите... с ноготок... | | |
| 18
- 04.03.2012 - 21:07
|
Вежливая почти блондинка 18 - Сегодня - 21:16 То что ящик с гранатами принадлежит мне доказать еще нужно, подростками развлечение было на спор идешь на встречу милиционеру и когда он достаточно близко выбрасываешь спичечный коробок ну и само развлечение ни при каких обстоятельствах не поднимать и тем более не признавать что он твой. Люлей отгребали пару раз последний аргумент ментов был, но доказать им так нечего и не удалось. | | |
| 19
- 04.03.2012 - 21:10
|
Вежливая почти блондинка. По моей теме, для себя не нашел ничего полезного от ваших ответов. Все не по теме. Извините, спорить о другом с вами на форуме не собираюсь. | | |
| 20
- 04.03.2012 - 21:22
| Какого числа было? До вступления запрета в силу сумма ущерба для возбуждения УД должна быть не менее 10000т.р. Вероятно отказ будет. Попробуй доказать что это не лещ, а густера. Если будет суд, не подписывай особый порядок. В суде говори что ловил живца. | | |
| 21
- 04.03.2012 - 21:28
| конечно, иначе проспорите, а хочется выглядеть просто гражданином, попавшим в неприятную ситуацию, которого пытаются нагнуть злые менты. А по факту- браконьер. | | |
| 22
- 04.03.2012 - 21:29
| к тому же приносящий ущерб, потому что ловили молодняк. | | |
| 23
- 04.03.2012 - 21:43
| Reech Запрет то 4 дня как. Все это теперь для себя, отложить в голове. Законы меняются каждый день. Где-то, что-то услышал, то и отложилось. А когда коснется узнаешь многое | | |
| 24
- 04.03.2012 - 21:49
| Цитата:
| | |
| 25
- 05.03.2012 - 13:05
| А че вы спорите о размере, автор написал же - запрещенным орудием (хваткой-малявочницей) - поэтому тут играет роль не размер и количество, а - запрешено ли такое орудие ловли в РФ и может ли оно повлечь массовое "уничтожение" водных организмов... если эти два фактора вместе, то хоть 1 рыбку поймай, а статья будет...... Кстати, для сетки-малявочницы есть нормативы размера 1на1,5 метра.... | | |
| 26
- 05.03.2012 - 14:28
| я вообще себе не представляю взрослого мужика, озабоченного ловлей малюююююсенькой рыбешки. Стыдно. | | |
| 27
- 05.03.2012 - 15:40
| да это живец наверно. | | |
| 28
- 05.03.2012 - 16:52
|
[quote=Вежливая почти блондинка;23742278] тролим? | | |
| 29
- 05.03.2012 - 16:57
| 10000т.р. должен быть ущерб для возбуждения уд. Здесь такой суммы ущерба нет. Административка. Даже по старому закону на возбуждение УД не хватает ущерба- 2500т.р. | | |
| 30
- 05.03.2012 - 17:23
| 30- причем тут ущерб? поясните | | |
| 31
- 05.03.2012 - 17:39
| При том что при незначительном ущербе(не во время нереста) не возбуждают дело, как и при краже меньше определённой суммы. | | |
| 32
- 05.03.2012 - 17:40
| Это уже проступок. | | |
| 33
- 05.03.2012 - 17:46
|
Reech 33 - Сегодня - 18:40 - в данном случае не имеет значение размер ущерба, а имеет значение способ вылова. | | |
| 34
- 05.03.2012 - 17:55
| Вы уже это написали в предыдущих постах. | | |
| 35
- 05.03.2012 - 17:57
| В Краснодарском крае размер ущерба имеет значение. Прошлой весной нужно было 100 таранок для возбуждения УД, в этом году размер подняли. 4 человека из различных ведомств подтвердили. | | |
| 36
- 05.03.2012 - 17:59
| Ущерб это пункт а), а у автора п.б) | | |
| 37
- 05.03.2012 - 18:01
|
Reech 36 - Сегодня - 18:57 - не пишите тут бред. Какой Краснодарский край? Уголовное законодательство находится в исключительном ведении РФ! И если в УК написано, что ловля запрещенными способами наказывается уголовным наказанием, значит наказывается независимо от ущерба. Не путайте понятия | | |
| 38
- 05.03.2012 - 18:02
|
andrey333 37 - Сегодня - 18:59 - абсолютная правда | | |
| 39
- 05.03.2012 - 18:18
| Потому что Азово-Черноморский рыбвод определяет правила рыболовства для краснодарского края. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
