Нарушение правил рыбной ловли - кто подскажет.
 

Ловил рыбу на р.Кубань в р-он кирпичного завода,старый мост на Джубгу запрещенным орудием (хваткой-малявочницей). Поймал 97 лещей размером с палец. Все поместилось в поллитровую банку. Попался полиции. Рыбнадзор посчитал сумму ущерба по 25 руб. за голову по закону Краснодарского края 2425 р.
А полиция подводит ст.256 ч.1 п.б в. УК РФ Кто может подсказать (а не упрекать) можно ли за одно и тоже нести два наказания? Права ли полиция?

По первому вопросу: наказание одно - уголовная ответственность и плюс гражданская ответственность - возмещение ущерба.

права,вы еще не знаете сколько за щуку заплатите в период нереста!

1 почитайте
[url]http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf256[/url]
---
укрупный ущерб, уничтожение молодняка.

Сегодня получил от рыбинспекции письмо, где в виду малозначительности административного нарушения, мне делают устное замечание, прекращают дело и передают его в полицию для вобуждения УД по ст 256.1.бв., за 200 грам рыбы. В законах вес размер не прописаны.

На вес и размер пока не обращайте внимания. Напишите лучше как ловили т.е. способ ловли?

6
написал же - запрещенным орудием.
5
тут не 200 гр главное, тут то что 97 шт молодняка.
хотя забавно - малозначительное административное нарушение превращается в уголовное преступление.

способ ловли хватка-молявочница

7 Пожно только "Поздраивить" автора состав на лицо. И число 97 не имеет значения. Самого факта такой добычи с незаконным орудием и фактическим присвоением достаточно.

это развод, леща на Кубани нет уже лет двадцать, в Кубани тоже, всё остальное его производное от него, т.е. сорная рыба - отсюда и пляшите...

Да нет плясать тут надо относительно малозначительности административного нарушения и соответственно по УК:

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. [b]Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.[/b]

UP

RE

Шо Вы апаете тут?
Не стыдно было таких маленьких рыбешек ловить? Еще и запрещенными средствами?!
Еще совести хватает консультироваться!
А в джунглях на дикого тигра поохотился бы! Безо всякого оружия! Охотник, млин! Еще б гранату им закинул в воду!
10- Ваш коммент автор может рассматривать как официальный документ?
Если и нет леща, то потому что каждый с малявочницами лезет и норовит все выловить, скоро даже карасей не останется. Такой голодный- езжай на зарыбленный пруд, плати и рыбачь там хоть не вставай. Так нет же, мы хотим , чтоб присутствовал азарт, чувство опасности, *поймают меня или нет*, а потом так искренне удивляемся, когда вдруг- ловят... И начинаем апать, шоб бесплатные юристы подсказали, как же ж мне два наказания не нести? Шоб и уголовки не было, и ущерб не возмещать...
Фууу, мужик называется. Неси ответственность за свою "охоту" на мальков, рыбак!

Малявочница метр на метр разрешена все что больше накажут жестко, но ближе 500 метров от гидросооружений вроде тоже нельзя.

Вежливая почти блондинка

Малек во многих случаях используется в качестве живца, Вы попробуйте поймать малька размером с мизинец на удочку, то еще шоу

Den1982 точно в точку. Всегда так считал. А теперь по правилам рыболовства это называется подъемник-паук или черпак для ловли живца 100x100x100 не более и шаг ячеи не более 10 мм. У меня размер меньше, а написали хватка. А вот где найти размер хватки??? Об этом ничего.

Для [b]Вежливая почти блондинка[/b] Прочитайте сначала правила форума, а потом пишите сообщения. И читайте внимательно текст темы. Вас не кто не заставляет давать ответ.

Автор! Очень признательна за совет прочитать правила форума, но уж поскольку Вы начали давать советы, то может, начнете с себя? Имею ввиду, сначала начнете читать, и запоминать, где, когда и сколько можно ловить, а также на что. И санкции на всякий случай, для успокоения ретивости, которая может проснуться не к месту.
[em]Вы попробуйте поймать малька размером с мизинец на удочку[/em]- мне было бы стыдно даже думать об этом.
где найти размер хватки? А раньше где Вы про размеры читали? Если бы написали, что у вас при себе был ящик с гранатами- тоже не доказали бы, что они, в общем-то безопасные, размер же ж- сами видите... с ноготок...

Вежливая почти блондинка
18 - Сегодня - 21:16

То что ящик с гранатами принадлежит мне доказать еще нужно, подростками развлечение было на спор идешь на встречу милиционеру и когда он достаточно близко выбрасываешь спичечный коробок ну и само развлечение ни при каких обстоятельствах не поднимать и тем более не признавать что он твой.
Люлей отгребали пару раз последний аргумент ментов был, но доказать им так нечего и не удалось.

Вежливая почти блондинка.
По моей теме, для себя не нашел ничего полезного от ваших ответов. Все не по теме. Извините, спорить о другом с вами на форуме не собираюсь.

Какого числа было? До вступления запрета в силу сумма ущерба для возбуждения УД должна быть не менее 10000т.р. Вероятно отказ будет. Попробуй доказать что это не лещ, а густера. Если будет суд, не подписывай особый порядок. В суде говори что ловил живца.

конечно, иначе проспорите, а хочется выглядеть просто гражданином, попавшим в неприятную ситуацию, которого пытаются нагнуть злые менты. А по факту- браконьер.

к тому же приносящий ущерб, потому что ловили молодняк.

Reech Запрет то 4 дня как. Все это теперь для себя, отложить в голове. Законы меняются каждый день. Где-то, что-то услышал, то и отложилось. А когда коснется узнаешь многое

[quote=Вежливая почти блондинка;23726734] к тому же приносящий ущерб, потому что ловили молодняк. [/quote]

А как ещё живца ловить? Ты то представляешь себе его улов на сковородке? Этого малька есть просто не получится.

А че вы спорите о размере, автор написал же - запрещенным орудием (хваткой-малявочницей) - поэтому тут играет роль не размер и количество, а - запрешено ли такое орудие ловли в РФ и может ли оно повлечь массовое "уничтожение" водных организмов... если эти два фактора вместе, то хоть 1 рыбку поймай, а статья будет...... Кстати, для сетки-малявочницы есть нормативы размера 1на1,5 метра....

я вообще себе не представляю взрослого мужика, озабоченного ловлей малюююююсенькой рыбешки. Стыдно.

да это живец наверно.

[quote=Вежливая почти блондинка;23742278]
тролим?

10000т.р. должен быть ущерб для возбуждения уд. Здесь такой суммы ущерба нет. Административка. Даже по старому закону на возбуждение УД не хватает ущерба- 2500т.р.

30- причем тут ущерб? поясните

При том что при незначительном ущербе(не во время нереста) не возбуждают дело, как и при краже меньше определённой суммы.

Это уже проступок.

Reech
33 - Сегодня - 18:40 - в данном случае не имеет значение размер ущерба, а имеет значение способ вылова.

Вы уже это написали в предыдущих постах.

В Краснодарском крае размер ущерба имеет значение. Прошлой весной нужно было 100 таранок для возбуждения УД, в этом году размер подняли. 4 человека из различных ведомств подтвердили.

Ущерб это пункт а), а у автора п.б)

Reech
36 - Сегодня - 18:57 - не пишите тут бред. Какой Краснодарский край? Уголовное законодательство находится в исключительном ведении РФ! И если в УК написано, что ловля запрещенными способами наказывается уголовным наказанием, значит наказывается независимо от ущерба. Не путайте понятия

andrey333
37 - Сегодня - 18:59 - абсолютная правда

Потому что Азово-Черноморский рыбвод определяет правила рыболовства для краснодарского края.