| 0
- 24.01.2012 - 11:18
|
На правах нерекламы широко известного в узких кругах сайта. 22 января 2012, 17:16 Oph: Здравствуйте! Сообщите, пожалуйста, как можно обжаловать сопроводительное письмо суда? Насколько мне известно, существует 3 вида судебных постановлений - приказ, определение и решение, которые обжалуются в установленном законом порядке. В данном случае речь идет о некоем сопроводительном письме от судьи, который рассматривал мое заявление о восстановлении утраченного судебного производства. В этом письме судья отказал в рассмотрении и вернул материалы дела - заявление с приложениями. Каким образом И КОМУ данное "судебное постановление" можно обжаловать и насколько оно вообще соответствует закону? 22.01.2012 17:48, Красная Гончая пишет: Добрый день! Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (Далее - ГПК), Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном Главой 38 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 313 ГПК РФ, Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. Вопрос: Каким судебным актом было окончено гражданское дело? Oph: Спасибо за быстрый ответ. Каким актом? - неизвестно. Было 1 судебное заседание в 2004-м году, на котором присутствовал представитель ответчика - федерального казначейства, и заинтересованного лица – службы судебных приставов. В связи с тем, что представитель заинтересованного лица заявил о том, что ситуацию можно изменить и мой вред компенсировать, дело было отложено (приостановлено), точно не помню. Вопрос не в этом, вопрос в том, имеет ли суд право свою волю оформлять некими сопроводительными письмами формата А5? С уважением. 22.01.2012 19:31, Красная Гончая пишет: Опишите, что именно в сопроводительном письме написал суд? Oph: «В адрес суда поступило заявление о восстановлении утраченного судебного производства, однако, поскольку вами не были представлены доказательства подачи искового заявления суд, а также каких либо документов, сохранившихся и имеющих отношение к делу или их копии, ваше заявление на основании положений ст. 313-314 ГПК РФ подлежит возврату». Из документов по тому делу у меня сохранился лишь отзыв ответчика и приложения к моему иску. Самого иска нет, определений суда нет, как и памяти вспомнить, кто из судей вел то дело. 23.01.2012 0:41, Красная Гончая пишет: Суд все правильно написал. Согласно п. 1 ст. 316 ГПК РФ, Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено. ВЫВОД: Просто подайте новое исковое заявление. Еще, маленькая просьба, пожалуйста напишите Ваше мнение о нашей оказанной Вам помощи и благодарность в нашем форуме на ОДНОКЛАССНИКАХ Заранее благодарны! С Уважением к Вам, Юридическая Помощь в России! Наш адрес на ОДНОКЛАССНИКАХ: www.odnoklassniki.ru/profile/523727591434 Внизу страницы ФОРУМ, нажимаете кнопку ВСЕ СООБЩЕНИЯ, потом ДОБАВИТЬ и добавляете свое мнение о нас!     | | |
| 1
- 24.01.2012 - 11:18
|
Oph: Разумеется, я свое мнение выскажу. Только прежде все же третий раз прошу ответить на мой основной вопрос: имеет ли суд право свою волю оформлять некими сопроводительными письмами формата А5? С уважением. PS. Информация, которую вы мне сообщили, правдива, соответствует закону, и мне хорошо известна. 23.01.2012 13:45, Красная Гончая пишет: Уважаемый ФИО, а Вы юрист? Oph: Да, учили когда-то. Наверное, плохо. 23.01.2012 18:12, Красная Гончая пишет: Тогда почитайте вот эти документы: 1. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". 2. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 г. N 28). Если не найдете тексты данных документов, мы Вам вышлем. Oph: Инструкция есть, по теме там ничего не нашел. Не могли бы вы просто, своими словами, ответить - имеет ли суд право свою волю излагать в сопроводительном письме, без определения? С уважением. 23.01.2012 20:57, Красная Гончая пишет: А Вы как считаете? Oph: Вы оказываете юридическую помощь? Тогда почему спрашиваете меня? 23.01.2012 21:27, Красная Гончая пишет: Ну Вы же все знаете, все статьи и остальное. Вот мы и поинтересовались у Вас. Так какое Ваше мнение? Oph: К сожалению, вы не смогли ответить на поставленный вопрос. Вашу просьбу выполню, как и обещал. 24.01.2012 8:33, Красная Гончая пишет: Мы уже давно дали Вам ответ, а то что Вы нам экзамены проводите, это глупо и не красиво с Вашей стороны. | | |
| 2
- 24.01.2012 - 11:19
|
Таким образом, можно сделать следующий вывод: некий имярек, называемый себя «Красная Гончая», он же «RedRiders», он же «Юридическая помощь в России», имеет основной целью рекламу своего сайта. Информация, предоставляемая им по запросам на его сайте, не сильно отличается от продукта поисковых систем. На прямой и конкретный вопрос «Юридическая помощь в России» ответить не может, т. к. поисковые системы молчат. Весь расчет «Юридической помощи в России» - на человека, не сведующего в юридических вопросах. Для этого в ответах широко используются специальные юридические термины. Сложилось стойкой ощущение диалога со студентом юридического факультета одного из краснодарских ВУЗов, возможно, Кубанского государственного аграрного унивеситета. Выяснить личность собеседника большой сложности не представляет. Тем не менее, стремление «Юридической помощи в России» работать на юридическом поле похвально, вреда не наносит. Ну а практика… она придет со временем. Желаю «Юридической помощи в России» не воспринимать все в штыки, не захлопываться в своей раковине, не искать вокруг врагов, не переходить на личности, быть благодарным оппонентам за конструктивную критику. PS. Деятельность ЮПР носит возмездный характер, и это нормально. ЮПР неоднократно сообщала о бесплатной помощи, но на своей страничке допустило ляп, что юристу непростительно: «С нами удобно и выгодно, а главное дешево и качественно!» <a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i304/1201/08/6e13c9dbe753.jpg.html"><img src="http://s008.radikal.ru/i304/1201/08/6e13c9dbe753t.jpg" ></a> | | |
| 3
- 24.01.2012 - 11:19
|  | | |
| 4
- 24.01.2012 - 12:17
| Граждане, Вы видите, что Ваша личная переписка и все остальное, с данными пользователями форума, может появиться в общественности. Будьте предельны ОСТОРОЖНЫ, Т.К. ДОВЕРЯЯ СВОЮ ЛИЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ДАННОГО форума, ВАША ЛИЧНАЯ ЖИ3НЬ И ВСЕ, ЧТО С НЕЙ СВЯЗАНО В последствии окажется на обсуждении в общественности, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! С Уважением к Вам, Юридическая Помощь в России! | | |
| 5
- 24.01.2012 - 12:26
|
Вы вели не личную переписку- это я гончей, конечно. Вы вели консультации в режиме- он-лайн, или примерно так. Выступали при этом не от своего личного имени, а от имени фирмы, сведений, содержащих коммерческую или иную тайну, в переписке не содержится. Учитывая размер шрифта, ощущение, что с Вас трусы сняли в людном месте. Напоминаю, что форум- это общественное "место", все, что здесь обсуждается- достояние общественности, поэтому будьте хотя бы чуточку достойней- Вы эти благодарности и похвалу выпрашиваете, как бродячая собака- кость. Добавлю, лично от себя- стыдно, предлагая людям помощь, да еще по всей России, не знать, что судебные акты выносятся в форме определений, решений, постановлений. И они прилагаются к сопроводительному письму, в обязательном порядке, когда заинтересованных лиц уведомляют через средства связи: почтой, например. | | |
| 6
- 24.01.2012 - 12:30
|
Личную информацию покажите в ваших комментах? Где она? Про личную жизнь где- тоже непонятно. Проверьтесь у узкопрофильного специалиста, Ваша (не исключаю)паранойя скоро (возможно)обострится. | | |
| 7
- 24.01.2012 - 12:33
| По данному делу суд не возбудив гражданское дело не имеет права выносить определение. Читайте п. 2 ст. 315 ГПК РФ внимательнее! | | |
| 8
- 24.01.2012 - 12:37
|
8- слушай, не позорься, а? Статья 315. Оставление заявления о восстановлении утраченного судебного производства без движения или рассмотрения [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 38] [Статья 315] 1. При отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. 2. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.Где написано, что суд на что-то там не имеет права? | | |
| 9
- 24.01.2012 - 12:40
| А Вы внимательно научитесь читать закон и тогда узнаете в каких случаях выносится мотивированное определение. | | |
| 10
- 24.01.2012 - 12:44
| Да уж. Красная гончая, любое действие суда оформляется судебным актом, в частности определением. А вообще, не красиво, конечно, выпрашивать благодарность от клиентов. Теперь я понимаю, откуда взялись благодарности и на этом форуме. Особенно, мне нравится фраза: нам ничем не помогли, но все равно спасибо:) | | |
| 11
- 24.01.2012 - 12:47
| Вам Почти Блондинка - Не правильное толкование законов, вот, что для Вас минус! | | |
| 12
- 24.01.2012 - 12:50
| То есть вы хотите сказать, что суду достаточно прислать заявителю письмо и этим все его обязанности выполнены? Знаете, цитировать закон целиком большого ума не нужно, и я сомневаюсь, что обычный человек что либо понимает из ваших ответов:) | | |
| 13
- 24.01.2012 - 12:54
| 5-Redriders >вы просили высказать мнение об оказанной вами помощи; в п. 3 я свое мнение высказал, подкрепив его фактурой - чтоб опять не было 1422 страниц обсуждений :) все личные данные из переписки мной заботливо убраны... Желаю «Юридической помощи в России» не воспринимать все в штыки, не захлопываться в своей раковине, не искать вокруг врагов, не переходить на личности, быть благодарным оппонентам за конструктивную критику. | | |
| 14
- 24.01.2012 - 12:58
| 14-Oph >+ предположения об отце-основателе ЮПР основаны на методе дедукции + определенные специальные навыки... рад, что оказался прав... | | |
| 15
- 24.01.2012 - 13:00
| http://www.livekuban.ru/node/226850 http://www.yugopolis.ru/news/social/...sultacii-pravo | | |
| 16
- 24.01.2012 - 13:02
| Еще раз говорим Вам, суд в данной ситуации может не выносить определение! Учитесь, учитесь и еще раз учитесь! | | |
| 17
- 24.01.2012 - 13:29
|
8-Redriders > "По данному делу суд не возбудив гражданское дело не имеет права выносить определение." 17-Redriders > "Еще раз говорим Вам, суд в данной ситуации может не выносить определение!" Так по-Вашему, не имеет права выносить или может не выносить? На мой взгляд, даже если допустить, что Вы и Ваша компания действительно такие великие специалисты, с которыми рядом никто из посетителей форума встать не может, это еще не основание для фраз типа "Учитесь, учитесь и еще раз учитесь". Обычно подобными заявлениями грешат недавние выпускники юрфака, которым очень хочется выглядеть состоявшимися специалистами. Скромнее надо быть :) | | |
| 18
- 24.01.2012 - 13:31
|
17-Redriders >1. Понятие постановления суда первой инстанции Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название "постановления суда первой инстанции". При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин "суд первой инстанции" объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу. Бесспорно, введение института мировых судей внесло определенную условность в термин "постановление суда первой инстанции". Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность. Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом. Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер. В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы не уполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел, в результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу, разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела. В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания). В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц. На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции. Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. 2. Виды постановлений суда первой инстанции В учебной литературе традиционно называется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с тем в законодательстве также выделяется судебный приказ, выдаваемый судом первой инстанции, и постановление о госпитализации гражданина в принудительном порядке. Однако ГПК 2002 г. внес изменения, отнеся к судебным постановлениям решение и определение суда, а также судебный приказ (ч. 1 ст. 13 ГПК). Решение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). По общему правилу рассмотрение дела по существу завершается вынесением судебного решения. В связи с этим судебное решение завершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующий между сторонами. Начиная с 1995 г., когда были внесены изменения и дополнения ГПК, помимо решения возможно вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать как разновидность судебного решения, которое выносится по общим правилам гражданского судопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК. К основному отличию заочного решения от судебного решения можно отнести проведение заочного производства, предшествующего вынесению заочного решения. Для заочного производства характерно отсутствие ответчика в разбирательстве дела, ограничение истца в распорядительных действиях (он не вправе изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований), что отражается в содержании заочного решения. Определение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК). Определением разрешаются процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях гражданского судопроизводства: определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и проч. Как правило, определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Оба случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Судебный приказ - это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК (ч. 1 ст. 121 ГПК). С одной стороны, судебный приказ близок по своей сути судебному решению, ибо и в том и в другом случае ликвидируется существующий спор. После вынесения судебного решения и судебного приказа возможно их принудительное исполнение. Однако, с другой стороны, между названными актами существуют серьезные различия. Вынесению судебного приказа не предшествует рассмотрение дела по существу, судья выносит приказ на основе изучения письменных документов. По этой причине приказное производство получило название "бесспорного". Содержание судебного приказа также отличается от содержания решения (подробнее см. гл. XV). До введения в действие ГПК среди судебных постановлений выделяли постановление о госпитализации гражданина в принудительном порядке - выносимое судьей постановление суда первой инстанции при наличии оснований, указанных в законе. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" уполномочил судью выносить постановление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке. В этом случае судебное постановление является формой санкционирования определенных принудительных действий. Согласно Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" судебное санкционирование требуется: - для принудительного освидетельствования без согласия лица или его законного представителя; - на принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар; - на продление госпитализации лица в психиатрическом стационаре. Введение судебного санкционирования в названных случаях повышает гарантированность прав граждан и их защиту. Однако современное гражданское процессуальное законодательство внесло ясность, назвав судебный акт о принудительной госпитализации решением. При всем многообразии все постановления суда первой инстанции характеризуются чертами, перечисленными в данном параграфе. (с) Гражданский процесс (В.В. Ярков) | | |
| 19
- 24.01.2012 - 13:37
| Вы не понимаете Закон, вот это Вы юристы. Все под одно. Читайте внимательно Главу 38 ГПК РФ. | | |
| 20
- 24.01.2012 - 13:43
|
20-Redriders >при обращении к нескольким лицам на "вы", это слово пишется с прописной; тема сопроводительного письма интересна потому, что практикуется достаточно часто. Как пример: **...** Через 3 дня после получения решения в суд была подана кассационная жалоба, последовало определение об отказе в связи с пропуском процессуальных сроков на обжалование. На данное определение была подана частная жалоба, снова кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении "пропущенных" сроков. На следующий день суд ответил неким письмом (не определение!) - "Ваше заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не может быть рассмотрено, поскольку доводы, изложенные в нем, будут являться предметом рассмотрения Вашей частной жалобы на определение суда" **...** | | |
| 21
- 24.01.2012 - 13:50
| Мы дали Вам ответ на Ваш вопрос! | | |
| 22
- 24.01.2012 - 13:51
| 20-Redriders >что касается вашей позиции; суд отказал, основываясь на нормах ст.ст. 313-314 ГПК, однако данные положения применимы только в случае, если дело было окончено решением или определением. В своем заявлении я достаточно ясно дал понять, что дело было приостановлено. Таким образом, ИМХО, суд должен был вынести определение об отказе на основании ст. 316 ГПК, указав, что заявитель (истец) вправе предъявить новый иск. В общем-то, это от суда и требовалось. Т. к. процессуальные сроки на подачу иска пропущены. | | |
| 23
- 24.01.2012 - 13:53
| 22-Redriders >вы не дали мне ответ на мой вопрос, вы просто сделали отсюда http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_45.html#p2661 ctrl+c и ctrl+v | | |
| 24
- 24.01.2012 - 13:56
|
Oph- а что вы удивляетесь? они ж ведь писали уже в той теме, что все они дипломированные и награжденные специалисты в области пользования правовых систем. Redriders - кроме гл. 38 вам не мешало бы знать и другие положения ГПК, например, ст. 224 | | |
| 25
- 24.01.2012 - 13:58
| Нам обидно за Вас! | | |
| 26
- 24.01.2012 - 14:02
| Неправильное применение норм закона, это уже, ну Вы сами понимаете! | | |
| 27
- 24.01.2012 - 14:05
| Цитата:
| | |
| 28
- 24.01.2012 - 14:09
| 27-Redriders >скажите, кто у вас преподавал гражданский процесс? | | |
| 29
- 24.01.2012 - 14:12
| Мы не ошиблись и судья права, а вот Вы не знаете того, что есть Разделы, Главы и статьи, которые содержат в себе БУКВАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ И ОСОБУЮ ПРОЦЕДУРУ! | | |
| 30
- 24.01.2012 - 14:14
| 30-Redriders >а как насчет ОБОСНОВАТЬ со ссылками? чтоб мы все удивились, а? | | |
| 31
- 24.01.2012 - 14:15
| 30-Redriders >и почему "мы", "нам", если вы - один? | | |
| 32
- 24.01.2012 - 14:18
|
Redriders вот интересно, особая процедура это что такое? объясните нам, неграмотным. И присоединяюсь к просьбе Oph обосновать со ссылками. | | |
| 33
- 24.01.2012 - 14:19
| Просьба к модераторам раздела не удалять данную тему, т. к., помимо диалога с Redriders, рассматривается вопрос юридической обоснованности применения судами особой формы судебного постановления. Общеизвестно, и в доказывании не нуждается :) что в споре рождается истина! | | |
| 34
- 24.01.2012 - 14:22
|
Не, ну Вы о чем, о каком еще обосновании? Никогда они этого не делали, и вдруг начнут?! С каких дел-то? Они спецы по другому профилю- давать бесплатные путаные советы, в которых ничего не понимают сами, и трактуют его по-своему, а не буквально)) куча бездоказательных постов, иной раз ощущение, что автора сих нетленок раньше времени выпустили из комнаты с мягкими стенами.....) | | |
| 35
- 24.01.2012 - 14:24
| ппц как ржачно становится))))))) им надо на Вы, потому что он делает вид, что их много там таких, как он, или большое самоуважение, граничащее с манией величия))) потому они и "Мы,Нам,Нас", и т.д. | | |
| 36
- 24.01.2012 - 14:25
| 35-почти блондинка >если отбросить эмоции, то определенная польза от ЮПР имеется... ЮПР в сжатые сроки на общественных началах неплохо справляется с подбором материала. | | |
| 37
- 24.01.2012 - 14:26
| В п. Ст. 315 ГПК РФ четко сказано: "суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства ИЛИ мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, ЕСЛИ ДЕЛО БЫЛО ВОЗБУЖЕНО". | | |
| 38
- 24.01.2012 - 14:31
| Ок, отказывая в возбуждении дела, при этом выносит определение об отказе в возбуждении гражданского дела, Вы что-нибудь об этом слышали? Что суд имеет обыкновение сочинять такого рода бумажки? Также имеет право оставить без рассмотрения, в силу ряда причин, и опять-таки обязан вынести определение, а не заводить переписку с заявителем. | | |
| 39
- 24.01.2012 - 14:32
| 38-Redriders >в сотый раз повторяю свой вопрос: имеет ли суд право свою волю оформлять некими сопроводительными письмами формата А5? Конкретное дело было приведено в качестве примера. Что касается вашей ссылки на ст. 315, читайте еще раз п. 23 данной темы. Во-вторых, суд отказывает, основываясь на нормах ст.ст. 313-314 ГПК. Вы же приводите второй раз ст. 315, это очередная невнимательность с вашей стороны. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
