| 0
- 24.01.2012 - 11:18
|
На правах нерекламы широко известного в узких кругах сайта. 22 января 2012, 17:16 Oph: Здравствуйте! Сообщите, пожалуйста, как можно обжаловать сопроводительное письмо суда? Насколько мне известно, существует 3 вида судебных постановлений - приказ, определение и решение, которые обжалуются в установленном законом порядке. В данном случае речь идет о некоем сопроводительном письме от судьи, который рассматривал мое заявление о восстановлении утраченного судебного производства. В этом письме судья отказал в рассмотрении и вернул материалы дела - заявление с приложениями. Каким образом И КОМУ данное "судебное постановление" можно обжаловать и насколько оно вообще соответствует закону? 22.01.2012 17:48, Красная Гончая пишет: Добрый день! Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (Далее - ГПК), Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном Главой 38 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 313 ГПК РФ, Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. Вопрос: Каким судебным актом было окончено гражданское дело? Oph: Спасибо за быстрый ответ. Каким актом? - неизвестно. Было 1 судебное заседание в 2004-м году, на котором присутствовал представитель ответчика - федерального казначейства, и заинтересованного лица – службы судебных приставов. В связи с тем, что представитель заинтересованного лица заявил о том, что ситуацию можно изменить и мой вред компенсировать, дело было отложено (приостановлено), точно не помню. Вопрос не в этом, вопрос в том, имеет ли суд право свою волю оформлять некими сопроводительными письмами формата А5? С уважением. 22.01.2012 19:31, Красная Гончая пишет: Опишите, что именно в сопроводительном письме написал суд? Oph: «В адрес суда поступило заявление о восстановлении утраченного судебного производства, однако, поскольку вами не были представлены доказательства подачи искового заявления суд, а также каких либо документов, сохранившихся и имеющих отношение к делу или их копии, ваше заявление на основании положений ст. 313-314 ГПК РФ подлежит возврату». Из документов по тому делу у меня сохранился лишь отзыв ответчика и приложения к моему иску. Самого иска нет, определений суда нет, как и памяти вспомнить, кто из судей вел то дело. 23.01.2012 0:41, Красная Гончая пишет: Суд все правильно написал. Согласно п. 1 ст. 316 ГПК РФ, Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено. ВЫВОД: Просто подайте новое исковое заявление. Еще, маленькая просьба, пожалуйста напишите Ваше мнение о нашей оказанной Вам помощи и благодарность в нашем форуме на ОДНОКЛАССНИКАХ Заранее благодарны! С Уважением к Вам, Юридическая Помощь в России! Наш адрес на ОДНОКЛАССНИКАХ: www.odnoklassniki.ru/profile/523727591434 Внизу страницы ФОРУМ, нажимаете кнопку ВСЕ СООБЩЕНИЯ, потом ДОБАВИТЬ и добавляете свое мнение о нас!     | |
| 41
- 24.01.2012 - 14:40
| Щас получите ответ: Мы Вам ответили, помощь оказали, напишите благодарность. | |
| 42
- 24.01.2012 - 14:41
| Норма для рассмотрения п. 2 ст. 315 ГПК РФ. В Вашем случае суд правильно ответил письмом на бумаге формата А5. | |
| 43
- 24.01.2012 - 14:42
| Не, ну какой упрямый))))) Вопрос был: каким документом суд должен определить возврат? Только сопроводительным письмом, или не хватает мужества признать свои ошибки, бесчисленные? | |
| 44
- 24.01.2012 - 14:43
| 42- если Вам уже дали диплом, пойдите заберите деньги, и верните его обратно))) | |
| 45
- 24.01.2012 - 14:46
| Мы на все ответили уже! Если Вы не понимаете Законов, а тем более не правильно их толкуете, мы не виноваты. | |
| 46
- 24.01.2012 - 14:59
|
Плохо, когда упорство перерастает в упрямство. Всю ночь просижу, а ночевать не стану :) 42-Redriders >313-314 от 315 отличить можете? | |
| 47
- 24.01.2012 - 15:05
| Есть таукое парнокопытное - осел. Оно отличается редким для животного упрямством :)))) | |
| 48
- 24.01.2012 - 15:06
| Вы реально не знаете чего пишите! Да и в самом деле, как Вы сказали"плохо Вас учили", это точно соответствует Вам. | |
| 49
- 24.01.2012 - 15:08
| А есть Дятлы))) | |
| 50
- 24.01.2012 - 15:22
|
Oph - Они в сотый раз вам сейчас напишут, что давно уже Вам ответили. Redriders 38 - Сегодня - 15:26 - вы в своем уме? Как в этом случае судья должен оформить отказ в возбуждении производства? Просто написал письмо и все? Не смешите народ. Уж кому не хватает понимания закона, так это Вам. Даже читать толком не умеете. | |
| 51
- 24.01.2012 - 15:31
| Это Вы не можете отличить Исковое производство от Особого производства! Очень жаль. | |
| 52
- 24.01.2012 - 15:36
|
прикольно. ст. 263 учили? и еще есть общие положения ГПК, которые обязательны к применению во всех видах производства. Скажите каким документом оформляется отказ в принятии заявления, отказ в возбуждении дела? Или судье достаточно для этого в особом производстве сказать: "Не принимаю, отправляю обратно" | |
| 53
- 24.01.2012 - 15:44
| Прочитайте буквально ст. 263 ГПК РФ. | |
| 54
- 24.01.2012 - 15:48
|
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. так вот особенностей по поводу вынесения определения главами 28-38 ГПК не предусмотрено. И что у вас за привычка не отвечать на поставленный вопрос? Каким образом суд должен оформить отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного производства? Или процессуально он его никак не должен оформлять? Надеюсь Вы не будете утверждать, что сопроводительное письмо (не важно на каком формате исполненное) является таким ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ документом. | |
| 55
- 24.01.2012 - 15:54
| Заявление не было рассмотрено и потому было возвращено. Название 315 ГПК РФ читайте, а 263 ГПК РФ применима, если заявление было бы рассмотрено. | |
| 56
- 24.01.2012 - 15:57
| все больше и больше удивляете. и как всегда уходите от ответа. | |
| 57
- 24.01.2012 - 15:59
| 55-Redriders >гонишь, Красная гончая? Как суд может возвратить заявление без его рассмотрения? В сабже суд ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ заявления принял решение его ВОЗВРАТИТЬ. | |
| 58
- 24.01.2012 - 16:04
| Вот если бы суд возбудил гражданское дело, присвоил № в порядке судебного делопроизводства, мы же не зря указывали автору на 2 судебных акта, которые указал автор в данной теме. | |
| 59
- 24.01.2012 - 16:10
| Гончая, вы адекватный человек? Речь и идет об отказе в возбуждении дела! О чем Вы говорите, что значит "Вот если бы суд возбудил гражданское дело, присвоил № в порядке судебного делопроизводства" - когда мы и обсуждаем вопрос об отказе и его ПРОЦЕССУАЛЬНОМ оформлении. | |
| 60
- 24.01.2012 - 16:14
| Мы адекватные люди. А вот Вы не можете понять элементарных норм закона. | |
| 61
- 24.01.2012 - 16:16
| да, мы не можем понять, почему Вы дали право суду не оформлять свои действия процессуальным документом | |
| 62
- 24.01.2012 - 16:27
| Еще раз повторяем, суд на основании ГПК РФ все сделал правильно. И автор в переписке с нашей позицией согласился. | |
| 63
- 24.01.2012 - 16:28
| 62-Redriders >гон+склероз... | |
| 64
- 24.01.2012 - 16:31
| в общем, ЮПР сдулся... Интересно мнение коллег - все ли так однозначно? Завтра схожу в Ленинский, предъявлю, так сказать... | |
| 65
- 24.01.2012 - 16:32
|
Oph +100000000. Тенперь мы знаем, что суду не обязательно утруждать себя процессуальными документами. Достаточно простое письмо написать и все. Тогда, Красная Гончая, скажите нам как в такой ситуации применить ст. 319 ГПК? | |
| 66
- 24.01.2012 - 16:33
|
Oph 64 - Сегодня - 17:31 - я считаю, что в данном случае, возвращение заявления должно быть оформлено определением. Возможно, Вам просто его не выслали вместе с пакетом документов и сопроводительным письмом(хотя и обязаны) | |
| 67
- 24.01.2012 - 16:34
| 65-agr11 >я думаю, и нам нафиг не надопо судам ходить... набрал в ворде, кинул на мыло, ждешь ответа... | |
| 68
- 24.01.2012 - 16:35
| 66-agr11 >не, я с судьей лично разговаривал через 2 дня после получения его письма... посоветовал мне обратиться к юристу :) | |
| 69
- 24.01.2012 - 16:37
| 68-Oph - так а сам судья не сказал, почему определение не вынес? | |
| 70
- 24.01.2012 - 16:53
| 67- Oph- ну да))) если что, можно еще позвонить и спросить у судьи, а в чем, собственно, дело?)) чем он там вообще занят, интересно, а если долго не отвечает, по мылу, то тогда жалобу на его действия))так и написать, я ему писал, а он молчит...) а я волнуюсь, потому что не умею читать и толковать законы)) | |
| 71
- 24.01.2012 - 19:53
|
69-agr11 >нет; когда я завел разговор про применение 316-й, он упорно ссылался на 313-ю, якобы если решения нет, то и рассматривать нечего... наверное, родственник Redriders :) 70-почти блондинка >:) | |
| 72
- 24.01.2012 - 19:57
| Ну так все равно он это должен изложить в определении. Или я дурак, в самом деле, как гончая считает:) | |
| 73
- 24.01.2012 - 20:13
| Даже если в суд пришла бумажка "ни о чем", ее примут, и вернут определением о возврате бумажки, и дадут возможность обжаловать. Че-та гончая потерялась, сама себя загнала, видать, в непроходимый тупик, терь стыдно вылезти) | |
| 74
- 24.01.2012 - 20:20
|
73-почти блондинка >да ладно, свои ошибки признать надо тоже уметь... 72-agr11 >ну нету определения :) а наезжать не хотелось... | |
| 75
- 24.01.2012 - 20:22
| Так ото ж, а для этого как минимум нужно вырасти и обладать определенной толикой мужества. Чтобы сказать: извините, я был (а) не прав(а). | |
| 76
- 27.01.2012 - 12:56
|
Строчи пулеметчик, за синий платочек, За синий платок голубой..... Господа юристы, не строчите ссылками, не мечите бисер.... берегите энергию для более удобных случаев- заседаний суда, судов. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
